返回列表 回復 發帖

[時事討論] 范析852│保護令申請律政司實屬幫兇 壞懲戒算盤理據自相矛盾

范析852│保護令申請律政司實屬幫兇 壞懲戒算盤理據自相矛盾                        & X/ @' ^' k: C" B. G8 i
                                       
7 K- J8 {* W5 w- e8 W. T8 f' p公仔箱論壇3 K4 H3 A6 N- v: Y

9 K3 P  n; x+ h" C) h5.39.217.76' A1 _9 v" L% u; G4 F0 S3 K
5.39.217.762 o1 d- `' |) d: o
除夕夜前,在連儂牆上以粉筆繪花的14歲少女,暫住屯門兒童院三日兩夜後,成功獲釋,今午少女的代表律師先向裁判法院申請上訴被拒,繼而轉向高等法院上訴,結果在控方不反對下,高等法院法官批准申請,下令即日釋放少女。! `3 f. C7 b4 p; V9 J
公仔箱論壇! @' U9 P. t( v. v! L9 q
少女父親在庭外表示,對女兒獲准保釋感到開心。而在跨年之時,可以與家人團聚,試問又怎會不高興。tvb now,tvbnow,bttvb0 w/ D# T( t- N/ E
5.39.217.766 f3 q' H" W* m  U7 J2 Y9 u
究竟少女獲悉是基於強大的公眾壓力,還是一個合情合理之結果?從公眾利益層面,祁皚但願是後者,畢竟如果法院因壓力而作出判決,絕非市民之福也。公仔箱論壇3 Y: \  i0 Y' U& K2 K0 x7 d0 w  D

7 W3 }( V& L6 g$ p( R7 V5 k, ]7 u8 S% a而曾任總裁判主任的法官湯寶臣在庭上的一番話,其實可圈可點!根據《蘋果》即時新聞報道,湯官在庭上指出,發出保護令是以女童的利益及有否受不良影響作依歸,又解釋本案並非刑事案,而保釋申請本定於周五處理,但因得悉律政司一方並不反對,故即時開庭緊急處理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \8 V! _: y/ n8 g/ p; y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o2 A) @3 o5 ?; U+ J
由於反映,法庭處理上的彈性,還少女可以提早重獲「自由」。6 n( B$ Z) T* L  P) P' o

  z% S6 |/ u4 |+ k但同時,亦反映另一個更大的問題,就是律政司的取態,實有自相矛盾之嫌。5.39.217.763 g9 F. ~& y% P+ m

4 a' c0 F# l$ w+ A公仔箱論壇須知道,當天(周一)警方向法院申請保護令,提出接管少女,其法理依據,是引用《保護兒童及少年條例》的第34(二)(d) 條,指女童「不受控制的程度達至可能令他本人或其他人受到傷害」,故需要少年法庭介入頒令,同時警方為支持申請,更提出女童的父親無力照顧女童。而警方之所以作出如此的申請,自然是認為少女或有機會受到的傷害,有其緊急及迫切性,不然又為何需要作出介入?5.39.217.76! w! I0 h- T( |0 a4 h

$ K/ {* m  J+ g  A5 u6 h& N& Jtvb now,tvbnow,bttvb而既然警方在周一時如此堅定地堅持認為少女有被接管的即時需要,何以在才過是兩天之後,卻連在法庭上力陳理據作出爭辯的機會也放棄,就直接對保釋不作反對?
* x  o3 }) H: x; L6 Z' C# YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?. k0 a9 @$ Y4 q- r& ~
事實上,根據同一條例第34(一)(c)款,列明法院是可判決「命令該兒童或少年的父母或監護人辦理擔保手續,保證對他作出適當的照顧及監護」的,換言之,今天晚上的結局,即包括讓少女保釋及加入監護條件,其實統統可以由警方在周一時於庭上提出的。而由於裁判官處理此類案件時,都傾向取信於警方提供的資料,所以少女本來在周一就可以享有自由不被剝削的權利,但因警方的不為而非不能,結果卻嘗到在兒童院渡過最少48小時的滋味。7 x' I" H* N0 D# j7 w5 n
4 E1 O: f8 k4 S' D1 W- q5 o
而就在這48小時之間,警方跟律政司截然不同的取態,卻是最自相矛盾及耐人尋味的。奈何警方今天晚上回應事件時,卻仍敢厚顏地辯稱,「為女童申請兒童保護令,是以該兒童或青少年的最大利益為依歸,當中沒有任何政治考慮」,如果當真如此,為何今天律政司卻不作反對呢?這個掛在口邊的「最大利益」,又是如何衡量呢?
# |& Q  w! V' E; ftvb now,tvbnow,bttvb1 {; d( Z+ A& C
必須指出的,是警方提出申請兒童保護令,固然是事件中的罪魁禍首,但作為向警方提供法律指引的律政司,其幕後黑手之身份,也是不可推卸的。
9 M2 l% ^2 E6 ^4 E4 D# rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 S; v/ G+ b" x* E, ?9 w4 Y5.39.217.76警務處處長曾偉雄曾在稱佔領清場後的記者會上,指佔領是以暴力開始,然後因警方的克制而以和平結束,成敗值得市民反思;在面對警方動輒濫權,市民隨時要挑戰高牆的無理之中,似乎更要反思與深思的問題,相信是警方究竟在處理這些案件之初,眼中是否有最基本的法治精神,還是抱持「過骨」心態,例如今次的個案,如果不是因為愈鬧愈大,少女將失去三星期的自由,而正是因為有人「心知肚明」,知悉毫無法理依據的申請,在上級法院中必然會「事敗」,故借機懲戒的如意算盤打不響,便索性以不反對的姿態圖置身事外呢?公仔箱論壇$ `) G( i" E! m3 W1 s% E' O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @" n- N9 C- T) |& R) K- g: h
(撰文:范中流)
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
返回列表