范析852│保護令申請律政司實屬幫兇 壞懲戒算盤理據自相矛盾
7 O4 s+ j3 M7 U `$ q/ ]
1 Y; h5 q. A5 d5.39.217.76. t- @' w" d9 g4 C, y' g% ~! u5 Q
5.39.217.761 |, H1 ~2 S7 p6 S( |
/ \/ p- D0 }: p# L9 H6 o; @5.39.217.76 s- Y! N# }, I$ X
除夕夜前，在連儂牆上以粉筆繪花的14歲少女，暫住屯門兒童院三日兩夜後，成功獲釋，今午少女的代表律師先向裁判法院申請上訴被拒，繼而轉向高等法院上訴，結果在控方不反對下，高等法院法官批准申請，下令即日釋放少女。: s2 y4 O5 j5 C1 o9 G/ J4 v" G
tvb now,tvbnow,bttvb! H" { I& p+ Z( G: ^! a& l% V2 L# \
少女父親在庭外表示，對女兒獲准保釋感到開心。而在跨年之時，可以與家人團聚，試問又怎會不高興。, Y& p+ R( X9 {4 x3 h2 \
' ^3 @5 d6 G3 Z, C9 q9 q5 x+ Q究竟少女獲悉是基於強大的公眾壓力，還是一個合情合理之結果？從公眾利益層面，祁皚但願是後者，畢竟如果法院因壓力而作出判決，絕非市民之福也。
" r$ D0 q. ~$ Z u, x0 Y5.39.217.76
' y" e& A8 `' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而曾任總裁判主任的法官湯寶臣在庭上的一番話，其實可圈可點！根據《蘋果》即時新聞報道，湯官在庭上指出，發出保護令是以女童的利益及有否受不良影響作依歸，又解釋本案並非刑事案，而保釋申請本定於周五處理，但因得悉律政司一方並不反對，故即時開庭緊急處理。* T" W: M+ T) }; ]+ [) y
& T' |3 f0 f5 i J" I' Z6 L% h4 @由於反映，法庭處理上的彈性，還少女可以提早重獲「自由」。
4 g! {1 {: F# h! d2 ?9 ?! u公仔箱論壇
3 S* e& F/ C6 {7 B. h l公仔箱論壇但同時，亦反映另一個更大的問題，就是律政司的取態，實有自相矛盾之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb- b+ h9 X1 J% j
公仔箱論壇7 C1 }) l9 N$ j8 I; P" o' |
須知道，當天（周一）警方向法院申請保護令，提出接管少女，其法理依據，是引用《保護兒童及少年條例》的第34（二）(d) 條，指女童「不受控制的程度達至可能令他本人或其他人受到傷害」，故需要少年法庭介入頒令，同時警方為支持申請，更提出女童的父親無力照顧女童。而警方之所以作出如此的申請，自然是認為少女或有機會受到的傷害，有其緊急及迫切性，不然又為何需要作出介入？
" }3 q7 c$ V3 ?5 k8 r [
: ~6 P& I a6 h* Ktvb now,tvbnow,bttvb而既然警方在周一時如此堅定地堅持認為少女有被接管的即時需要，何以在才過是兩天之後，卻連在法庭上力陳理據作出爭辯的機會也放棄，就直接對保釋不作反對？tvb now,tvbnow,bttvb2 u: K' Q3 ]0 ?8 N5 v, L
公仔箱論壇/ _& O0 z( F) ?* t! f0 l S
事實上，根據同一條例第34（一）(c)款，列明法院是可判決「命令該兒童或少年的父母或監護人辦理擔保手續，保證對他作出適當的照顧及監護」的，換言之，今天晚上的結局，即包括讓少女保釋及加入監護條件，其實統統可以由警方在周一時於庭上提出的。而由於裁判官處理此類案件時，都傾向取信於警方提供的資料，所以少女本來在周一就可以享有自由不被剝削的權利，但因警方的不為而非不能，結果卻嘗到在兒童院渡過最少48小時的滋味。tvb now,tvbnow,bttvb5 `5 a/ i) ~, I, U! a1 P; s( t
$ F) {0 z' p4 K5 `5 V. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而就在這48小時之間，警方跟律政司截然不同的取態，卻是最自相矛盾及耐人尋味的。奈何警方今天晚上回應事件時，卻仍敢厚顏地辯稱，「為女童申請兒童保護令，是以該兒童或青少年的最大利益為依歸，當中沒有任何政治考慮」，如果當真如此，為何今天律政司卻不作反對呢？這個掛在口邊的「最大利益」，又是如何衡量呢？
$ G) W, c, w" |& C, A% bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: _: u. Y8 ~0 s/ _# N公仔箱論壇必須指出的，是警方提出申請兒童保護令，固然是事件中的罪魁禍首，但作為向警方提供法律指引的律政司，其幕後黑手之身份，也是不可推卸的。公仔箱論壇/ R7 h( S# t( R+ L5 `0 B
公仔箱論壇7 Y$ _3 \: h1 {# y/ S4 Q$ U/ |/ r
警務處處長曾偉雄曾在稱佔領清場後的記者會上，指佔領是以暴力開始，然後因警方的克制而以和平結束，成敗值得市民反思；在面對警方動輒濫權，市民隨時要挑戰高牆的無理之中，似乎更要反思與深思的問題，相信是警方究竟在處理這些案件之初，眼中是否有最基本的法治精神，還是抱持「過骨」心態，例如今次的個案，如果不是因為愈鬧愈大，少女將失去三星期的自由，而正是因為有人「心知肚明」，知悉毫無法理依據的申請，在上級法院中必然會「事敗」，故借機懲戒的如意算盤打不響，便索性以不反對的姿態圖置身事外呢？. H* j1 L& Q. r
# q- {. `6 ?& A) ?" r6 w- e
（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-1 06:44 AM
| 