范析852│保護令申請律政司實屬幫兇 壞懲戒算盤理據自相矛盾 " B! _8 R6 x8 t( y
/ x' [, g9 K- T8 B4 m4 h1 t" r; D% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: [/ {/ ~ `& I) V: ?
tvb now,tvbnow,bttvb F! l1 n3 v4 H% C0 O$ n
公仔箱論壇8 ?* \. M! M) m: c# k7 G
$ |7 s. i. b7 q( V6 T- X& H
除夕夜前，在連儂牆上以粉筆繪花的14歲少女，暫住屯門兒童院三日兩夜後，成功獲釋，今午少女的代表律師先向裁判法院申請上訴被拒，繼而轉向高等法院上訴，結果在控方不反對下，高等法院法官批准申請，下令即日釋放少女。
/ G, x3 u* ~( r. u) ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- C: A/ e: b! z- I- l2 T% Z
少女父親在庭外表示，對女兒獲准保釋感到開心。而在跨年之時，可以與家人團聚，試問又怎會不高興。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p* n3 g0 W" s2 T
- e2 E1 y- V- V5 K0 mtvb now,tvbnow,bttvb究竟少女獲悉是基於強大的公眾壓力，還是一個合情合理之結果？從公眾利益層面，祁皚但願是後者，畢竟如果法院因壓力而作出判決，絕非市民之福也。
; Z+ |5 t' s% a. a6 P8 \: y9 G
9 D& T+ j1 l- j7 t9 q/ C# E0 |公仔箱論壇而曾任總裁判主任的法官湯寶臣在庭上的一番話，其實可圈可點！根據《蘋果》即時新聞報道，湯官在庭上指出，發出保護令是以女童的利益及有否受不良影響作依歸，又解釋本案並非刑事案，而保釋申請本定於周五處理，但因得悉律政司一方並不反對，故即時開庭緊急處理。
: E: }5 T* q! C- _5.39.217.765.39.217.761 M$ C v. v/ z. J
由於反映，法庭處理上的彈性，還少女可以提早重獲「自由」。公仔箱論壇$ F& H5 ?8 x4 x2 `; D' N
公仔箱論壇 g$ n, C* X6 j! ~- v) @- [: q$ z
但同時，亦反映另一個更大的問題，就是律政司的取態，實有自相矛盾之嫌。
- u$ G5 Y% p0 b( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `: Z) l: r* u
須知道，當天（周一）警方向法院申請保護令，提出接管少女，其法理依據，是引用《保護兒童及少年條例》的第34（二）(d) 條，指女童「不受控制的程度達至可能令他本人或其他人受到傷害」，故需要少年法庭介入頒令，同時警方為支持申請，更提出女童的父親無力照顧女童。而警方之所以作出如此的申請，自然是認為少女或有機會受到的傷害，有其緊急及迫切性，不然又為何需要作出介入？
$ p ~) y5 M4 d2 J* G, X! f2 ], oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- D7 [* K' ?3 i. ]( htvb now,tvbnow,bttvb而既然警方在周一時如此堅定地堅持認為少女有被接管的即時需要，何以在才過是兩天之後，卻連在法庭上力陳理據作出爭辯的機會也放棄，就直接對保釋不作反對？tvb now,tvbnow,bttvb0 h! I4 K! {6 J: k% }7 b$ c* l
/ ^# H: i: p" B/ o3 |/ j5.39.217.76事實上，根據同一條例第34（一）(c)款，列明法院是可判決「命令該兒童或少年的父母或監護人辦理擔保手續，保證對他作出適當的照顧及監護」的，換言之，今天晚上的結局，即包括讓少女保釋及加入監護條件，其實統統可以由警方在周一時於庭上提出的。而由於裁判官處理此類案件時，都傾向取信於警方提供的資料，所以少女本來在周一就可以享有自由不被剝削的權利，但因警方的不為而非不能，結果卻嘗到在兒童院渡過最少48小時的滋味。
8 A" r9 Q5 A0 ?" }公仔箱論壇
) \( c- v& i2 O# e8 O+ [5.39.217.76而就在這48小時之間，警方跟律政司截然不同的取態，卻是最自相矛盾及耐人尋味的。奈何警方今天晚上回應事件時，卻仍敢厚顏地辯稱，「為女童申請兒童保護令，是以該兒童或青少年的最大利益為依歸，當中沒有任何政治考慮」，如果當真如此，為何今天律政司卻不作反對呢？這個掛在口邊的「最大利益」，又是如何衡量呢？公仔箱論壇, ?7 I `2 o" ^. m
& M" y, O$ {9 T# G' b$ w7 U公仔箱論壇必須指出的，是警方提出申請兒童保護令，固然是事件中的罪魁禍首，但作為向警方提供法律指引的律政司，其幕後黑手之身份，也是不可推卸的。公仔箱論壇( s6 ?. q9 e7 ^6 K7 v5 W
0 q# J, a! K/ X6 v0 e( b6 e* p
警務處處長曾偉雄曾在稱佔領清場後的記者會上，指佔領是以暴力開始，然後因警方的克制而以和平結束，成敗值得市民反思；在面對警方動輒濫權，市民隨時要挑戰高牆的無理之中，似乎更要反思與深思的問題，相信是警方究竟在處理這些案件之初，眼中是否有最基本的法治精神，還是抱持「過骨」心態，例如今次的個案，如果不是因為愈鬧愈大，少女將失去三星期的自由，而正是因為有人「心知肚明」，知悉毫無法理依據的申請，在上級法院中必然會「事敗」，故借機懲戒的如意算盤打不響，便索性以不反對的姿態圖置身事外呢？公仔箱論壇" ?) I* ]% E2 R% c$ D9 [; l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~; _/ H; e1 f- ~ ] m! T' N4 k
（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-1 06:44 AM
| 