高天佑：哈佛「揭露」習近平內硬外軟
8 C5 i" o% [6 c7 f' K8 H$ _$ s# R9 s* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @6 _/ A6 Q: y' s. @+ ], l
( |4 f$ m b" q1 x6 B2 B( _& N
佔領運動散場後，政改即將展開第二階段諮詢，政圈不少人近日議論當局會否稍作讓步，國情專家更點名分析「（國家主席）習近平立場會否軟化」；當然，習近平現已不兼任中央港澳工作小組組長，應沒空處理香港政改細節，但他作為國家最高領導，關於政改的大方向肯定由他拍板。公仔箱論壇4 p4 g& t3 F0 t( H3 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t4 J" q$ F% x* ~
美國哈佛大學日前發表了一個關於全球領導人的大型研究，從中可窺見習近平之國策思路，亦能折射香港的政改前景。: S$ e4 Q* p7 Z3 e4 e4 N8 f
- d0 `( }, X! R. ]+ ?公仔箱論壇該研究由哈佛著名的甘迺迪政府學院（KSG，即曾蔭權、曾俊華等前AO進修那家）於本月19日發表，訪問了30個主要國家的2.6萬人（包括外交官、學者及一般人），請他們對各國領袖作出評價。
3 P( j T$ Q/ Z# s% @; }3 ?5 b- \tvb now,tvbnow,bttvb$ D9 U" D. ~/ v& b g
內政外交評價皆標青
2 N/ i1 y- W% T, t5.39.217.76
( L$ c$ P( N5 ?% [4 `; a, {5.39.217.76結果顯示，習近平是整體評價最高的領袖，得分7.5，其後依次為印度總理莫迪及德國總理默克爾；美國總統奧巴馬及俄羅斯總統普京則分別排第6及第10。這 難免教不少人意外，事關中共仍被西方視為專制政權（十大領袖之中，習近平與普京為僅有並非來自西式民主政體的領導人），加以「中國威脅論」近年大行其道，習近平上台之初更透出陣陣霸氣，怎料到他在國際上的評價竟然稱冠。5.39.217.76+ H* e7 H( g& A( H0 M
5.39.217.76 u6 v1 Z& i2 c; n9 y9 E; B
KSG研究人員指出，上述整體評價難免夾雜感情上的愛惡，例如習近平在日本的評分特別低（僅3.6分，是他得分最差的國家），日本首相安倍晉三在中國亦然 （5.4分，是中國人民評價最差的領袖），背景是中日關係緊張；同理，默克爾在歐洲國家的得分最差，奧巴馬在中東國家最不待見，故這評價亦反映領袖們在各國的人緣。
* ^# j R; R' U8 x+ P1 P H8 x$ X# g( V
具體而言，該研究亦要求受訪者分別評核各國領袖的內政及外交能力，習近平在兩項能力均居亞軍（皆僅次於默克爾），顯示各國人民對其治國能力的評價相當高。5.39.217.76& P- ~, `# R6 i/ Q" d
0 [2 y8 |* @( o1 b% g. {; A" X* ]5.39.217.76/ D; l8 a$ n2 {2 x
國民「不支持率」出奇地高
. v' O( n# U5 a
. D; {3 n# y2 ?* {. C- b公仔箱論壇有趣的是，除了評價外國領袖，該研究亦要求各國人民表態是否支持本國國策，中國獲78.6%國民支持，排第4位，遜於印度、坦桑尼亞及俄羅斯；這令研究人 員也感訝異，事關中國被視為缺乏充分言論自由的「一言堂」國家，原以為人民會高度擁護中央，豈料竟有逾20%人膽敢不支持國策；再考慮到寒蟬效應，「不支 持率」可謂出奇地高。tvb now,tvbnow,bttvb& f7 x6 {& ~- ?( o0 B8 N3 t
tvb now,tvbnow,bttvb/ L: `" H8 R0 b: `
綜合整個研究，習近平的國際形象可謂出奇地好，但國內評價卻出奇地低。這其實吻合筆者兩年來對習近平國策方向的觀察，可總結為「內硬外軟」四字。對內不必多說，無論對付黨內反對勢力或民間異見聲音，以至處理香港政改，皆採取高壓強硬立場；從管治角度看，此舉或有其必要，但難免加劇部分國民的不滿。tvb now,tvbnow,bttvb) X. w/ N2 {3 u3 d. d7 l J) h
' v4 j1 }& o( x) r) t2 y7 J; etvb now,tvbnow,bttvb2 _; L4 l; ]9 |- c6 g n
仍堅持「韜光養晦」
1 `7 Z& x' \$ ?, ?5.39.217.76公仔箱論壇' f* V7 i/ C- N Z4 B8 _
最堪玩味的是習近平的外交國策，在其上任之初，很多人以為他會揚棄鄧小平所遺下、江澤民及胡錦濤都緊緊遵循的「韜光養晦，絕不當頭」方針；然而事實證明，他對外仍堅守此方針，無論在外交政策或個人表現上，都極力維持柔軟低姿態，包括今年早前訪歐時發表的「可親獅子論」，以至副總理汪洋上周在美國坦言「中國 沒有想法、也沒有能力挑戰美國地位」，蓋反映了此一方向。5.39.217.764 C5 t: _) e6 _' h$ \4 N- H
5.39.217.76( a! I7 k7 {: v/ y; E
習近平歷來對外最「霸氣」的片段，其實在他執政之前的2009年2月，以國家副主席身份在中國駐墨西哥大使館發言，直率反駁西方對華批評：「中國一不輸出 革命，二不輸出飢餓和貧困，三不去折騰你們，還有什麼好說的？」筆者當時身在現場親眼看見這一幕，心中也打了個突，這番說話之後也在國際外交界掀起熱議；眾皆預期習近平執政後會採取「霸氣外交」。孰料他「坐正」後，對外立刻收起霸氣，改為柔軟姿態，令很多中國觀察家大跌眼鏡。9 n# E* u' M; ]: p* I) c
' i; f1 ]4 r# Q- C公仔箱論壇總的來說，習近平的「內硬外軟」國策至今行之有效，哈佛這個研究可說是一個佐證。既然行之有效，看不到他有何理由作出方向性的轉變；從這角度看，若期望中央會在香港政改上讓步或軟化，恐怕很可能會失望。
" y9 V; _. _, V) Ltvb now,tvbnow,bttvb4 D, m0 B' U/ |$ i" v2 B& h0 x
公仔箱論壇' L2 S) h4 a5 h7 Y* `
|
發表於 2014-12-31 03:17 AM
| 