高天佑：哈佛「揭露」習近平內硬外軟5.39.217.76( i5 x8 A2 C- L! |$ t
( H1 N5 W$ \$ k* e
+ s* q6 a/ I/ n! Z$ ~' T7 Z; ?5.39.217.76佔領運動散場後，政改即將展開第二階段諮詢，政圈不少人近日議論當局會否稍作讓步，國情專家更點名分析「（國家主席）習近平立場會否軟化」；當然，習近平現已不兼任中央港澳工作小組組長，應沒空處理香港政改細節，但他作為國家最高領導，關於政改的大方向肯定由他拍板。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T7 |# s; V* _2 @) T6 ]8 y
- M8 S" ^) t) ~' t) w$ I: {& h5.39.217.76美國哈佛大學日前發表了一個關於全球領導人的大型研究，從中可窺見習近平之國策思路，亦能折射香港的政改前景。
Y' X7 y1 y! q5.39.217.76
& N( V# N' s4 w% i( x ~+ Otvb now,tvbnow,bttvb該研究由哈佛著名的甘迺迪政府學院（KSG，即曾蔭權、曾俊華等前AO進修那家）於本月19日發表，訪問了30個主要國家的2.6萬人（包括外交官、學者及一般人），請他們對各國領袖作出評價。公仔箱論壇8 Z1 E" P1 _' l- y/ K y6 I
' Y( L B: U8 m: m* U公仔箱論壇內政外交評價皆標青tvb now,tvbnow,bttvb# \0 x1 | x7 R8 O7 L
公仔箱論壇6 R. D! C# h6 L
結果顯示，習近平是整體評價最高的領袖，得分7.5，其後依次為印度總理莫迪及德國總理默克爾；美國總統奧巴馬及俄羅斯總統普京則分別排第6及第10。這 難免教不少人意外，事關中共仍被西方視為專制政權（十大領袖之中，習近平與普京為僅有並非來自西式民主政體的領導人），加以「中國威脅論」近年大行其道，習近平上台之初更透出陣陣霸氣，怎料到他在國際上的評價竟然稱冠。
) e6 P8 k2 r" Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, e3 T3 W. l0 i9 C5 w0 ?- S1 w
KSG研究人員指出，上述整體評價難免夾雜感情上的愛惡，例如習近平在日本的評分特別低（僅3.6分，是他得分最差的國家），日本首相安倍晉三在中國亦然 （5.4分，是中國人民評價最差的領袖），背景是中日關係緊張；同理，默克爾在歐洲國家的得分最差，奧巴馬在中東國家最不待見，故這評價亦反映領袖們在各國的人緣。5.39.217.761 A9 D/ L) l3 p* O# B
j+ K) H0 f4 n5 h$ p& V9 t& C) M具體而言，該研究亦要求受訪者分別評核各國領袖的內政及外交能力，習近平在兩項能力均居亞軍（皆僅次於默克爾），顯示各國人民對其治國能力的評價相當高。
' B+ L5 Y; D; N0 r8 C# {5 ctvb now,tvbnow,bttvb' e# O+ {4 H+ G% ^0 z# _
0 f! r' C$ N$ y7 p( A& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國民「不支持率」出奇地高
! v$ n: S4 E2 t% L& \4 b8 U$ F. r! ?8 k7 j. ]: S! `) ?9 E) @8 J: B$ k. V
有趣的是，除了評價外國領袖，該研究亦要求各國人民表態是否支持本國國策，中國獲78.6%國民支持，排第4位，遜於印度、坦桑尼亞及俄羅斯；這令研究人 員也感訝異，事關中國被視為缺乏充分言論自由的「一言堂」國家，原以為人民會高度擁護中央，豈料竟有逾20%人膽敢不支持國策；再考慮到寒蟬效應，「不支 持率」可謂出奇地高。
! o* `* J/ j' b! v
, E! O2 z4 x2 z綜合整個研究，習近平的國際形象可謂出奇地好，但國內評價卻出奇地低。這其實吻合筆者兩年來對習近平國策方向的觀察，可總結為「內硬外軟」四字。對內不必多說，無論對付黨內反對勢力或民間異見聲音，以至處理香港政改，皆採取高壓強硬立場；從管治角度看，此舉或有其必要，但難免加劇部分國民的不滿。公仔箱論壇1 n2 t; R. X, T" i1 Z
3 v8 }+ Z w' s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 U0 y5 T( O K7 U: ?: Q, G$ R
仍堅持「韜光養晦」
$ t+ l5 F( O. b7 @* X3 C
8 X# U( }: |' J+ i0 y5 H0 i最堪玩味的是習近平的外交國策，在其上任之初，很多人以為他會揚棄鄧小平所遺下、江澤民及胡錦濤都緊緊遵循的「韜光養晦，絕不當頭」方針；然而事實證明，他對外仍堅守此方針，無論在外交政策或個人表現上，都極力維持柔軟低姿態，包括今年早前訪歐時發表的「可親獅子論」，以至副總理汪洋上周在美國坦言「中國 沒有想法、也沒有能力挑戰美國地位」，蓋反映了此一方向。5.39.217.761 {; h- d$ E9 \. m# B' {7 m/ v" v
' S+ @2 b, i X; ]* j- l
習近平歷來對外最「霸氣」的片段，其實在他執政之前的2009年2月，以國家副主席身份在中國駐墨西哥大使館發言，直率反駁西方對華批評：「中國一不輸出 革命，二不輸出飢餓和貧困，三不去折騰你們，還有什麼好說的？」筆者當時身在現場親眼看見這一幕，心中也打了個突，這番說話之後也在國際外交界掀起熱議；眾皆預期習近平執政後會採取「霸氣外交」。孰料他「坐正」後，對外立刻收起霸氣，改為柔軟姿態，令很多中國觀察家大跌眼鏡。
6 R7 _: D( D+ \. D) Ptvb now,tvbnow,bttvb
4 A1 G4 i/ P8 N% p( l/ _. `1 l5 b總的來說，習近平的「內硬外軟」國策至今行之有效，哈佛這個研究可說是一個佐證。既然行之有效，看不到他有何理由作出方向性的轉變；從這角度看，若期望中央會在香港政改上讓步或軟化，恐怕很可能會失望。
; @5 Q" m/ c; i' C& @9 W' j
% _! d: K/ o E+ v C5.39.217.76
( t4 N! L0 @& {9 J |
發表於 2014-12-31 03:17 AM
| 