本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-29 08:13 AM 編輯
. {* h" b4 B& _3 ^, D+ _5 M7 mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& n* c4 l/ r, p; K
王慧麟﹕扮慈母 實屬徒勞
& Z1 u$ v! `/ ] @- F+ {5 b6 C
3 A: A7 N5 A; Y( A5.39.217.76
2 `/ P3 ^# P3 R( w9 \: t: x佔領運動終結後,部分建制派人士忙不迭宣揚香港「法治」之勝利外,也居然提出了一些改革建議。當中,有意見提出,為防止日後再有佔領事件,應效法英國推出「反佔領法」云云。5.39.217.76+ v7 i" \) G) G X7 u3 O
/ @3 J, h0 }( u7 h5 e
孤陋寡聞,找了半天,也找不到所謂英國的「反佔領法」。原來,他們口中的「反佔領法」,是指英國2011年通過的《警察改革與社會責任法》。裏面有100多條條文,所謂反佔領部分,只有10條,主要針對國會廣場及周邊的示威、遊行及瞓街等行為,賦予倫敦警察及議會的封閉廣場權、沒收物資權(如睡眠器材)以及拘捕權等等。換言之,這條法律是專門針對國會廣場過夜示威而訂立的條文,而不是有些人士指出,是賦予英國警方針對所有公共空間的反佔領法律。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [& o& N) Q; V0 Y
. n, k; v0 l1 a6 \/ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有說像英國這類民主國家,也不容許無止境的佔領行動,香港也可效法《警察改革與社會責任法》,立法禁止佔領行動云云。從來所謂法律移植,不是簡單地看到英國有什麼法律,香港合用就可以照搬。中國比較法律之學者也提過,法律移植不能搬字過紙,若無所謂「本土化」或其移植之法有「本土資源」(借學者蘇力語),盲目的移植只會水土不服,導致失真扭曲,失去法律的原有意義。
6 z0 G2 n/ E5 b5.39.217.76
: R2 g0 s, ^4 n% w公仔箱論壇假如香港要移植英國《警察改革與社會責任法》,先要理解這條法律的立法原意。查此法的主要目的,是要把英國各地方的警察局民主化,設立一個由民選產生的警察與刑事專員(Police and Crime Commissioner),為各地方警察局的首長。而原有的地方警察局之一哥,要改向這位專員負責。
: F( I: z' p# R9 ~
& }$ s3 q* v" \4 h6 U2 y2 ytvb now,tvbnow,bttvb這個改革的目的,是要確保以後地方警隊的一哥,需要向由民選產生的警察與刑事專員問責。打個比喻,即是香港的警隊一哥,以後要向一個比他高一級,而且由民選產生的專員問責。這樣的改革,香港能嗎?
4 w) E2 M+ o8 x a公仔箱論壇公仔箱論壇- `0 y S, z1 w$ _5 \$ i0 J$ B
其次,英國國會通過此法時,亦有議員提出反對,針對定義不明(如睡眠器材)、地方議會權力過大等。但話說回來,即使英國有人犯此法而被控,他一來有人權法之保障,二來他可以上訴至歐洲人權法院,尋求《歐洲人權公約》之保護。5.39.217.765 a1 O8 J+ C8 f( j
6 C+ _/ L# @2 V# e0 q1 J- C0 {. n! vtvb now,tvbnow,bttvb因此,即使英國國會,可以肆無忌憚地通過一條可能違反抗議自由的法律,最終此法有否違反人權,《歐洲人權公約》提供了最終的保障。香港雖有《基本法》及《人權法》保護,但有沒有區域性的人權法院給予一個最高的法律保障呢?公仔箱論壇; [& w7 d) W8 \9 D# k0 Y
8 l$ G, b# k, gtvb now,tvbnow,bttvb
9 x9 _ L- n4 h5 K# K5.39.217.76針對警權過大靠傳媒5 o: F$ ]8 q& [5 b/ M. p' u' Z( y
tvb now,tvbnow,bttvb( L* S0 E9 e6 } Q6 ~
針對警權過大的最有效方法,用中國之用語,就是輿論監督,就是要靠傳媒。一個社會只要有足夠的多元,有充分的言論及出版自由,警察有沒有濫權,自有公論,扮慈母,實屬徒勞。+ _" Q% @% i; q" k4 N% w3 D4 K
tvb now,tvbnow,bttvb, o, _4 ^5 \9 g) Y
既然要學英國,那麼就舉兩個英國例子,足證傳媒的重要。第一,是英國保守黨議員米切爾怒罵唐寧街10號警察事件。2012年,當時是黨鞭的米切爾,被指踏單車出閘時,向當時守大閘的警察罵了一句:pleb。Pleb,譯作平民,實際是英國上流社會罵低下階層之用語,有相當侮辱性。事後,這件事被傳媒公開,米公仔箱論壇- g9 |% p) k1 ]
切爾極力否認,但後悔已太遲,最終辭去黨鞭一職。 d) e# a4 ^4 b0 [4 E
tvb now,tvbnow,bttvb1 W1 r \' A: V: @- }2 v1 F
但事情峰迴路轉。半年後,米切爾聲稱,翻看當日閉路電視片段,以及其他佐證之下,力指警察們集體說謊,背後有不可告人的政治動機。今年,米切爾更向有關警察,以及報道事件之報章,告之誹謗。不過,英國高等法院一審判決,基於各方證據的相對可能性的衡量(balance of probabilities),認為米切爾當日是有用上「f××××××pleb」一辭,又或者言語間令人感覺他有使用類似接近的用辭指斥警察,判米切爾敗訴。公仔箱論壇4 Q* u2 S' F: V7 V5 `. ]* `3 q
" y& d3 ^7 _* ]# w8 j0 f傳媒的報道,讓政客嘴臉無所遁形,亦還警察公道。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N4 C/ k8 b0 g" v5 u% ^) o# {- D+ F7 N+ g
tvb now,tvbnow,bttvb6 f. s4 H. S J% f9 v' Y% U2 x8 B
另一件事是2009年4月,英國湯姆林森事件。當時英國倫敦正值G20峰會期間,倫敦市有多宗示威,倫敦警方部署大量警方佈防,街道被封。湯姆林森當時正賣完報紙回家。在過馬路之時,突然倒地昏迷,後來證實死亡。公仔箱論壇8 A$ V* t# Q% ?6 \+ J
( S4 H) o9 }8 \& x7 h5.39.217.76初時湯姆林森被指是心臟病發而死。幾天後,《衛報》指,有市民之拍攝片段看到,原來湯姆林森在過馬路時,被一名警察故意揮動警棍掃向大腿,並被推下倒地,倒地後,湯姆林森離開現場不久就死亡。由於他既非示威者,而且當時雙手插袋,沒有挑釁動作,卻被警察施暴,導致創傷內出血死亡,輿論大嘩。* S; o' R/ E/ ~# p( J/ W) N
) m) ?2 B- M; m5 I9 i不過,事件後續,顯示行政制度的紕漏。例如肇事警察,被指執勤時撕去肩上的編號,又遮掩半邊臉不讓別人認出樣貌,事後作供又說謊,指現場有好多示威者群情洶湧。至於獨立的監警會卻處處妨礙傳媒的正常跟進,其跟進速度緩慢,拖住做。至於警察方面,後來的一份檢討報告提出,自1990年代起,倫敦警察在處理和平示威之手法,逐步收緊,警民關係緊張,前線警察不理解法律,執法水平不一,合乎比例的武力,卻變成「你做初一、我做十五」式暴力相向,令警察與市民走向對立。% u( l) U# ]' m5 w5 s- [, H8 ~
公仔箱論壇1 F/ M- v- c7 K- R
沒有傳媒的堅持,湯姆林森無法雪冤,那名黑警可能仍然隱藏在倫敦警隊當中。
0 q# M$ H; g- ~0 K' ^+ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: f1 z3 ^6 v9 z, m' }* s
兩件事情令人想起,英國警察與香港警察的不同之處。在湯姆林森事件中,有評論指出,英國警察的作風,近20年發生了變化,由一個平民警隊(civilian police)及社區警察的角色,漸漸變成一個有軍事色彩的隊伍,例如裝備、制服及訓練(例如利用盾牌作攻擊)等。當然,英國的公共安全,比香港嚴峻,倫
- ^- L' \$ F" ~- H. d敦市更是恐襲的高危地方。不過,英國警察的平民警隊文化,有100多年歷史,其角色是維持治安,而非一班保家衛國的軍事隊伍。
$ j" I- s! ^$ ?! S Y* [2 k# w0 f/ N) Dtvb now,tvbnow,bttvb
) o: S1 j" V1 c- p A- o+ v. BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。研究英國殖民地警察歷史的Georgina Sinclair講過,英國殖民地警察隊伍的特色,是半軍事方式的架構和組織,師承100多年前的愛爾蘭警察之建構模式,再在不同殖民地發揚光大。原因是殖民地警察要肩負保衛政權的作用,特別是要保衛一個外來的帝國政權。因為英國殖民地太多,殖民地不可能有足夠的軍力保護政權,一隊講求紀律組織、講求演練防衛、講求忠心服從的警察隊伍是最重要的帝國保護前線。Sinclair提過,二次大戰後,殖民地部曾經推動過,殖民地警察由半軍事組織及文化,慢慢走向較為接近英國的平民警察的角色,但後來因為殖民地獨立,以及反殖運動的興起而無疾而終。6 |7 M- P$ b$ n X7 A" r
+ i6 f+ _' J) ~
5.39.217.769 I8 ~+ Z, S+ Z/ H. f$ B
緣木求魚 不如自救
$ d9 N! R/ [# O/ g% `! a
) f/ _' C: D4 V! s! G1 x' [佔領運動期間,香港警察的「勇猛」表現,令人側目,其實是再一步印證,香港警察的半軍事組織及文化,從沒有改變過。因此,警方再講什麼「政治中立」、「不偏不倚」之時,市民亦應知道,他們最終效忠的,1997年前是英國政府,1997年後是中國政府。抗爭者與其緣木求魚,不如自救。爭取民主的朋友,以後就要有一定的自學精神,例如要熟悉香港的刑事罪行,清楚自己被捕後的權利等等,因為現在上街,即使是和平集會,其風險已經今非昔比。這說來很無奈,但面對一班在執法時刻意把權力用到最盡,寧跨越權力而不願自我約束的警察,抗爭者就要有一種在中國做維權人士之心理狀態,不畏肉體及精神折磨,才會有更堅定的意志,面對將來更大的打壓。公仔箱論壇3 u1 a; c! R, P6 r' z! g: c. Y9 G
tvb now,tvbnow,bttvb; j* c7 H0 F$ x! m
) t2 a8 S6 k1 X9 L1 R6 |1 [
◆伸延閱讀tvb now,tvbnow,bttvb+ |0 b% [- n, q: m$ H. E! S
Georgina Sinclair (2010), At the End of the Line: Colonial Policing and the Imperial Endgame 1945-1980, Manchester University Press.4 U, R! ?$ q% d1 z% t% ?- s
tvb now,tvbnow,bttvb/ F( g* F: m/ s2 f. X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a. E% v* z* _1 Z1 \" I
公仔箱論壇0 `; w* ]0 a$ \
$ Z( S! a. y* I# s% w公仔箱論壇 |