范析852│亞視疑早違牌照中期檢討要求 每周逾半時間靠重播充撐 5.39.217.76: }, A4 W" x4 k* A
tvb now,tvbnow,bttvb, N- N0 a* a$ d; [" |+ B ?0 O( s
5.39.217.76- o1 W' K' E7 e. U8 P- A. f
1 X/ }' j, ^5 k9 ]
tvb now,tvbnow,bttvb1 o& v. X9 n3 s
. g6 q/ r4 `1 K/ S2 A
亞視財困拖欠員工薪金事件，獲高等法院委任為亞視監管人的德勤會計師行合夥人黎嘉恩，今早就透露正為亞視尋找白武士，希望找到買家入股亞視以解決亞視支薪問題。tvb now,tvbnow,bttvb' e& e' P G& ]9 O; k: H/ u
不過，亞視執行董事葉家寶就透露，就算有新投資者入股，亦來不及在月底前發放11月欠薪，只能靠現有股東墊支。他形容亞視現時情況是「走在鋼線上」，更指公司已有應變方案，據知包括縮短新聞時段播放時間。
% T; S/ N# p& n4 d% ~) P: y) j* f: Btvb now,tvbnow,bttvb按通訊局要求，電視台需要每天最少播放兩次每節共15分鐘的新聞，故相信縮短新聞時段只是權宜之計；但其實，如果翻查當局在2010年時就兩個電視台牌照進行的中期檢討，亞視是否有做到當時的要求建議，恐怕市民都「心中有數」。
# g! e- H9 m7 e/ [5 y, s! A& F; }& o/ V: R$ a
中期檢討要求增本地製作節目時數5.39.217.76( F+ T# Q p- a$ I' H' N
, X1 u3 C6 o# v" j公仔箱論壇2010年6月底，行政會議建議，行政長官指令，通過當時的廣管局，就亞視及無綫的本地免費電視節目服務牌照，進行中期檢討後提出一系列的建議，以改善亞視與無綫在2010年至2015年間的服務。
# i6 r d1 m( z: U) M8 i這些建議，包括要求亞視須在2010至2015年間，把本地製作節目的數量，由每星期225小時增加至273.5小時；每星期額外播放120分鐘藝術及文化節目和為長者而設的節目，或每星期額外播放90分鐘港台節目；增加高清電視節目的數量；就連投資承諾亦要作出保證，亞視須承諾在這5年內對節目投資21.6億元，以及資本投資1.72億元（總額為23.32億元）。
9 s" \0 S J `0 atvb now,tvbnow,bttvb
% ~0 T" ]+ Y2 n, y" Q5.39.217.76問題是，亞視究竟有否做到如上的建議呢？似乎亞視認為自己做到，但如果仔細研究，亞視認為自己「達標」的方式，就「肯肯定」甚具爭議性！
& x0 w/ ~" N7 T) i n# ]tvb now,tvbnow,bttvb
# ?: Z1 t- T5 g# Y% P8 `8 {1 V5.39.217.76經典台播亞視及麗的時代舊節目tvb now,tvbnow,bttvb4 ~2 @" u4 y T3 d ^" x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _* K) Y: T: j
就以本地製作節目的時數為例，兩家免費電視台需要向通訊辦提交周年報告，以檢視電視台是否有履行牌照規定。據亞視提交的2013年本地製作節目周年報告，就披露亞視播放的本地製作節目時數，多達529.13小時，幾乎是中期檢討報告所要求的兩倍，似是已大大滿足了有關要求。7 @+ W0 z; A' q6 _* P- X8 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d' Q- b. u( u, T# c, a
不過，有關數字的水份卻極大。首先，529.13的總小時數，是計算包括亞視本港台、國際台、亞洲台及經典台的總和，惟只要粗略地抽出本港台2013年12月23日至29日一周之節目表來檢視，亞視聲稱共有8555分鐘的「本地製作節目」時間中，竟多達4095分鐘是來自重溫節目，比例高達四成八。
- {3 k4 F/ S$ l9 O" G6 R+ ntvb now,tvbnow,bttvb! W1 ^5 _/ ?! R) K3 h6 }) V
至於經典台（「歲月留聲」）平均的167.33小時，不單全是舊節目，如〈我和春天有個約會〉與〈萬家燈火〉等舊劇集，甚至連1992亞姐競選決賽都在「回味」之列，更要連這些舊節目都要整個星期「狂loop」，同一天已經再「重溫」。
8 f0 d K" f" V2 O! D# C3 w
8 Y/ c$ Z2 H3 N; e: j9 L國際台的情況亦未見得好，逾70小時的所謂「本地製作節目」時間，逾半原來是來自非自家製作的音樂節目。
+ J4 k8 H; a0 L! Y, wtvb now,tvbnow,bttvb) U( f$ ^* G. Q$ @; Q
市民曾不滿亞視狂播外購劇
4 Z4 Q$ B' V7 \. Ttvb now,tvbnow,bttvb
! m7 N6 B+ t6 v8 P4 [( [7 X須知道，當時廣管局提出有關的條件，主因是回應公眾的關注，因為在公眾諮詢及公聽會中，不少人都對亞視的節目表示不滿，指亞視節目主要是外購劇集，認為當局應規定亞視製作更多本地節目；但如果「本地節目」可被理解成重溫及重播「本地製作」，明顯也不符公眾的期望吧！tvb now,tvbnow,bttvb3 x! b! K5 f0 z! n
公仔箱論壇$ g: ], ~; I2 h D% @3 @7 j2 X
至於當時同意的23.32億元「投資」，當中投放在節目的金額雖然應達21.6億元，但隨著亞視幾乎已暫停了大部分的節目製作，相信沒有多人會認為，這些金錢確是有「被投資」吧！
! V9 J; N* `9 Y% Q' ?6 y2 k2 Mtvb now,tvbnow,bttvb1 s/ ]5 x9 s! y
免費電視牌照的年期長達12年，《廣播條例》及有關牌照訂明，當局可在牌照有效期過了一半（六年）後，就兩家機構的牌照進行中期檢討，而當時除以上的要求外，行政長官會同行政會議更同意，在亞視的牌照中增加一項新條件，即要求亞視向廣管局提交陳述書，令廣管局信納其有能力遵守投資計劃。惟現時的實際結果，亞視的「投資」承諾不單已如泡影，就連本來的營運亦泥足深陷，電視台只能以重播及重溫度日，完全違反中期檢討中的多個要求，單以如此的「往績」，相信已成為不應續牌的最強理由吧！5.39.217.76' G9 i+ b5 b8 a6 C5 H. @/ n
$ U$ ]6 Y5 [, d( E% H: w公仔箱論壇（撰文：范中流） |
發表於 2014-12-25 06:23 AM
| 