范析852│警方為阻市民聖誕上街 枉法「恐嚇」鳩嗚或犯遊蕩 tvb now,tvbnow,bttvb) I) W( l' i0 L. v/ X, [* ?
6 L- O& B5 e0 l3 Itvb now,tvbnow,bttvb
+ J+ `$ k+ g8 y. x2 ?5 a" h5.39.217.76
5 w0 f1 E1 L& h7 x
' @( O4 \# Y; n R4 Y# l" i部分前線警務人員為阻遏市民形形式式宣示民主訴求的街頭活動，卻又不時暴露對法例不熟悉以致「違法執法」；最新的例子，是今天傍晚警方發出新聞稿，稱聖誕假期臨近，警告公眾切勿以流動佔領方式進行集會及遊行。
9 Q5 k8 ^' }+ Y' N7 P4 l1 {$ n6 ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 Q/ L' [3 [( v% ~
新聞稿又強調，就有人在網上呼籲在假期前或期間到多個地點進行集結或遊行，這些「惡意的滋擾行為」，有可能觸犯「參與未經批准的集結」、「阻礙警務人員執行職務」、「在公眾地方行為不檢」、「非法集結」或「遊蕩」等罪行。tvb now,tvbnow,bttvb: J& Q) [! p, j' T2 K
3 a7 ]5 ]7 w& |. _) w
變相憑空指控, Z! ]* l4 K4 p3 o: C
5.39.217.76* {6 R1 O/ }, H
事實是，警方以「惡意的滋擾行為」來形容市民自發「鳩嗚」，本來就有極大的爭議，明顯是偏頗的說法，有失中立原則；就如自由行旅客塞爆鬧市，或水貨客阻塞北區行人路，在不少港人眼中，又何嘗不是「惡意的滋擾行為」，但警方又有嚴厲執法嗎？由此可見，是否惡意與是否屬滋擾，往往只由警方自行定奪。
5 ], b8 H5 f: P% E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v/ I/ R! u4 ?0 K F1 E2 h, N
與此同時，警方現時列舉的多個罪名，就是對相關法例「唔識就嚇死，識就笑死」。就以「參與未經批准的集結」及「非法集結」兩罪為例，市民若是自行到街頭，大家有著不同目的，當中亦沒有明顯的組織者，根本不存在所謂的「集結」，更何況符合「非法集結」的入罪要求？港大法律學院首席講師張達明就曾指出，根據《公安條例》，如果現場人士是和平聚集，卻被警方以非法集結罪名拘捕，有關拘捕可能已屬非法。
$ a- Q2 [. \! _0 |% l' Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; G- ]4 ~' J2 y) |. S
警自相矛盾無視終院案例
; N* A; x8 J9 k+ Z
, B9 Z+ }0 {& J5 V2 E$ O+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於「在公眾地方行為不檢」或「遊蕩」罪，所謂「公眾地方行為不檢」，是指《公安條例》第十七B(2)條之下的「公眾地方作出擾亂秩序行為」的罪行，根據法例：公仔箱論壇! Z3 J" r( c, z3 A3 M3 Z
任何人在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序的行為，或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞，或派發或展示任何載有此等言詞的文稿，意圖激使他人破壞社會安寧，或其上述行為相當可能會導致社會安寧破壞，即屬犯罪……
) a$ Z* c+ {) A. V5.39.217.76 按終審法院在「周諾恆案」中的判決，就曾針對此控罪意涵作最新權威的解釋，即法院要先決定被告人的行為本身是否構成「擾亂秩序」，繼而再要決定此等行為是否有意激使其他人「破壞社會安寧」。9 M. \4 d. C# H" X# W
放諸旺角的情況，警方既早已表明會派出最多2000警力，又一直強調警察專業，實際上隨時組成人鏈以「慈母」方式保護市民，還真的可以有人「激使其他人破壞社會安寧」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m% N4 |3 [1 C4 B: a( a
4 K! ?9 W! f: Z) u
難符遊蕩罪定罪元素5.39.217.76: ~' M" X1 _9 `! }- T5 w. L4 c
; U9 m7 }0 p; L+ A而「遊蕩」罪亦恐怕難以成立。香港法例第200章《刑事罪行條例》第160條中，就列出了三款遊蕩罪的元素，包括：
' [. Z7 z% ]2 y2 f& g（一）任何人在公眾地方或建築物的共用部分遊蕩，意圖犯可逮捕的罪行，即屬犯罪，可處罰款$10000及監禁6個月。（由1992年第74號第3條代替）tvb now,tvbnow,bttvb# a, x; K) A j- v' j; s
（二）任何人在公眾地方或建築物的共用部分遊蕩，並以任何方式故意妨礙他人使用該公眾地方或該建築物的共用部分，即屬犯罪，一經定罪，可處監禁6個月。tvb now,tvbnow,bttvb4 ]0 a4 e7 z3 m; C6 H7 G" r# Y# U
（三）任何人在公眾地方或建築物的共用部分遊蕩，不論單獨或結伴在該處出現，而導致他人合理地擔心本身的安全或利益，即屬犯罪，一經定罪，可處監禁2年。
% n% q0 e0 `! V3 \5.39.217.76 由此可見，按有關法例中第一款的遊蕩罪要求，就先須證明有人是「有意圖犯可逮捕性罪行」，而「可逮捕性罪行」是指超過12個月監禁的罪行。即使按警方新聞稿中提及的「流動佔領」，最嚴重可證實的罪名，隨時也只是阻街，最高只可判監6個月。
O& p" T, v) l) L/ I+ B* D公仔箱論壇
. ^. [1 N3 W0 @! G9 ?; F5 I公仔箱論壇此外，「故意妨礙他人」與「導致他人合理地擔心本身的安全或利益」，在人多擠逼的地方，本來大家都會被阻礙吧，只要鳩嗚市民在「流動」，又沒「故意」的要做什麼阻礙他人以至暴力行為，是他們在阻礙他人，還是在街上的市民在阻礙鳩嗚者，都已經難說得準，哪警方是要拉清街上的途人嗎？5.39.217.765 I4 U B+ ^. r+ K! X$ j
公仔箱論壇2 N9 }+ {" O% S( V, L' X9 Z( W
最後要說的是，警方聲言市民鳩嗚可能觸犯「阻礙警務人員執行職務」，繼而還補充指「任何人如拒絕聽從警方的勸喻和警告，蓄意破壞公共秩序及作出罔顧他人安全的行為，警方定會果斷執法」，似是警告市民，屆時警方要大家「行就行、企就企」，說穿了，根本是自行無限地擴大警權。須知道，如果警方的行動本身就是「非法」，甚至作出「非法拘捕」，根據案例，「阻礙警務人員執行職務」罪名也就不能成立。
2 A( j3 ?' U8 Y0 dtvb now,tvbnow,bttvb p5 a# i- ?# S" q
但願警方還是尊重市民表達意見、言論及集會的自由，且真的尊重法例，真的認清法例，以至真的依法辦事，才足讓全港市民聖誕新年歡度佳節。
: ?+ j" |8 M; g6 E4 ^
& e- S& m+ z- ?9 w) J5 c8 o公仔箱論壇（撰文：范中流） |
發表於 2014-12-24 04:46 AM
| 