前政務司司長許仕仁涉貪案昨被判罪成，淪為階下囚，此案固令港人蒙羞，港府更應痛定思痛，從案件細節審視高官品格審查，以至利益申報等防貪機制，力挽香港廉潔清譽。高官品格審查 可有明顯疏漏
& E J+ z7 l, p( s 許仕仁貪污案經歷近大半年審訊後，他涉及的8項控罪，其中5項被陪審團判罪名成立。許仕仁為官三十多年來風評不俗，在1998年亞洲金融風暴期間更參與「打大鱷」，為香港立下汗馬功勞，惟他卻收受財團利益，走上貪腐不歸路，令香港廉潔清譽蒙污。
6 t8 G% N2 ]! @4 S9 B$ v1 L 更惹人關注的是，案情指許仕仁的個人操守以至貪污問題，已持續多年，市民不禁疑惑，若非新地郭氏家族內訌引爆案件，港府會否仍被蒙在鼓裏，讓許仕仁續逍遙法外？5.39.217.76/ D, _$ B- }$ V
當然，再慎密的廉政制度，亦難以防範有人存心欺瞞，如許仕仁般長期欺上瞞下，暗中收受不法利益，此實防不勝防。
% ?) G7 e ?3 B, @5.39.217.76 惟港府實應痛定思痛，汲取許仕仁案的沉重教訓，利用案情細節全面審視現行制度是否存在漏洞、哪裏出現漏洞，重新擰緊廉政制度螺絲，此應至少有兩方面。; S) j* {9 N: A F) F2 q' O# x
其一，高官品格審查制度。港府高官品格審查制度一向以嚴格見稱，甚至被形容為「查家宅」，緣何許仕仁在2005年重返政府任政務司司長時，如此嚴格的品格審查制度卻查不出問題？是制度本身存在不足？還是執行上不夠嚴謹？公仔箱論壇7 a" [$ t: n- S& O2 ^
就以許仕仁案來看，他承認自80年代起已有信用卡欠債，相當長時間只還最低還款額，且其生活作風奢華，幾與富豪無異，支出顯與其公職人員身份不相稱。
/ r5 Q2 l2 L( N) p s: { 若因品格審查制度標準不夠嚴謹，審核不出問題，港府固應重新檢討修訂。若是有關人員執行不力，則應加強人員培訓以免疏漏。
4 d- Y- l# h6 N1 D- r% y公仔箱論壇 其二，高官利益申報制度。問責官員以至公營機構高層等，按規定須定期申報利益，其原則是信賴公職人員的操守，會如實申報。惟許仕仁案揭示他長期隱瞞免費入住財團提供的豪宅、獲取免息貸款等。到底是許仕仁應報未報，還是申報制度存在漏洞，或申報指引不夠清晰，才讓許仕仁可轉空子隱瞞？5.39.217.763 n. q' @0 \7 N' G/ a- }
且除申報制度外，港府亦應汲取教訓，研究是否引入抽查機制，覆檢公職人員的申報紀錄，以加強利益申報制度的有效性與公信力，設法避免重蹈許仕仁案的覆轍。
; {* G0 b: e1 y) d8 s$ U5.39.217.76利益申報制度 如何加強公信
6 _$ K# C* K3 e( w! htvb now,tvbnow,bttvb 世上沒完美的廉政制度，但亦因如此，廉政建設永遠有檢討空間。港府必須深入審視許仕仁案的細節，查找現行制度的紕漏，將此案視作強化廉政建設的契機，挽回市民的信任。 |
發表於 2014-12-20 10:20 AM
| 