, a' G! B; f9 G0 ~* K' i, k
8 g6 ^- Y# j& w% J# I, ^- `tvb now,tvbnow,bttvb12月17日電／湯計，新華社內蒙古分社記者，已年近六旬，呼格吉勒圖案最早的報道者。據東南早報報道，9年來，他為呼格案發了5篇報道，一直呼籲再審呼格吉勒圖案，不僅將呼格吉勒圖案由幕後推向前台，而且一再推動此案進程。 公仔箱論壇* n1 [+ n9 q5 l
. @+ z: P- t, R) J$ M; x
據文匯網報道，以下內容為湯計披露呼格案的曲折再審路節選。 5.39.217.76! ?% ^3 @8 }7 L6 I8 J
, G4 m: E) E g$ B. x& |
2005年10月，涉嫌作案27起、身負十條人命的“殺人狂魔”趙志紅被內蒙古警方抓獲。在趙志紅供認的10起強姦殺人案中，有一起就是1996年4月發生在呼市毛紡大院公廁內的強姦殺人案。而這起案件當初被認定的兇手正是呼格吉勒圖。從1996年4月9日晚上8時許案發，到1996年6月10日“兇手”被槍斃，僅僅用了62天時間。
* c- m) G7 u9 x* P6 f5.39.217.765.39.217.76 N$ J+ o$ H& J& [
“兇手”呼格吉勒圖“伏法”9年之後，警察又領著一個新的“兇手”到毛紡大院公廁指認現場，目擊了這一場景的鄰居們紛紛將此事告訴了尚愛雲（呼格吉勒圖母親）。李三仁（父親）和尚愛雲通過律師找到了我。 - h/ l9 c' M. z8 s, X* ^2 R' t$ \1 E
1 ~& u7 C+ c4 j3 f( }公仔箱論壇
5 S) _, }' }. t公仔箱論壇 李三仁夫婦反映的問題太重大，我立即向分社黨組作了匯報，黨組要求認真履行新華社記者職責。這樣，我一邊安排青年記者李澤兵到“毛紡大院”進行外圍採訪，一邊親自深入公安系統搜集當年“毛紡大院殺人案”的新情況。
) y& c' }; u9 r/ |0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; [! ~) u8 g3 G/ Q9 d 我根據採訪到的情況，2005年11月23日，寫出了一篇題為《內蒙古一死刑犯父母呼籲警方盡快澄清十年前冤案》的情況反映。很快，這篇報道引起了中央有關領導的關注，內蒙古自治區黨委政法委於2006年3月初，成立了以副書記宋喜德為組長的“呼格吉勒圖流氓殺人案”複查組。
1 J e& v1 m+ W6 m& ^
6 K& @4 s1 L1 D2 t公仔箱論壇 由此，疑似被冤殺的呼格吉勒圖，沉寂了將近十年時間，開啟了漫長的“申冤路”。 ! h5 }. A3 K( o( O; _/ t
& A* U. ~3 i6 X$ H4 P1 ?9 \7 x
9 P/ I$ }/ g* \4 k; ~* P後來由於意見不統一，“4·9”案件沒有結果，而“系列殺人案”疑犯趙志紅的羈押期已到，卻被以9條人命起訴。如果殺了趙志紅，呼格吉勒圖豈不永久沉冤？
, d L9 F9 O* ^% Q+ a公仔箱論壇, z" D# K6 w# p j! p* I5 a2 ?
2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院以9條人命秘密開庭審理趙志紅，我在等待了一年後，為了不使呼格案永久成謎，於2006年12月8日，寫出了第二篇情況反映《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質疑》。
; M% e0 w$ `/ l5 `$ r公仔箱論壇
* B7 x! r K: B* o 這篇情況反映發出後的第12天，也就是2006年12月20日，趙志紅從看守所遞出一份償命申請書，這份償命申請書是寫給自治區人民檢察院的。“償命申請書”稱：“發生在呼市一毛家屬院公廁（的）殺人案，不知何故，公訴機關在庭審時隻字未提！此案確實是我所為！ ” tvb now,tvbnow,bttvb' z9 V% |( ?' T" ^* l
5 j, T# i0 b. vtvb now,tvbnow,bttvb 我接到趙志紅從監獄遞出來的償命申請書複印件後，於2006年12月20日一字不改地寫了一篇情況反映《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請》發到北京。
E) h; P3 i6 \$ v8 a1 h6 R' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 O: I, x& M1 R% t) L! T5 x3 f公仔箱論壇 上述情況反映引起了相關部門的關注，呼市中院對趙志紅的一審被暫時“休庭”，算是起到了“槍下留人”的作用。
6 u; @3 C7 x. ]2 v5.39.217.76- f5 K5 F6 |# C) s& e) e; D
2007年年初，我把呼格案的相關材料梳理一遍，寫了一個上下篇。一篇是《死刑犯呼格吉勒圖被錯殺？——呼市1996年“4·9”流氓殺人案透析（上）》，另一篇是《死者對生者的拷問：誰是真兇？——呼市1996年“4·9”流氓殺人案透析（下）》。
, q0 s& X$ U+ d* f7 ^2 X) A
4 p) r+ ]2 P( e3 W9 m Z% ?: O# }- a公仔箱論壇 可惜，“鐵打的衙門，流水的官”，由於自治區黨委、政法委領導人的更替，在2008年後，呼格案便轉入了“無人觸碰”的低潮。
- [5 F3 ^! R, }% J6 Z* e) _
6 k9 {) l/ b( Q# Y' M8 j7 M+ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 終於，呼格案有了新轉機。2013年年初，內蒙古高院正式複查完呼格案，結論認定呼格案原審判決證據不足……上報自治區黨委。經自治區黨委同意，上報了最高人民法院。
: v9 ~$ R/ Z4 T- ytvb now,tvbnow,bttvb
@ ~. |: l, d, `" ] o' T; stvb now,tvbnow,bttvb 2014年11月20日是個悲欣交集的日子！這天，呼格吉勒圖蹊蹺“伏法”18年後宣佈立案再審；這天，也必將在中國走向依法行政、依法治國的法治征途上留下不可磨滅的印記。 |
發表於 2014-12-18 07:57 AM
| 