Terence Yun: 小米上得山多終遇虎tvb now,tvbnow,bttvb; [% n* E, Q$ R9 V ?2 n5 g1 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l& E: O4 p6 V1 |- M1 V* p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a0 t/ R1 z4 S, j M" J. U$ p: h
( A1 ?6 H3 z& h+ q5.39.217.763 c7 b7 [ Q. E& S! F: a
市場預計小米手機今年全球出貨量當中達到六千萬部，當中全球主要是中國市場，而小米手機在中國市場是一哥位置，壓倒三星，更因為這樣三星在其業務需要大為改革以面對小米的激烈競爭，從這些新聞或者會感覺得到小米很厲害，無堅不摧，連國際手機大哥都被打敗，為國爭光。tvb now,tvbnow,bttvb6 V* |0 A4 Y# Z6 ~3 {8 T
& v3 t& c# v, o+ k1 jtvb now,tvbnow,bttvb這個故事或者只能夠寫在祖國市場當中，但走到國際市場，明顯是另一回事。% Y2 @# R$ a+ I/ N! v3 Z
' h& D$ Q( p7 x6 x過去小米手機成功，當中是性價比是關鍵，因為這些因素都比起其他對手為佳，當中因由其實是毫不含糊，抄襲是關鍵，從手機外型到核心的設計等等，小米一直都被外國的手機公司以及電訊設備技術公司投訴，認為是有抄襲和侵權行為，但是在大陸對於知識產權仍然在嬰市階段或者「特意」是嬰意階段的時候，侵權並不可怕，最怕是打不敗對手，只要贏，什麼手段都行，山寨、A貨充斥市場，而小米是一個成功地包裝得極佳技巧的山寨手機商，亦利用這些傾斜市場環境底下，成為規模市場做大，這是我國特色社會主義的資本主義結構底下最難看的地方。
* ~$ Z, ]. ^* i2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l4 h; ? k& a( @$ E2 v
小米一直有意走出去，打進國際市場，但是多是一些發展中國家或者落後國家，他們對市場說是因為這些國家手機滲透率低，或者低端市場需求大，適合小米這種公司發展，利用平靚正產品打進當地。5 o W3 m1 y. c3 R o D; M3 d
; F# |6 z) h. l) ~; \) g2 {" @! z5.39.217.76無可否認他們所說是正確，但是同一時間也有一個更為合理的理由，是因為這些國家都是對知識產權要求甚低的國家。這樣小米進入去便可以低門檻，風險也較低了。( }6 m% D3 y) \) {
5.39.217.76; _1 y6 q1 |. c8 i% k
不過這種如意算盤發展到今天並不一定成功，也會有碰璧的一天，小米上年開始大力瞄准印度市場，因為該市場跟大陸有相類近的地方，電訊市場龐大但滲透率有仍待發展，低端客戶需求高端服務，那麼以小米手機來看，Copy大陸模式到印度便可以成功，的確起初的回報也不俗，有數十萬訂單。
/ Y7 ~2 ~* K, \5 q6 i7 |7 V0 `公仔箱論壇
- i9 G" X7 j/ M5 ] t, x! `0 v5.39.217.76但是他們沒有留意或者有留意只是想搏一搏唔多覺的關係，就是海外以及國際的電訊技術商正式向小米提出訴訟。愛立信便是其中之一，現在小米亦因為這樣而要暫停出貨到印度。tvb now,tvbnow,bttvb# n% l6 s& i# c+ O: B
7 p+ p' T/ J* n* e9 r( z
印度在資訊科技市場當中一直是全球其中一個領軍之一，當中後勤以及研發是一個極之成功的地方，印度硅谷美譽，當中是由於語言環境以及印度早年對科技興國的策略成功所致，軟件開發十分發達，不少國際級大型科技公司如外包公司、客戶服務、研發等等都會在印度做中心。所以印度政府必然會對這些公司有關注，如優惠以及照顧。
) r: c$ X4 r9 `- D, ] U7 `/ ^tvb now,tvbnow,bttvb
6 [6 U# W1 v' A5 A( i8 i現在小米被提出訴訟，印度當中自然要受理，不可能像大陸一樣，拖拖拉拉扮無事發生，或者研訊無期等等。因為印度不可以因為小米一間外來公司影響他們的真正大生意，而且印度自身都有低端手機市場，也未必想小米成功，自然順水推舟。
# k! `+ {; p) I- H! rtvb now,tvbnow,bttvb5 t- P, J _. W! m: c: K2 N% _
tvb now,tvbnow,bttvb9 i! V1 i6 F0 s) {
$ b9 h9 `: l& {2 U5 x! j* k# vtvb now,tvbnow,bttvb近年金磚四國都有自家研發出不同的低價格但高端服務的手機，以應付本身本土龐大的市場需要，如俄羅斯研發雙屏幕手機YotaPhone便是之一，印度也有Micromax等等。他們自身看中本土龐大市場以及低端客戶的需求，便研發有關智能手機，並以本身的成本做賣點推出市場。5.39.217.76- I. s. y2 d {. {' a2 k
& h2 ?1 H6 Y& _: N# r4 K
4 v5 x2 {" ~. G5 n* a5.39.217.768 \: n6 x6 l& i
小米在國內的確是一條猛龍，但走到海外便得步步為營，這除了是因為不同的營商環境外，自身的技術限制也是問題。亦有指出小米為何不揮軍美國或者歐洲等地區，都是因為有關知識產權問題所致，生怕到這些地區，比人告到褲甩。% x% V+ W+ v9 \2 r$ l
5.39.217.76. R: M2 b: c# @/ B) F
或者你會說這是外國勢力握殺我國公司的技倆，但是試問人家動用數十億美元（不是人仔或者港紙）研發一種技術，給你一個唔該就抄過來？你說這是公平嗎？而且知識產權並不是人家擁有你不可以用，你也可以買人家的專利但是你就不做，只是「靈感上身」便如此一模一樣地搬字過紙，你開發成本低，自然售價亦低，但這是一種不公平的銷售和營商手法，實在是近期政府常講的所謂「有法不依」，更有趣是說自己如此「創新」就更加感到不知醜。
1 Y9 ^, k" A5 M& Q, ]9 z2 D- B公仔箱論壇
' w( r' Y$ j! w不否認小米發展到今天的規模是成功，但這種成功是建基於別人的努力但這些努力卻沒有Credit比對方，怎樣也是說不過。
9 \; @, Q' l6 r5.39.217.76% a Q) H# u1 G# P* ?
除了電訊市場（如華為）有這種情況外，近年大陸以這種營商模式成為國際市場的話柄，如鐵路基建便是一例，指出大陸的高鐵技術被指是抄襲外國如德國、日本的高鐵，然後以自家研發就包裝做大陸自身產品輸出海外，亦因為少了一大截研發成本便可以以低價格與對手競爭，這種模式的確是贏了很多合同，但是卻壞了自家的營商品牌。這種「走出去」並不光彩，但依然是中國邏輯取勝，讓人感嘆更見無奈。
8 D# p h, J" [tvb now,tvbnow,bttvb$ r+ f$ t4 v4 i; |* a, T( C
情況倘若繼續的話，早晚會碰到大璧和大鐵板，因為這是正在服糖衣毒藥，也不是什麼中國夢，而是中國惡夢。公仔箱論壇; k/ F2 [4 e- E" b% C9 \
, c+ a, f# b8 A# F. j2 ntvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-12-18 07:56 AM
| 