[港澳台] 依法追究？

serrurier

依法追究？tvb now,tvbnow,bttvb' K$ {5 g, |6 @' c- L

- s7 I4 L" X" J# ~" }( @) \6 vtvb now,tvbnow,bttvb佔中之後，今後發展的關鍵在於政府會否追究佔中組織者和煽動者的法律責任，為維護香港的法治而將他們繩之以法，我相信這個題目是各方都為重視的政治命題；尤其是佔中背後勢力可能會以此來作今後動向的主要考慮。若政府嚴格依法起訴這些人，他們的政治活動便多一重顧忌，對個別人士甚至會起到阻嚇作用。# A/ }/ K& z" }1 e) m

! f1 X4 c0 J. h6 Ktvb now,tvbnow,bttvb即使最後受制於英籍法官，不判刑或判刑不重，只要政府起訴，便有獲刑的機會，難保下一次真的重重判刑，參與其事者便不得不慎重地衡量後果。例如黎智英辭掉一傳媒的職位，便有這樣的法律考慮。5.39.217.767 N: h/ B* y6 p! Q+ F

5 Y: i! W7 R+ K) vtvb now,tvbnow,bttvb可是，假若政府不起訴，或只是針對三兩人，不是依法追究所有被證明組織和煽動者，便表示政府本身有政治考慮，不敢與反對勢力真正的對抗。佔中背後勢力會即時減小壓力，他們便可輕鬆地安排下一場反政府行動，延續佔中未竟之功。因此，會否追究便是一個試金石，考驗政府的政治決心和魄力。
; z3 x0 a* n, U3 a6 F' ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 m- \% C- R0 ~' w6 t8 I
警務處處長說在今後三個月裏會決定是否起訴，言下之意似是不會放棄。但實際會怎樣做，卻不是處長所能決定。決定者：一是特首梁振英，二是中央的港澳協調小組。最後的決定或否決權在後者，但前者的意向卻還是十分重要，中央政府只能通過特首才能下此決定。從佔中清場的拖延看，我頗擔心梁振英有否足夠的決心和魄力。中央政府也可能有姑息的傾向。至少原來主政香港的也不願政策過於激烈，以免否定自己過往的工作。