[時事討論] 沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)

本帖最後由 aa00 於 2014-12-17 01:57 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb) t- s0 V; [" B- t
5.39.217.762 W( p& D, i A2 q- m" t

沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)

張三一言

一

如果說“我心中沒有敵人”、“我不把任何人視作敵人”，任何人都可以這麼說，因為它沒有違背事實。 5.39.217.769 Z+ t7 P. @) J4 ]" D& k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I8 ]7 k1 g) b- n1 d1 @
如果說“沒有敵人”，則是“顛撲不破的謊言”；永遠是謊言。
, H5 g, z' b8 O* F9 ^
因為與世界存在人獸物一樣，在人類客觀世界裡確確實實有敵人，說“沒有敵人”，就如同說沒有人獸物一樣荒謬絕倫。劉曉波是沒有敵人論的力倡者，派性高於理性的劉粉們曾經一時把沒有敵人論怪論推到幾近真理之勢，但是謊言與謬論終於止於事實、服於理性。今天已經少見沒有敵人怪論了。當然其變種或流派例如在極權下提倡“和理非”、寄希望於極權黨頭目XXX、極權黨內民主…還在流行着。

客觀世界有敵人，敵人是怎麼樣出來的？公仔箱論壇% O3 o4 g' z1 T3 J! P

敵人可以由權益爭奪惡化而來，為了爭奪權利、權力，有人就製造敵人。不是任何人都可以贏得朋友，但是，除了理智還沒有成熟的兒童或痴者外，任何人都可以與別人為敵，任何人都可以製造敵人。即使沒有敵人派不同意有敵人，敵人還是活生生地站在他們面前：你說共產黨是不是把劉曉波當作敵人？把劉曉波關十一年的共產黨事實上是不是劉曉波的敵人？可見，世界必定有敵人。外星人可能會有沒有敵人，沒有敵人論可能合理地存在，天國神仙界可能沒有敵人；但是，我們不生活在那裡，我們生活有地球上，而地球上確確實實存在敵人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y% v* {1 T& ^3 w

劉曉波是敵人，是共產黨單方面決定，並投之入獄。不是經劉曉波同意後共產黨才可以把他當作敵人的；不是劉曉波同意自我入獄享受共產黨的人性化監獄生活才變成共產黨敵人的。也不是經沒有敵人派同意後劉曉波才成為共產黨敵人的。即是說敵人是可以由單方面製造，不是多方合作的產物。既然單方面可以製造出敵人，這就決定了這個世界必有敵人。沒有敵人派想禁止他人製造敵人；只能是徒勞無功。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G5 ], X. Q6 `0 }# c# e4 Z

有傳言說劉曉波獄中寫書，不知道是不是寫沒有敵人論的天書；但是劉曉波入獄後他那班粉團還高唱沒有敵人高調，是沒有認識和遵循常識行事能力的表現。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t3 M* |) S1 j- D1 m! \
二tvb now,tvbnow,bttvb  s4 q. G, Z8 u7 r9 Y- w1 ^( S
tvb now,tvbnow,bttvb2 F- Y2 D( d( F, a& c
很明顯，暴力“主要”是用來對付敵人的。所以，凡是沒有敵人論者，也是“和理非”論者、反暴力論者、以暴易暴論者，是單相思的改良派、寄希望派。兩者關係在邏輯上是很明顯的。既然沒有敵人，使用暴力是錯誤的，起碼是沒有必要的。這裡有個內在邏輯很少人留意到：沒有敵人論的反暴力，不是反時刻不停使用暴力的專制獨裁政權，而是反對還沒有具備暴力能力的民眾的虛幻暴力；這是必然的。其邏輯說明是：立論我方沒有敵人；暴力是用於針對敵人的，我方既然沒有敵人，理所當然不應該使用暴力。這一論的客觀觀實效是削減民眾反抗能力，增強極權統治的穩定性，所以無可避免成為統治者的幫忙、幫凶。反暴力論者與極權統治者很可能是兩體一道，反暴力者與沒有敵人論者往往是兩面一體。

但是，眾所週知良智理性公認共產黨施行暴政使用暴力，針對的對象是共產黨的異議者、民主革命者、維權人士，也包括獨立於黨控外的改良派。面對這一殘酷事實，沒有敵人派反暴力派的懦弱與虛偽暴露無餘；因為懦弱與虛偽，為了心理平衝與掩飾其理論困境，於是掀起寄希望XXX、反腐建民主、黨內民主、協商民主、以暴易暴…怪論充場。
5.39.217.76" x4 k7 K( e- _+ V3 Q
20141217 HK
tvb now,tvbnow,bttvb$ a- G+ `- t- _
@@@@@@@@@@@@@@@@@

新加坡：慈父君皇+經濟福利+民本，可以收買人權和權利。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |2 u9 u4 C$ c! }7 Q& M' b

" l  t2 d2 E( {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V% l' `2 k) G! E6 `4 v. \& M

唐夫說：“不能苛求老李！毕竟新加坡有政绩。”此說對亦不對。tvb now,tvbnow,bttvb( k  M, L& I; p2 [" i# g% ?3 m

tvb now,tvbnow,bttvb. |: u7 L6 k6 m6 `& c- ?) ]
我有部分親人是新加坡人，他們之中有些人，特別是老年人亦如唐夫說。總體而言，新人聽話守紀有序。老人都衷心感謝李父之恩典，或謝李父給他們食有餐居有屋出有車遊有地；所以說唐夫這句話對。青年人中有些則問：為甚麼只有你說沒有我說？由此看，唐夫所說未必全是了。

tvb now,tvbnow,bttvb3 x  F) [' u5 w2 t. F& t' c6 f; h
我常到新加坡短住，有一次曾經寫一組新加坡感性遊記。我想寫的中心意思是：總括而言，新加坡人是被經濟收買了人權和政治權利的動物。，可惜沒有寫

5.39.217.767 F5 q5 U3 V2 ]5 U' Q
從政治角度看，新人的人權意識、權力意識很薄弱，在民眾中極難找到爭人權爭權利思想言論和行動；被權力高度控制的傳媒更無聲。我覺得新人的人權、權利意識在華人世界中可能是最低的；比大陸城市如廣州上海深圳等還要差。所以，新人對民眾質疑權力大不以為然，且反感。有新人問我，香港為甚麼亂成這個樣？香港占中，現在到香港安全嗎？tvb now,tvbnow,bttvb2 ]8 v& C# a2 G/ K  |
公仔箱論壇! }4 U; s; I' y2 Z. [
tvb now,tvbnow,bttvb  a( Q0 l4 t0 Y( y! h6 u# V
人，到底是政治動物還是經濟動物？豬權人權相爭，哪個贏？

新加坡給我的一個政治認識是：慈父君皇+經濟福利+民本，可以收買人權和權利。
5.39.217.765 q) A, v  Z$ c* }3 k/ }; b6 J0 L

張三一言 20141217 HK

@@@@@@@@@@@@@@@@@

李光耀是甚麼？tvb now,tvbnow,bttvb" [! G4 K' g* i' X

李光耀是混游於自由民主世界的獨裁者；
李光耀是成功地用法制反民主的表表者；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O: |$ j" U  M; z) }& u* w
李光耀是西化中儒混合物；5.39.217.76/ r6 ]6 H9 A* C7 M) ~. e. y0 X% N
李光耀是披着民主外衣的中國皇帝衣缽傳承人；6 H$ d# }$ d+ X5 ]0 I: T" B
李光耀是用共產黨意識精華反共的共產黨人；
李光耀是物質利益收買政治權力的精明商人；李光耀的偉大思想，即是思想盲點是：唯權力論+極權永固；
…
公仔箱論壇, E2 Z* t% _; l7 j5 M% B. j
張三一言 20141216  HK
tvb now,tvbnow,bttvb1 e( r" l- x+ p+ u$ j# Z- k
李光耀作出两岸统一“惊人预言”台湾民众炸锅了  http://bbs.tiexue.net/post2_8353539_1.html
5.39.217.76" V, ~' r7 f. C0 d0 j! u

2 W- R* K4 M: r; }6 x

本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表