12月15日電／佔領馬路行動將隨今天警方清理銅鑼灣路障落幕，但佔領組織者未肯罷休，繼續要搞“抗租拆稅”的不合作運動。他們此舉重犯了過去的錯誤，就是自我估計過高，脫離群眾，貿然發動一些得不到社會廣泛支持的滋擾行動，根本難對政改構成壓力。 公仔箱論壇 |- W$ ?1 n& w8 \+ A
0 }2 b! d3 Y3 X( _3 [
星島日報今天社論指出，佔領行動堵塞港九要道兩個多月，損害眾多市民合法使用道路及營生的權利，卻又爭取不到中央降低特首普選門檻，結果在怨聲載道中結束。有佔領組織者認為要吸取經驗調整戰略，實際上調整的卻只是手法，總體戰略則萬變不離其宗，擺脫不了一個“塞”字。
" A! Q0 g$ u7 F# J3 t- O% n$ A5 g
承接佔領行動的不合作運動，無論是在議會層面搞拉布、政制諮詢層面搞狙擊，以至專上學生聯會聯同一些組織推動的“抗租拆稅”，性質都是透過堵塞和癱瘓政府運作，以圖施壓。
4 G) R9 R! C1 X* \
8 p6 r$ ]( ?7 g. Z公仔箱論壇 不合作運動 乏群眾基礎 $ A1 Z! ~& n* ?5 }* A+ U' [
5.39.217.76# i) G) a) }1 o2 r C( u$ N _
推動“拆稅”的組織名為“支援學界全民抗命聯合陣”，成員包括學聯。吸取了佔領行動教訓，“拆稅”行動只是分拆成多張支票交稅而已，沒有不合法成分，根本就不是公民抗命；另一個組織的“抗租”行動，亦只是呼籲公屋居民推遲到限期最後一天交租，務求增加施政成本。 公仔箱論壇+ b/ R- \6 \& R2 ?3 X
5.39.217.76& e Q# Q3 ^9 j' \: R% E; F
羊毛出在羊身上，增加了的成本最後還不是要納稅人承擔，由市民為他們的行動“埋單”？行動也令前公務員的工作量大增，徒增怨氣，進一步把群眾推向運動的對立面。
6 w$ e% ]+ Z( E8 @5.39.217.762 Q4 G2 F, v# q+ ?7 `, Z
佔領行動表面上熱火朝天，其實來自基層市民的支持甚弱。當初雙學策動罷課的同時，還提出會搞全港罷工罷市，結果反應極為冷淡，連零星行動也未見。民調顯示：他們的支持者主要來自高學歷和年輕群組，明顯引不起大部分中下層市民共鳴。
W; k6 K# ^3 i. D/ R) ` sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [. |1 i$ |: ~, d8 |
佔領行動領袖不願反思自己為何與基層市民脫節，不懂得以退為進，每次在運動失敗時，只想到把行動激化和升級，這樣的一面倒思維，很可能推演成“愈亂愈好”的抗爭邏輯，非常危險。 - \+ V N) r( z. Z0 o/ p* q1 a4 D
公仔箱論壇( X: G- ?% s! X' @8 e* j9 O, q
以暴動威脅 逼中央企硬
: k d' W. I& _: v+ J* v7 a- t/ q. z/ A0 a. D: g% g9 Q8 Z
按照這種思維，當民眾反應冷淡，構不成壓力，就要激化行動，增加對社會的負面影響，藉此加大壓力，換言之就是要加強癱瘓施政的力度，直至對方承受不住壓力而讓步，向己方的政治理念屈服。
0 X3 I' |; K1 r% q2 N# s: P0 f! \8 Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 e# n/ y9 Q; L
佔領組織者中的學者和學生，近日都發表了“暴動威脅論”，就是政府如果不回應示威者訴求的話，社會就可能出現暴動或騷亂。雖然他們未必有心鼓吹，但是如果憤世嫉俗的年輕一代“聽者有意”，藉此把暴力行動美化成“官逼民反”，就會令社會付出重大代價，同時把運動推往社會大眾更加反感的方向。tvb now,tvbnow,bttvb. X& {" w3 g# O7 U" j
. F$ i8 t) M/ A0 t( V% n8 p
當初提出“佔中威脅論”的香港大學學者戴耀廷，曾經表示希望運動最後不會生亂，結果是發生了，原因是第一步棋就走錯了，導致中央加強戒心，強硬應對。現在升級到“暴動威脅論”，當激進人士以為“愈亂愈好”，而中央反應則是“愈亂愈硬”的話，承受代價最重的就是香港社會。 |
發表於 2014-12-16 07:58 AM
| 