本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-16 07:14 AM 編輯
0 l- n. U s- u8 v$ |$ Q( C5.39.217.765.39.217.76* G6 D, [' l. S! c: d
游清源短評
8 s: ?% |- U' ?) T1 B- l( R
1 `) g3 N% x6 b: ttvb now,tvbnow,bttvb1：一國兩制「再啟蒙」有語癌 公仔箱論壇( e2 [ L/ z! F
7 M1 |1 ^+ o! D3 U/ s公仔箱論壇人大常委會法工委副主任兼基本法委員會副主任張榮順提出，要研究在港澳社會建立國家民族觀念及對中央的認同，進行一國兩制「再啟蒙」。5.39.217.76/ o5 n" C: e3 ], d$ {% c9 S
必須指出，在中文語意上，「啟蒙」是指「開啟蒙昧」，而「啟蒙教育」則是指基礎入門教育。是以「啟蒙」有「初次」之意。然則「再啟蒙」就是「再初次」囉！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w* u3 [9 M+ |, H8 y
如果說「再啟蒙」真的沒問題的話，那麼，「再初戀」、「再初吻」、「再初夜」都沒有問題了！公仔箱論壇/ p: p9 k3 y* U- W
) q0 E* ?% t3 u. J當然，張榮順這個語癌，顯然是自作業。所謂的「再啟蒙」，環保地循環再用當年的中共政治術語，就是「思想改造」。
& m+ ~$ I' h' _- y. i公仔箱論壇鑑於張榮順這番話是衝著政改和佔中而發的，這就令筆者想起中共建政初期的「思想改造運動」。當年，不少大學教授被修理，中共可謂開啟了政治干預學術的先河。此風若吹襲香港，難保各間大學的法律學者將會首當其衝。
. ~8 @3 m( L$ D& p5.39.217.76, G! T4 ^4 v* w N w" A- a
公仔箱論壇) L, m$ C2 n. }. [3 g
5 I; W; B( F' _) e- R% |. e" H& \& q公仔箱論壇2：小京官「那話兒」之粗暴處4 p; W4 o9 b) D) m
tvb now,tvbnow,bttvb& q _# f+ g$ Q" X5 N
張榮順昨天在全國港澳研究會的會議上是這樣說的：公仔箱論壇/ U5 ]& K; M' L
「反對派和西方激進勢力，他們雖然不能奪得特別行政區的管治權，但他們對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的，使得香港社會一些人在一國兩制和基本法的基本內容方面，跟內地有著不同，甚至截然不同的認識。根本的出路就是進行一國兩制的再啟蒙，把一國兩制方針政策、基本法到底是怎樣規定，講清楚、弄明白。」9 I5 s$ W6 r1 B1 z4 |
3 j/ @3 M( |4 y: J: A8 I& s' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一、張榮順把矛頭指向「反對派」和「西方激進勢力」。「反對派」相信是指「泛民」。至於所謂的「西方激進勢力」，由於語焉不詳，未能定說。不過，若以「有大食大」這個中共愛用的「強盜邏輯」來看，則八九不離十是指美國勢力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i6 a9 [( p, h2 ^/ g
第二、就是要看個「和」字。張榮順是說「反對派『和』西方激進勢力」，意味兩者是聯手出擊的。換言之，他暗藏了泛民「勾結外部勢力」這個殺機。
6 j9 l) N: i: N1 Z9 T' L7 m% t5.39.217.76第三、他指反對派和西方激進勢力「對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的」，反過來說，即是變相承認香港人相對地較為接受泛民、西方社會對一國兩制和基本法的詮釋，也就是說，這方面的話語權不在中方，所以必須「再啟蒙」（思想改造）。
: a. Q' M6 @+ j5 P6 R5.39.217.76
* w+ t' C! P+ u" k- O: s- C& T3：為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？
+ D; W: R, c3 atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" x: `" J) w7 ~, ]! s. [% F: w
律政司司長袁國強被問到《基本法》委員會副主任張榮順指港人要「再啟蒙」時，認同部份港人對《基本法》「有好多不同看法，有些看法甚至乎是好明顯違反了基本法原先的意思的」，有必要多些溝通，「希望大家對基本法有一個共識，從而減低其他社會上面無論是政改或者其他議題的爭議」。
6 n& d' g7 F5 g2 R& S公仔箱論壇7 n0 F- l; m& o
相信不少香港人都很難想像，一個做過大律師公會主席的資深大律師，一個在出任大律師公會主席期間也捍衛過法治的資深大律師，竟然會為了政治任務，竟然會為了個人仕途，而說出一番如此反智的話語。
% s/ H* M( t) l# p0 b% ]
0 f" n) y/ u) R1 R- B舉例說，政改其中一個最大的爭議是「公民提名」，但其實至今無論是特區政府以至於人大常委會，都解釋不到一個再簡單不過的問題：既然「公民提名」早已存在於區議會選舉和立法會選舉（即是都符合基本法精神），為何偏偏在行政長官選舉就會違反基本法？
' `3 _( F' K9 t1 s! m
! z- x. q+ Y+ i: q/ n/ @tvb now,tvbnow,bttvb另外，對於前刑事檢控專員江樂士認為袁國強既負責政改，又負責檢控反對政改的示威者，有明顯的利益衝突，袁國強回應指，他們處理刑事罪案，一向宗旨是不看政治理念，只視乎有沒有違反法例，所以看不到有任何衝突，云云，更是侮辱香港市民的基本分辯能力的下三濫動作。公仔箱論壇' ^) u* O5 Z x" Z; M, C
" K6 x3 b# T T3 h$ d- L% R須知道，江樂士指出的是袁國強的「角色衝突」，是真實存在的嚴肅問題，而袁國強其實也知道，否則就不會避嫌，宣布不處理「同班同學」戴耀廷的案件。公仔箱論壇: }9 t+ z* m4 ]/ K0 V r
更何況，作為政改三人組的成員，袁國強比2003年有份搞基本法23條的梁愛詩站得更前、講得更多、去得更盡，在公眾眼中肯定大多會覺得，他與佔領運動被捕人士處於對立面，不可能沒有角色衝突。公仔箱論壇0 E" }3 i b( M1 E! s, J
9 J: n( y0 l3 W4 ]9 u+ p0 C* C為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？# w' }- v5 J7 {
請繼續收看政治連續劇《袁司長》！ |
發表於 2014-12-16 07:12 AM
| 