本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-16 07:14 AM 編輯
+ _; T$ `7 h2 a! G! _# T: a! Ptvb now,tvbnow,bttvb0 _) P' t$ K% u$ i' q
游清源短評tvb now,tvbnow,bttvb3 u6 r$ w& G' ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r9 w* d5 o9 u5 X; m" }* E% I
1：一國兩制「再啟蒙」有語癌 5.39.217.76( `. F5 ?. h- Y$ O6 J
5.39.217.76* ~/ m% w$ R' n( ~; f
人大常委會法工委副主任兼基本法委員會副主任張榮順提出，要研究在港澳社會建立國家民族觀念及對中央的認同，進行一國兩制「再啟蒙」。
" |9 Y; F- A/ D3 m必須指出，在中文語意上，「啟蒙」是指「開啟蒙昧」，而「啟蒙教育」則是指基礎入門教育。是以「啟蒙」有「初次」之意。然則「再啟蒙」就是「再初次」囉！公仔箱論壇3 ~: m5 e" \$ T" x7 h7 i
如果說「再啟蒙」真的沒問題的話，那麼，「再初戀」、「再初吻」、「再初夜」都沒有問題了！
! s( k2 }: R2 J. V- Mtvb now,tvbnow,bttvb% G ] K9 d8 ~& P
當然，張榮順這個語癌，顯然是自作業。所謂的「再啟蒙」，環保地循環再用當年的中共政治術語，就是「思想改造」。. ~" v9 I, q: U- m: e: w
鑑於張榮順這番話是衝著政改和佔中而發的，這就令筆者想起中共建政初期的「思想改造運動」。當年，不少大學教授被修理，中共可謂開啟了政治干預學術的先河。此風若吹襲香港，難保各間大學的法律學者將會首當其衝。tvb now,tvbnow,bttvb6 A! K m& v1 {/ c' h& C
# Q( y$ U& E2 a4 p0 C4 Z% G
$ N8 s% r7 o6 X0 C, q* J" l5.39.217.76
* N: N, D- m. b: y5 r" ~/ _2 Z% q% K8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2：小京官「那話兒」之粗暴處
& R) b4 ]8 {9 I4 c2 x3 Y5.39.217.76
6 ]6 q# N/ g$ s! i! W5.39.217.76張榮順昨天在全國港澳研究會的會議上是這樣說的：
/ o4 g4 w8 g' F& \公仔箱論壇「反對派和西方激進勢力，他們雖然不能奪得特別行政區的管治權，但他們對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的，使得香港社會一些人在一國兩制和基本法的基本內容方面，跟內地有著不同，甚至截然不同的認識。根本的出路就是進行一國兩制的再啟蒙，把一國兩制方針政策、基本法到底是怎樣規定，講清楚、弄明白。」5.39.217.76' X- Q4 m0 K a& ~* z
公仔箱論壇* H1 w/ A$ ~6 y
第一、張榮順把矛頭指向「反對派」和「西方激進勢力」。「反對派」相信是指「泛民」。至於所謂的「西方激進勢力」，由於語焉不詳，未能定說。不過，若以「有大食大」這個中共愛用的「強盜邏輯」來看，則八九不離十是指美國勢力。5.39.217.76$ A8 H" O. y5 T/ } d
第二、就是要看個「和」字。張榮順是說「反對派『和』西方激進勢力」，意味兩者是聯手出擊的。換言之，他暗藏了泛民「勾結外部勢力」這個殺機。公仔箱論壇, ], d$ G" ]3 H* p, m8 _) `% A
第三、他指反對派和西方激進勢力「對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的」，反過來說，即是變相承認香港人相對地較為接受泛民、西方社會對一國兩制和基本法的詮釋，也就是說，這方面的話語權不在中方，所以必須「再啟蒙」（思想改造）。公仔箱論壇& `: n* d# x# O1 r. S
" B# {! ]# U7 P) z3 i/ _7 R2 r
3：為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？
0 n" @5 H& c( i' J) r5 |公仔箱論壇
- G$ x+ G% ]) j' o律政司司長袁國強被問到《基本法》委員會副主任張榮順指港人要「再啟蒙」時，認同部份港人對《基本法》「有好多不同看法，有些看法甚至乎是好明顯違反了基本法原先的意思的」，有必要多些溝通，「希望大家對基本法有一個共識，從而減低其他社會上面無論是政改或者其他議題的爭議」。
% J S% H! e8 Z2 g( B公仔箱論壇
) F5 F7 p' @6 R6 X/ a3 A" e! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相信不少香港人都很難想像，一個做過大律師公會主席的資深大律師，一個在出任大律師公會主席期間也捍衛過法治的資深大律師，竟然會為了政治任務，竟然會為了個人仕途，而說出一番如此反智的話語。tvb now,tvbnow,bttvb {. l5 h+ T3 c( M$ d
5.39.217.76: _7 }5 ?6 k2 i. L- Y \7 E \
舉例說，政改其中一個最大的爭議是「公民提名」，但其實至今無論是特區政府以至於人大常委會，都解釋不到一個再簡單不過的問題：既然「公民提名」早已存在於區議會選舉和立法會選舉（即是都符合基本法精神），為何偏偏在行政長官選舉就會違反基本法？
+ o# {8 o9 J+ r9 ]% ]7 c& M9 btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 T9 N$ A9 c9 F9 Y/ G! G' Q
另外，對於前刑事檢控專員江樂士認為袁國強既負責政改，又負責檢控反對政改的示威者，有明顯的利益衝突，袁國強回應指，他們處理刑事罪案，一向宗旨是不看政治理念，只視乎有沒有違反法例，所以看不到有任何衝突，云云，更是侮辱香港市民的基本分辯能力的下三濫動作。公仔箱論壇( V! X2 T3 C" K/ U2 Q
2 b+ ]3 ?- x h0 x; J0 @) {& O/ f
須知道，江樂士指出的是袁國強的「角色衝突」，是真實存在的嚴肅問題，而袁國強其實也知道，否則就不會避嫌，宣布不處理「同班同學」戴耀廷的案件。
* L c8 f2 y0 M ~# X# {公仔箱論壇更何況，作為政改三人組的成員，袁國強比2003年有份搞基本法23條的梁愛詩站得更前、講得更多、去得更盡，在公眾眼中肯定大多會覺得，他與佔領運動被捕人士處於對立面，不可能沒有角色衝突。# ~" g$ G; `' {+ K6 D. C8 o
' I4 r, E) [1 X5 e* B# E p) ~
為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？公仔箱論壇2 P! M, V& F- B g+ f) A& x- O
請繼續收看政治連續劇《袁司長》！ |
發表於 2014-12-16 07:12 AM
| 