本帖最後由 felicity2010 於 2014-12-16 07:14 AM 編輯 - E' Y& d% L+ E& ~/ [' \
' A6 o3 i. D5 D5.39.217.76游清源短評
+ t" x H6 D. D2 w. |
: ]/ ~' N' r) W: v1：一國兩制「再啟蒙」有語癌
3 v' _ T$ e1 w( R. Q 5.39.217.76, e: v; P1 {: R9 s% z" ^0 V' E$ }. \
人大常委會法工委副主任兼基本法委員會副主任張榮順提出，要研究在港澳社會建立國家民族觀念及對中央的認同，進行一國兩制「再啟蒙」。
$ w2 I' A9 u: Y. J: B* ^tvb now,tvbnow,bttvb必須指出，在中文語意上，「啟蒙」是指「開啟蒙昧」，而「啟蒙教育」則是指基礎入門教育。是以「啟蒙」有「初次」之意。然則「再啟蒙」就是「再初次」囉！! X6 {5 }2 F( S9 P6 W
如果說「再啟蒙」真的沒問題的話，那麼，「再初戀」、「再初吻」、「再初夜」都沒有問題了！公仔箱論壇5 W4 [/ o! \/ ^7 f; n! s6 b. x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A/ c% d& o5 _2 M: S( e% M
當然，張榮順這個語癌，顯然是自作業。所謂的「再啟蒙」，環保地循環再用當年的中共政治術語，就是「思想改造」。公仔箱論壇1 i: v( j# z+ K% e1 \ l- X
鑑於張榮順這番話是衝著政改和佔中而發的，這就令筆者想起中共建政初期的「思想改造運動」。當年，不少大學教授被修理，中共可謂開啟了政治干預學術的先河。此風若吹襲香港，難保各間大學的法律學者將會首當其衝。
4 g; H( G$ N, w; i& G
' L1 X5 j* @3 ^8 ]( X2 \6 y5.39.217.76公仔箱論壇# M% [( q% P4 }5 x2 a& ?8 F
- j/ Q) g5 c6 E
2：小京官「那話兒」之粗暴處
9 O5 t8 }6 I6 N% ?tvb now,tvbnow,bttvb- n& S5 o* x2 Y2 S6 G5 }6 Y
張榮順昨天在全國港澳研究會的會議上是這樣說的：公仔箱論壇( @0 C7 v& I( V4 B7 @6 n+ m9 P
「反對派和西方激進勢力，他們雖然不能奪得特別行政區的管治權，但他們對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的，使得香港社會一些人在一國兩制和基本法的基本內容方面，跟內地有著不同，甚至截然不同的認識。根本的出路就是進行一國兩制的再啟蒙，把一國兩制方針政策、基本法到底是怎樣規定，講清楚、弄明白。」
2 x" k7 }2 g# T9 V3 F0 e公仔箱論壇
. X( ~$ h: Z. X- v6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一、張榮順把矛頭指向「反對派」和「西方激進勢力」。「反對派」相信是指「泛民」。至於所謂的「西方激進勢力」，由於語焉不詳，未能定說。不過，若以「有大食大」這個中共愛用的「強盜邏輯」來看，則八九不離十是指美國勢力。0 {7 i i: L: C
第二、就是要看個「和」字。張榮順是說「反對派『和』西方激進勢力」，意味兩者是聯手出擊的。換言之，他暗藏了泛民「勾結外部勢力」這個殺機。tvb now,tvbnow,bttvb% R3 ?( {+ z) @" N
第三、他指反對派和西方激進勢力「對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的」，反過來說，即是變相承認香港人相對地較為接受泛民、西方社會對一國兩制和基本法的詮釋，也就是說，這方面的話語權不在中方，所以必須「再啟蒙」（思想改造）。
4 g$ L4 q; X6 p I4 O' q
! C, c ?# W8 \. G: t; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3：為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？6 Z8 r6 z! O$ I( u' Q7 N
: o% [- h6 H2 C% ~5.39.217.76律政司司長袁國強被問到《基本法》委員會副主任張榮順指港人要「再啟蒙」時，認同部份港人對《基本法》「有好多不同看法，有些看法甚至乎是好明顯違反了基本法原先的意思的」，有必要多些溝通，「希望大家對基本法有一個共識，從而減低其他社會上面無論是政改或者其他議題的爭議」。tvb now,tvbnow,bttvb* c, A5 L- ~% T& k# [
0 ?* `8 o. k/ c" X' M+ V4 @相信不少香港人都很難想像，一個做過大律師公會主席的資深大律師，一個在出任大律師公會主席期間也捍衛過法治的資深大律師，竟然會為了政治任務，竟然會為了個人仕途，而說出一番如此反智的話語。9 t! f( {/ ? E( b* a( B5 q" Z
0 M2 u$ T8 }/ P: f9 A" v1 W舉例說，政改其中一個最大的爭議是「公民提名」，但其實至今無論是特區政府以至於人大常委會，都解釋不到一個再簡單不過的問題：既然「公民提名」早已存在於區議會選舉和立法會選舉（即是都符合基本法精神），為何偏偏在行政長官選舉就會違反基本法？5.39.217.76/ r% C. {: o+ ]- p R& F; z3 ^
9 A6 F; Y3 D, o! l* F2 _' k$ C/ q) c9 d, Z另外，對於前刑事檢控專員江樂士認為袁國強既負責政改，又負責檢控反對政改的示威者，有明顯的利益衝突，袁國強回應指，他們處理刑事罪案，一向宗旨是不看政治理念，只視乎有沒有違反法例，所以看不到有任何衝突，云云，更是侮辱香港市民的基本分辯能力的下三濫動作。
& n% v$ w( E/ y+ i( p公仔箱論壇
1 i; z/ o0 ~5 |! |3 g公仔箱論壇須知道，江樂士指出的是袁國強的「角色衝突」，是真實存在的嚴肅問題，而袁國強其實也知道，否則就不會避嫌，宣布不處理「同班同學」戴耀廷的案件。
4 w/ ]; Q2 a3 e8 htvb now,tvbnow,bttvb更何況，作為政改三人組的成員，袁國強比2003年有份搞基本法23條的梁愛詩站得更前、講得更多、去得更盡，在公眾眼中肯定大多會覺得，他與佔領運動被捕人士處於對立面，不可能沒有角色衝突。& V; K$ o# D- m/ X2 ?
公仔箱論壇' ~! q$ }8 Z+ s1 d' }8 y- t2 c" P
為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？
, r4 D* i) F1 n5 p4 L' G; G公仔箱論壇請繼續收看政治連續劇《袁司長》！ |
發表於 2014-12-16 07:12 AM
| 