[時事討論] 游清源短評∣1：一國兩制「再啟蒙」有語癌

felicity2010

% n# V# ]# F4 {6 q5.39.217.76! |, K! l3 w* x0 B
游清源短評TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x8 V+ Z- J. U0 w5 i  N

6 k: y& W' F# V( p8 Q( `tvb now,tvbnow,bttvb1：一國兩制「再啟蒙」有語癌                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?) Z+ K8 G/ y1 H) c6 L
                                       
, b: h. K5 C2 f" t* o6 A人大常委會法工委副主任兼基本法委員會副主任張榮順提出，要研究在港澳社會建立國家民族觀念及對中央的認同，進行一國兩制「再啟蒙」。
0 v: a% G" R* B( y' Y1 Q公仔箱論壇必須指出，在中文語意上，「啟蒙」是指「開啟蒙昧」，而「啟蒙教育」則是指基礎入門教育。是以「啟蒙」有「初次」之意。然則「再啟蒙」就是「再初次」囉！
# G8 b: L) R* _$ b" U6 |) P如果說「再啟蒙」真的沒問題的話，那麼，「再初戀」、「再初吻」、「再初夜」都沒有問題了！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z5 |! b1 Q! e' G4 W6 X
5.39.217.76, y  Y! _: x! f, D
當然，張榮順這個語癌，顯然是自作業。所謂的「再啟蒙」，環保地循環再用當年的中共政治術語，就是「思想改造」。
! C! W0 |3 H4 z% h& L, K鑑於張榮順這番話是衝著政改和佔中而發的，這就令筆者想起中共建政初期的「思想改造運動」。當年，不少大學教授被修理，中共可謂開啟了政治干預學術的先河。此風若吹襲香港，難保各間大學的法律學者將會首當其衝。公仔箱論壇' V( M- \5 \  `  i0 Z, a; |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B( s/ K% i4 q
! w! l, m4 J" C" R2 g" N

/ u1 c7 D, n; _  s0 z4 P/ e2：小京官「那話兒」之粗暴處5.39.217.76+ J6 j* |+ `9 {: O
5.39.217.760 c/ P2 }4 G4 D$ ^
張榮順昨天在全國港澳研究會的會議上是這樣說的：tvb now,tvbnow,bttvb8 M2 |  C. d3 k/ o4 V
「反對派和西方激進勢力，他們雖然不能奪得特別行政區的管治權，但他們對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的，使得香港社會一些人在一國兩制和基本法的基本內容方面，跟內地有著不同，甚至截然不同的認識。根本的出路就是進行一國兩制的再啟蒙，把一國兩制方針政策、基本法到底是怎樣規定，講清楚、弄明白。」5.39.217.76; g  y! o6 L+ C$ ]9 T: s

) a  \. g- ?* p: |/ S公仔箱論壇第一、張榮順把矛頭指向「反對派」和「西方激進勢力」。「反對派」相信是指「泛民」。至於所謂的「西方激進勢力」，由於語焉不詳，未能定說。不過，若以「有大食大」這個中共愛用的「強盜邏輯」來看，則八九不離十是指美國勢力。
0 O; a- s8 E6 G( ]7 `' N5 Ntvb now,tvbnow,bttvb第二、就是要看個「和」字。張榮順是說「反對派『和』西方激進勢力」，意味兩者是聯手出擊的。換言之，他暗藏了泛民「勾結外部勢力」這個殺機。. _+ _3 K. ^, Z# I' [
第三、他指反對派和西方激進勢力「對一國兩制和基本法的另類詮釋，是頗為奏效的」，反過來說，即是變相承認香港人相對地較為接受泛民、西方社會對一國兩制和基本法的詮釋，也就是說，這方面的話語權不在中方，所以必須「再啟蒙」（思想改造）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e$ K# k# |0 @* [; W+ r4 _' e
5.39.217.76( M  N: F  O3 `- y7 |3 c, }# o
3：為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？
9 F  E& I5 A! T: b* A/ K' Q6 N# z5.39.217.765.39.217.765 i+ n6 }+ u$ F5 S
律政司司長袁國強被問到《基本法》委員會副主任張榮順指港人要「再啟蒙」時，認同部份港人對《基本法》「有好多不同看法，有些看法甚至乎是好明顯違反了基本法原先的意思的」，有必要多些溝通，「希望大家對基本法有一個共識，從而減低其他社會上面無論是政改或者其他議題的爭議」。; }5 q, h1 l4 _8 C- q

% M* s6 H& Q, S5.39.217.76相信不少香港人都很難想像，一個做過大律師公會主席的資深大律師，一個在出任大律師公會主席期間也捍衛過法治的資深大律師，竟然會為了政治任務，竟然會為了個人仕途，而說出一番如此反智的話語。
' U  S/ D9 p) i: q  M公仔箱論壇. u4 h& M( ~+ E/ e/ L+ o) {% V
舉例說，政改其中一個最大的爭議是「公民提名」，但其實至今無論是特區政府以至於人大常委會，都解釋不到一個再簡單不過的問題：既然「公民提名」早已存在於區議會選舉和立法會選舉（即是都符合基本法精神），為何偏偏在行政長官選舉就會違反基本法？
& O2 \8 j  e/ U4 U' o
& E; K! G' u# P3 l, x7 htvb now,tvbnow,bttvb另外，對於前刑事檢控專員江樂士認為袁國強既負責政改，又負責檢控反對政改的示威者，有明顯的利益衝突，袁國強回應指，他們處理刑事罪案，一向宗旨是不看政治理念，只視乎有沒有違反法例，所以看不到有任何衝突，云云，更是侮辱香港市民的基本分辯能力的下三濫動作。
3 r2 D7 b2 p! J7 @% Q4 C& `公仔箱論壇
* f) N0 A+ i" L0 ]須知道，江樂士指出的是袁國強的「角色衝突」，是真實存在的嚴肅問題，而袁國強其實也知道，否則就不會避嫌，宣布不處理「同班同學」戴耀廷的案件。
5 X# c! c; J5 x2 i0 E- v5 S更何況，作為政改三人組的成員，袁國強比2003年有份搞基本法23條的梁愛詩站得更前、講得更多、去得更盡，在公眾眼中肯定大多會覺得，他與佔領運動被捕人士處於對立面，不可能沒有角色衝突。
0 \' p. {# B0 q公仔箱論壇5.39.217.76; f/ P0 _( ^$ w/ g3 E1 P; }! I
為了仕途，一個人可以背叛自己去到什麼程度？
$ Y9 _. V- @2 B  ~3 q+ B1 u: stvb now,tvbnow,bttvb請繼續收看政治連續劇《袁司長》！

felicity2010

袁國強被母校學生登報批評　「還望回頭是岸」                        tvb now,tvbnow,bttvb! h- W% r" \3 V( a, ~
                                       
0 n) m8 m& T# F) J" F0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 M$ G, h2 }$ U' @! r" L
! w; d; W, q6 t9 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d( g+ }- s% l) ~7 W- y
約270名伊利沙伯中學學生、舊生、家長及前教職員，今日於報章登廣告發表聲明，指校友兼律政司司長袁國強作為「政改三人組」成員，卻未有克盡己職，反映港人對人大常委8.31決定的不滿，表現令人遺憾。
; \! J) p( O" n( n' l  h. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X. a2 B4 V  r5 }; V/ `$ r* K
聲明又批評，律政司主動並積極配合民事糾紛其中一方的行動，袁國強更親自與申請禁制令的原告開會，涉及以公帑協助原告處理屬民事訴訟的禁制令，予公眾偏頗不公的印象，令人失望。聲明強調，袁國強想必記得校訓「修己善群」，促請他「回頭是岸」。
  O2 d2 t$ W! D! u公仔箱論壇
5 G: a( }8 T2 X4 ^* L+ T7 z# _; @聲明全文：
! ?2 a9 X+ z! g2 R" H: m

我們是一群伊利沙伯中學的舊生、學生、家長及前教職員，是心繫我家我城的香港人。公仔箱論壇8 _( n8 }0 T( B) w* I
雨傘運動持續逾兩月，我們看見學生為民主走上街頭的赤子之心，看見人民爭取真普選的理想和決心，看見港人和平抗爭的公民質素，同一時間，我們目睹當權者寸步不讓的傲慢專橫，目睹執法者多次使用不合比例的武力對待示威者、記者甚至途人，目睹在位者漠視人民訴求並坐視社會撕裂。我們對特區政府的失職無理深惡痛絕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ], X( s! }! t8 X
袁國強校友身居律政司司長要位，兼為政改三人組一員，在香港政制發展上擔當重要角色；特區政府失職，袁司長亦責無旁貸。我們聲明如下：
* P( z4 I$ D1 B$ g1 A1.​特區政府一直沒有充份向中央反映港人對人大常委831決定的不滿，袁國強校友身為政改三人組成員，未有克盡己職，令人遺憾。5.39.217.76, W  m$ q% B  Y* h7 L2 G
2.​自十月中與學聯對話後，特區政府迴避對話，企圖藉法院解決政治問題，明明有法定權力處理，卻躲在法院背後，借民事禁制令清場，將責任外判。袁校友身為律政司司長，未有勸說政府主動解決問題，縱容政府將法院視作工具，難辭其咎。tvb now,tvbnow,bttvb7 _- S' s' |3 L6 s) t. k
3.​律政司主動並積極配合民事糾紛其中一方的行動，律政司司長更親自與申請禁制令的原告開會，涉及以公帑協助原告處理屬民事訴訟的禁制令，予公眾偏頗不公的印象，令人失望。
2 `4 S2 O4 v4 n( v# E$ [0 Q, i5 w, p4.​「政治問題，政治解決」，特區政府應當展現誠意，主動提出解決僵局的方法，積極尋求與示威者對話，正視並回應香港人要求普及而平等的提名權和選舉權，落實2017無篩選的真普選。( j- v; m9 r/ X5 X
5.​特區政府須清楚向中央反映香港人對真普選的訴求和決心，促請人大常委重新檢視和修改831決定。
) B9 I# }; T6 Y) T公仔箱論壇袁校友是伊中人，想必記得母校「修己善群」的校訓，決策行事理當秉持良知，真正以香港人福祉為依歸。還望袁校友覺今是而昨非，回頭是岸，盡職負責，行於所當行，止於所不可不止。5.39.217.76  N4 h2 N( b( g4 x
tvb now,tvbnow,bttvb: _( h- Q5 x" K1 p
一群伊利沙伯中學舊生、學生、家長及前教職員
, E* l, K3 H% L6 [! P
" C; w& x" n. T+ N# Q9 x1 H6 v註：聲明謹代表聯署的舊生、學生、家長及前教職員，並不代表伊利沙伯中學及其舊生會。
: h: j% ?' k; e+ l6 F; \- j5.39.217.76