12月15日電/佔領馬路行動將隨今天警方清理銅鑼灣路障落幕,但佔領組織者未肯罷休,繼續要搞“抗租拆稅”的不合作運動。他們此舉重犯了過去的錯誤,就是自我估計過高,脫離群眾,貿然發動一些得不到社會廣泛支持的滋擾行動,根本難對政改構成壓力。 ) T. g/ Q+ @ i7 o& F$ p
( K7 ^ i, N8 e- U1 o8 }5.39.217.76 星島日報今天社論指出,佔領行動堵塞港九要道兩個多月,損害眾多市民合法使用道路及營生的權利,卻又爭取不到中央降低特首普選門檻,結果在怨聲載道中結束。有佔領組織者認為要吸取經驗調整戰略,實際上調整的卻只是手法,總體戰略則萬變不離其宗,擺脫不了一個“塞”字。
" z2 Z* e! Q: x9 c- |tvb now,tvbnow,bttvb
* ^9 \/ N4 n- t. p! y. \ y5.39.217.76 承接佔領行動的不合作運動,無論是在議會層面搞拉布、政制諮詢層面搞狙擊,以至專上學生聯會聯同一些組織推動的“抗租拆稅”,性質都是透過堵塞和癱瘓政府運作,以圖施壓。
# S0 _1 }: X+ \2 Q: z4 ~# l5.39.217.76
( s3 v& x. U% l3 O, V5.39.217.76 不合作運動 乏群眾基礎 5 [: U; N- C* C. J( o$ o$ N
. i9 n. P9 _% M* X& [8 utvb now,tvbnow,bttvb 推動“拆稅”的組織名為“支援學界全民抗命聯合陣”,成員包括學聯。吸取了佔領行動教訓,“拆稅”行動只是分拆成多張支票交稅而已,沒有不合法成分,根本就不是公民抗命;另一個組織的“抗租”行動,亦只是呼籲公屋居民推遲到限期最後一天交租,務求增加施政成本。 tvb now,tvbnow,bttvb7 l2 s/ p& u& q9 }6 Q7 e; X! e8 f
5.39.217.76- H6 @" r" r. I, z' l& ~
羊毛出在羊身上,增加了的成本最後還不是要納稅人承擔,由市民為他們的行動“埋單”?行動也令前公務員的工作量大增,徒增怨氣,進一步把群眾推向運動的對立面。 " _+ E$ g9 e p: T7 c! Q2 C% j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M6 C+ C$ i# g
佔領行動表面上熱火朝天,其實來自基層市民的支持甚弱。當初雙學策動罷課的同時,還提出會搞全港罷工罷市,結果反應極為冷淡,連零星行動也未見。民調顯示:他們的支持者主要來自高學歷和年輕群組,明顯引不起大部分中下層市民共鳴。
1 N) [3 }, j- W! V+ `9 j- {$ |' m+ W) K
7 I$ P d, D- l0 `6 X5.39.217.76 佔領行動領袖不願反思自己為何與基層市民脫節,不懂得以退為進,每次在運動失敗時,只想到把行動激化和升級,這樣的一面倒思維,很可能推演成“愈亂愈好”的抗爭邏輯,非常危險。 公仔箱論壇! F8 P$ @: X8 h
. e. C5 U4 L/ v5 _- _
以暴動威脅 逼中央企硬
4 K9 h: T7 R+ |7 O
F/ F5 A. k5 g; F0 Wtvb now,tvbnow,bttvb 按照這種思維,當民眾反應冷淡,構不成壓力,就要激化行動,增加對社會的負面影響,藉此加大壓力,換言之就是要加強癱瘓施政的力度,直至對方承受不住壓力而讓步,向己方的政治理念屈服。
: R, S8 J& s3 X! F
" l# Y% q! s& _ c, E7 Y 佔領組織者中的學者和學生,近日都發表了“暴動威脅論”,就是政府如果不回應示威者訴求的話,社會就可能出現暴動或騷亂。雖然他們未必有心鼓吹,但是如果憤世嫉俗的年輕一代“聽者有意”,藉此把暴力行動美化成“官逼民反”,就會令社會付出重大代價,同時把運動推往社會大眾更加反感的方向。
6 a V- H; [( k7 [ Q3 f% bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g3 D4 @# A0 R& k1 Q" O3 @
當初提出“佔中威脅論”的香港大學學者戴耀廷,曾經表示希望運動最後不會生亂,結果是發生了,原因是第一步棋就走錯了,導致中央加強戒心,強硬應對。現在升級到“暴動威脅論”,當激進人士以為“愈亂愈好”,而中央反應則是“愈亂愈硬”的話,承受代價最重的就是香港社會。 |