[中國內地] 被告承認投毒 辯方提新證據未當庭宣判 復旦投毒案死者 「或死於肝病」

serrurier

被告承認投毒 辯方提新證據未當庭宣判復旦投毒案死者 「或死於肝病」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i% l7 d  N1 }& S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m/ o( H% ]2 m

8 D0 r8 _( P$ Z% J( F7 F1 e公仔箱論壇( W% x3 Y7 h) ^/ O% n
備受關注的復旦大學投毒案8日在上海市高級法院二審公開庭審。被告林森浩否認故意殺人，堅稱投毒係愚人節玩笑。辯方還提出新證據，指黃洋或患有乙型肝炎，並最終死於爆發性乙肝導致的急性肝壞死，要求法庭重新鑑定黃洋死因。
3 Q( H1 @  i( C& `. p/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ A) F% C) _& T3 \* J( E% tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋2013年4月懷疑被投毒死亡。嫌犯為被害人室友林森浩，投毒藥品為劇毒化學品二甲基亞硝胺。2014年2月18日上午，該案在上海市第二中級法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。林隨後上訴。
* `- T' `$ s- X5.39.217.76( G. N' V! o8 `0 J! a; A
在8日的二審現場，林森浩一度泣不成聲。他承認投毒事實，但否認故意殺人，稱投毒僅是一時興起，想開個玩笑。據《京華時報》報道，林森浩強調與黃洋平素無仇，未有口角，更沒有打過架，他亦不嫉妒黃成績好、考博，因此一審判決書上認定其「因瑣事對黃洋不滿，逐漸對黃懷恨在心，決意採取投毒的方法加害黃洋」不屬實。林森浩還補充，投毒後他曾多次用漱口杯從盥洗室的水龍頭接水倒進飲水機，希望對毒物進行稀釋。
$ ~3 H. Q5 Z" D1 E3 ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w9 E3 W: r. J
而辯護律師則強調，林森浩倒入飲水機的毒物量，不足以達到黃洋的致死量。他並提到，林獲得的毒物二甲基亞硝胺為非法制作，此前已放置多年，質疑毒物或已失效。此外，辯護律師還申請法醫胡志強作為「有專門知識的人」到庭。胡提到，黃住院期間的乙肝病毒抗體檢測表明，黃患有乙型肝炎，根據他的推斷，黃的死亡原因是爆發性乙型病毒性肝炎，投毒事件與肝炎爆發只是「碰巧」，黃洋並非死於投毒。不過，對此法官當庭表明，辯方法醫證人胡志強所說不屬於刑事訴訟法規定鑑定意見，不能單獨作定案依據。
/ i  m3 H5 g/ i7 g* r3 j; Wtvb now,tvbnow,bttvb7 w& c  J7 v$ b2 h0 @7 u
檢方則指出，2013年3月初及3月下旬，黃洋中毒前，林森浩不僅上網查了二甲基亞硝胺，還查了「二甲基亞硝胺味道」、「二甲基亞硝胺中毒怎麼辦」、「中毒怎麼確診」，應該能夠據此判斷其主觀心態，應該予以明確。至於辯護律師質疑黃洋尿液檢測結果不一，有機構並未從尿液中檢測出二甲基亞硝胺，檢方回應，兩個機構使用的檢測方法不同，檢測結果有出入屬正常。
  _5 j# K" r; E/ ]8 v! G
) M0 R  M5 a, Z3 z' ^$ D5.39.217.76庭審持續到深夜，將擇日宣判。