[時事討論] 種族歧視猖獗民主政制非靈丹

種族歧視猖獗 民主政制非靈丹公仔箱論壇0 a! u5 ]4 r( \7 }8 R9 c3 w- y

美國不到兩周內接連發生兩起白人警察殺死非裔且免予起訴案，一再引爆示威潮，民眾抗議怒火戟指「種族歧視」，特別令人關注。

一個民主的社會，按理應該同時也是一個市民平等無別的社會。然而，號稱民主大國的美國和英國至今仍存在程度不小的種族歧視，不單少數族裔成年人每受歧視之苦，連青年一代也繼續遭逢歧視的經驗，情況堪憂。tvb now,tvbnow,bttvb, s% @( i. {3 G6 K+ w

美國弗格森鎮槍殺案和紐約鎖頸致死案，顯然突顯美國民主政制的軟肋。再以英國北愛爾蘭為例，其享有高度自治權，且有本身的議會，無疑為西方民主政制的具體象徵，而在此政體下數年前還產生首位華裔議員盧曼華。然而好景不常，這位英國最高層級議會的唯一華裔成員早前已宣布下屆選舉不再出馬，決定退出北愛政壇，其理由就是當地種族歧視現象多年來不單沒有改善，而且於今為烈，日益嚴重，她自己身受其害之餘，也對當地政界信心盡失。
- H6 V! S. `) G5 [/ }' |" t
的確，北愛種族歧視情況早已有之，針對滋擾華人外賣店的消息時有所聞。共和軍停火，南北鬥爭兩派和議之後，北愛本可期望自此太平的日子，然而隨著近年歐盟及非歐盟外來移民相繼湧入，好些不甘妥協的保守種族分子「掉轉槍頭」專門對付少數族裔，種族攻擊案基本上無日無之，今年初至今單是報警的民居及街頭種族襲擊案便多達每周兩三宗之譜。

身為北愛議會跨黨派少數民族社區事務委員會主席的盧曼華，對這些種族攻擊及相關歧視行為和引起歧視的做法自然口誅筆伐不遺餘力，也因此她自己也遭受網上以至街上的謾罵和威脅。tvb now,tvbnow,bttvb' K! O6 e! r4 [6 u& V# g

然而，北愛當局似乎視若無睹，對朝野人士的呼籲無動於衷。不單如此，一名基督教教士月前發表「伊斯蘭孕育於地獄」的謬論之後，北愛首席部長羅賓遜反而大表支持，頓時引起極大爭論。北愛政府七年前已曾承諾制定一項種族平等策略，但至今仍不見蹤影，以致北愛反種族歧視政策出現嚴重真空，在對付歧視行為、促進種族關係及保護少數族裔等方面為政者無一有人領頭，部門行動盡付闕如。因此之故，也難怪盧曼華意興闌珊，對政治打退堂鼓，甚至打算完全離開北愛。
5.39.217.76" r4 N$ n% F( |6 P9 \
上述現象正好充分反映現今世界上好些人對西方式民主以至民主政制的迷信，他們每每以為實行這種民主方式便可達致社會公平，在這種民主政制之下訂定反歧視法例便可高枕無憂，使種族歧視消聲匿跡。然而對於像種族歧視這種社會弊病，至少從北愛可以看到，民主政制並非靈丹妙藥，種族平等作為一種社會公義，很明顯不能單從民主政制獲得保障，這也是何以美國以民主體制立國後近百年仍有黑奴，而至今種族歧視仍是一個大問題。

所謂民主政制，只是一種對等交易式的契約性制度，人們以為異族同權便萬事大吉，然而即使在同權之下，如何對待他人特別是不同族裔的人，也同樣重要，不過這卻並不包括民主政制範圍在內，也因此歷史上在某些民主政體之下，大企業可以任意剝削僱員而仍被視作理所當然。事實上，英美很多行業至今仍未被規定實行男女同工同酬。換言之，好些國家地區不管其政制有多民主，仍不能保證社會上某一群人不被另一群人專制。
, u5 F) F a Z* M0 z( U+ |
在這種情況下，處於西方成人社會邊緣的青年一代，其種族歧視現象比過去不遑多讓，在英美以至東歐一些偏遠地區每每更形嚴重，因為人們閉塞如昔，但往往受到保守政客仇視移民宣傳的影響而對外來者更具成見。包括華人在內的少數族裔，尤其是華人青少年新移民便每每首當其衝，成為種族歧視的受害者。- r# a2 w% Z8 X! F4 a- j- V

面對種族歧視時，華人能如何應付，當然見仁見智。正面衝突無疑是大忌，但逆來順受，一笑置之，甚或一走了之，同樣是下策。儘快融入主流社會可能是最有效的途徑，而這亦是好些華人青少年的經驗談。畢竟移民到他國定居，理應吸收人家的文化習俗，至少與人互動時才有話題，才有共鳴，有共鳴便容易產生認同，有利於減少歧視。這或值得海外移居的華人特別是移居歐美加澳的華人深思。公仔箱論壇5 x8 P1 q/ b/ t7 V5 Y

收藏分享評分

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 種族歧視猖獗 民主政制非靈丹

[時事討論] 種族歧視猖獗民主政制非靈丹