學生絕食圖造勢 「三子」自首遲公仔箱論壇# ~ l3 o# n2 m1 o! k" n% @8 K
公仔箱論壇! r/ e: w# ]# k& q5 }+ g/ ]. J
香港的佔領行動步入尾聲之際，學民思潮召集人黃之鋒突然奏起絕食的插曲，「佔中三子」亦在三日終於去自首了。與此同時，學生「危駕」依然未能受控，備受各方關注。
/ c) O6 M* }7 A6 p1 s公仔箱論壇
9 x( @: d2 @( \一方面，黃之鋒絕食，是冀此「招數」助他取回已漸低落的偶像地位，以及提高自己在外國傳媒的地位，但從官方的回應來看，絕食此舉對他聲稱要爭取二○一七年特首「真普選」的目的，效果是零。
% w1 u) z+ }; t0 ?0 Q
% T/ r* n% s+ \2 F2 E公仔箱論壇香港行政長官梁振英三日回應黃之鋒及其絕食同伴的公開信，形容以違法、抗爭等行為表達對政改的意見「都是徒勞」。這是黃之鋒早已預見的結果，原因是他在公開信中，已經預告了梁振英「依然無動於衷」。; N: a* W' i z# z1 p1 X* |8 _; o* Z
公仔箱論壇* ~5 e' H& @& X2 v+ X
既然他相信梁振英不會改變，那麼，公開信中向梁振英提出盡早答應就「立即重啓政改」進行公開對話的要求，就難免令人質疑，他是以明知不可能達到的目標，作為達致他個人目的之煙幕。
) K$ b/ k# ] b公仔箱論壇: K) u4 H* d; a2 t$ g n7 f
表面上，絕食聲明沒有再提要求人大撤回為普選特首機制設限的決定。實際上，人大決定是今次政改五部曲第二部曲，黃之鋒等爭取「重啓政改」，等如把原先奏好了的兩部曲推倒重來，骨子裏同樣是推翻人大政改決定，是兜了一個圈子後，還原最初立場的語言招術。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K& S3 \3 I2 q" u; Z1 t# b
公仔箱論壇. z. J) j1 C* m) W
港府已經與佔領運動的學生代表對過話，現在雙方立場都沒有改變，重啓對話除了「做騷」之外，還有甚麼意思？
, K: n: g4 |; A( ^* R
) ^3 Q( k* Z* x, ]公仔箱論壇當學聯發起圍堵政總行動失敗，宣布放棄升級行動，而佔中三子又去警署自首，變相先行退場，佔領行動趨勢漸衰而竭。身為主角的學聯勢虛之際，黃之鋒乘虛而入，不理與泛民和學聯分歧，獨排眾議，宣布把行動升級至絕食，迅即重新吸引各方對他的注意力，最大效果是搶回焦點，令學聯代表成為配角。
1 l/ @; F. `9 @/ p3 d) N% u3 [$ X6 H& x6 U Y& B, M1 Q
另一方面，在佔領行動已經發展到流血衝突之後，「佔中三子」的自首實在來得太遲，其所能發揮的道德感染力已經所餘無幾。5.39.217.76& x8 Y' j1 m" Z& x2 v) J, L& {
1 A7 T0 U/ y% I- F0 M# j, v J: P
「三子」構思這場公民抗命運動的道德力量，主要從兩方面發揮，其一是運動基調要保持「愛與和平」，其二是願意承擔刑責，聲稱犧牲小我完成大我。當運動已經偏離愛與和平的軌道，「佔中三子」卻怯於義正辭嚴公開譴責和制止，不敢站出來遏制仇恨和暴力的不斷滋長，道德力量的重要支柱已經崩塌，而「三子」要承擔的咎責加倍重大。4 N3 W$ [) I/ Z; ~* A- Q
+ a' z7 E6 t; K- a: i8 A& y# M
「三子」在二日的聲明中，終於公開呼籲學生退場，卻只斥責政府麻木不仁、警方強硬鎮壓，沒有半點批評運動已經變質，更不肯公開承認自己啓動了這場運動後，任由其失控走上歪路，以致出現今天的亂局，令社會和眾多佔領人士付出不成比例的代價。運動發起人二日流出的眼淚，有多少是因為認錯，悔不當初？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x' T' R# S3 G( n( A+ P0 U
- k: T4 G; Q; P1 O$ w雖然這場運動被學生組織騎劫，偏離了最初的「劇本」，但無可否認，「三子」是運動的始作俑者，對今日的爛局要負重大責任。
7 U. J4 S+ [- D6 s! f v" L3 U% F
他們在年多前首先提出以違法行動來爭取「真普選」，並為此提供了頂著道德光環的理論基礎，在眾人心中播下「違法有理」的種子，再透過與同路人不斷的宣傳擴散，為往後的佔領運動建立意識形態基礎；當認同「違法抗爭」的人愈來愈多，運動再難以駕馭，他們卻把司機位讓了給學生盡興駕駛，自己又沒有勇氣及早呼籲群眾跳離這失控的列車，任由大家留在車上直至失事流血。3 R7 a5 s$ i! C+ o0 D
5.39.217.76* F; o& Y8 J- U, m" @" I
「三子」表示，「佔中」啓動後已轉為「雨傘運動」，意即以後發生的事與他們無關。官方則認為這說法完全是卸責，運動對法治民生造成重大傷害，他們難辭其咎，應負上法律和道德責任，並接受制裁。3 o- Y' Q/ g" p" d! l
5.39.217.760 |) N Q, g5 c2 |* Y8 m
不過，他們今次自首雖然太遲，但總比拖到再發生暴力衝突後才自首為好。當初簽署了「佔中」意向書願意為行動承擔刑責者，超過三千人。他們將會在何時履行當初的諾言？值得繼續關注。
$ y6 O& C4 g# v+ z' Stvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-12-4 09:55 PM
| 