「佔中」三人組昨日自首，在周二的記者會上，他們有人大義凜然，有人淚流滿面，看來都是從容就義。但說白點，他們自首的行動，只是說明了他們已經正式向公眾承認自己犯了法，只此而已！5 `# J0 ^& _' Y! v9 X6 ?
自首不能把所干犯的罪行合理化，更不能合法化，也不能把他們干犯的罪行一筆勾銷。
5 D E% x- H2 Q* j& |7 E借貸欠錢 前提雙方交易TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) T/ _; q% l. H. }# w: B7 j
中國有句俗語，叫「殺人填命，欠債還錢」，兩句說話雖然擺在一起，但卻不是等量齊觀。一式一樣的表述，欠債還錢和殺人填命根本就不是同一類型的事。
, k9 t4 |+ G4 @4 j) X; a& E5.39.217.76 欠債還錢，首先借貸欠錢，是兩方面同意的交易，一方要求借入，一方才會借出，同意款項、條件、利息才可以成交，所以借貸本身就是雙方同意的合約，欠債不還錢，那就是違約。所以欠債還錢，其實就是大家按照同意的合約條件，去履行合約。
( }6 Z& ?" t* ~: X) h+ @( r a5.39.217.76 但殺人填命，就完全不是欠債還錢那一回事。首先，被殺的一方，肯定不是自願。所以謀殺，就是單方面的殺人行為。而就算填了命，謀殺犯接受法律的制裁，也不能換回被謀殺一方寶貴的生命。
- v5 u( b4 v& i! E* l% p3 j公仔箱論壇佔領損害 市民損失誰賠公仔箱論壇& C A* A$ z6 M. u6 i
把「佔中」和這兩種關係比一比，就可以肯定不是同一級，尤其不是欠債還錢那一類。當然，「佔中」三人組可能很希望把他們的「佔中」自首，等同欠債還錢那一類，一去警署自首，就扯平無數，兩不虧欠，到時法院罰多少，判多少，他們就欣然接受，那就了結。
5 P _# \3 r6 K- K- U5 @. j5.39.217.76 受「佔中」影響的人，何止千千萬萬，上下班多花了個多兩個小時的，因為交通阻塞而取消許多工作上和生活上的活動的，在佔領區經營小生意而血本無歸的，居住在佔領區而精神上備受困擾的。凡此種種，「佔中」三人組在發起運動前，有沒有徵詢他們的意見，有沒有取得他們的同意？
+ g, p' V0 o! r" \3 u" ?3 Q. @tvb now,tvbnow,bttvb 你三人去警署自首，受影響的人，在過去兩個多月的種種損失，又有沒有像收回貸款加利息時的安樂？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [; Z6 }% n( ?
「佔中」就更像殺人填命，尤其是前半部，是「佔中」三人組單方面去做些影響千千萬萬人利益的事。4 Y$ Y2 l7 }0 n- x5 F
佔中無助政改 欺騙支持者5.39.217.76/ H+ T# D4 J) @7 z- C
他們自首，是他們三人的選擇，但被影響的千千萬萬人，是無可奈何，全無選擇。被謀殺的人，如果泉下有知，大概都會有一種反應：填命好過不填命，但殺了你，就真的可以填命了嗎？你的一命，就可以換回我的一命嗎？5.39.217.76: Z1 p7 H5 y# r7 I& {7 x' g
所以「佔中」三人組就算去警署投案，對已受影響市民一點幫忙都沒有，充其量只是承認犯了法，但也只是承認犯法而已。他們沒有道一句歉，又或者承諾變賣家產，向受影響、有損失的人作出賠償，甚至還以為立了功一樣，為香港做了一件大好事。2 }9 e1 w2 ?8 A7 k d( {
搞這樣的「佔中」，不少人早已判斷一定失敗終場。這裏所謂的失敗，就是完全達不到目標，對要求他們心目中的提名方法，完全沒有功效。而他們標榜甚麼愛與和平非暴力，也一定是空中樓閣、子虛烏有，結果全部言中。3 ^9 Q" C1 \4 v7 {! h
這三人組，既害了無辜市民，也騙了支持者。自首，就可以結這筆帳？5 L* G2 c% }" L, t/ i! m9 A
（文章僅代表個人立場）
4 o1 j: J8 u$ u% ^, F( ptvb now,tvbnow,bttvb 撰文:張志剛 一國兩制研究中心總裁兼行政會議成員 |
發表於 2014-12-4 01:35 PM
| 