蕭少滔: 台灣變天 未必全關「世代之爭」的事* I( B, f% `1 M7 O
3 N, W7 _- |7 w V; [6 @
, K4 L9 |+ q5 g6 y" j# n# Q/ M" N5.39.217.76最近由於「太陽花學運」的影響，全世界都將2014年的「九合一選舉」結果與「世代交替」直接扯上關係，認為是由於年青人的立場出現變化，因而造成國民黨大敗。5.39.217.76' |1 x) M6 ^9 X# t9 H
tvb now,tvbnow,bttvb. O; x1 I; @1 H/ f% m7 ?) C' V
這個想法當然很浪漫，不過數據上並不真正反映出來。希望大家認真分析一下，再下結論不遲。也先旨聲明，本人並無任何先入為主的立場，純屬以事論事。如有不確，歡迎指正。公仔箱論壇1 M! X+ M: W: \4 ?3 O
3 @& S+ G- c1 R# j, P; O4 T, H+ K以下是本人綜合多個資料來源的表格，主要是台灣的政府資料，包括：內政部國政研究報告，中央選舉委員會歷屆選舉報告，台灣人口普查、維基等等。其餘公開信息，自問不如高登巴打們，多多包涵。# T, G6 p0 D2 n
0 f. h1 s" }& K# K
2014九合一選舉情況如下：公仔箱論壇6 y" J+ _3 I4 @9 p9 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v# ?" P$ g& t6 B* R+ z6 X
5.39.217.76: j+ u' O5 V2 f* h9 \
- R4 U1 L, T& X: U) N* o# r公仔箱論壇2009年以及2010年的三合一選舉和5都選舉結果如下：tvb now,tvbnow,bttvb: W( C3 S% i3 m5 N3 G" Z
$ Z$ Q; h1 P$ R7 X" D( x) ~7 X2 s1 L1 N c+ ?4 u3 E
9 x& U3 T0 N* N. J9 _3 G' a7 N( g看起來可能比較長氣，但重點只看以下就會有「嘩」一聲，因為主要變化不大：
' z; e x% V; F5 ?/ r5.39.217.76 ~8 u* i% ~0 F& { p. g6 u
. x8 M1 ^/ z' H
( p, o) o% n' M' e) n5.39.217.76台灣人口其實也是增速極慢，前後四五年的兩屆選舉，總人口增加只有不到30萬人，約1.27%增長。
, {* Z X& i* p; } w5.39.217.76/ T- i3 W- ?: G e& C8 [, P7 l; O
所謂「首投族」效果，也許是真的，因為在登記選民方面，的確是增加了接近80萬人。選民登記人數變化是4.5%，登記比例的變化是3.19%，由2009/10年的76%增加到2014年的79%。人數由1,775萬增加到1,850萬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]9 M/ ]- Q9 r) n6 ~+ r2 o
2 q* D0 Q2 y& h) x5 d/ x% M( C& u r
因此很多人都指這是「首投族效應」。
8 V( K4 s( W+ V, o2 t' f1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H# I' m" k' S3 b. u7 \% k
不過這並非情況的全部。因為「實際投票人數」只是增加了大約40萬(3.42%)。對於全局影響到底有多大？這個真的成疑，全台投票人數超過1250萬人，40萬只佔約4%。反而整體投票率是相對「下跌」1% 而不是增加！
, x5 C( s9 u$ I0 N$ Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' L+ \1 H1 I- V
從不同來源都聽到相類似的意見：由於地方選舉必須「在地投票」，而台灣是少數仍保留「二十歲」作為投票年齡的地區而不是普遍的十八歲。於是出現了一個怪現象，就是大量年輕人不能投票！因為那個年齡層的青年人，不是離鄉讀書就是出外打工！甚至是在服役當中！正是拼搏的時候，因此年青人要投票，竟然第一 大障礙就是「告假跑回家鄉」！實在極度狼狽…..
+ t0 ?& x* b! z4 x2 q- _, stvb now,tvbnow,bttvb
v5 E( \) P+ M) H2 Xtvb now,tvbnow,bttvb因此出現以上「登記選民增加但投票率反減」的怪現象! 所謂「首投族效應」是否這樣強大？真是值得存疑。除非全台灣的青年居然可以如此完美配票吧，否則這個微不足道的數值，是很難影響到整個形勢的呀。
$ m+ }7 R* Y) p' _7 b
" |- k) P- C$ d* }2 C' C$ r5.39.217.76反而是國民黨的老兵和年輕人叛逃，可能影響更大。而這個也在廢票比例上可以看到一個側影。各類民調也有類似的推論，就是國民黨自己做得太差，實在「趕客」。而即使是「元老」也有很多不服台北派出一個「二世祖」出來「交棒」的！台灣不是可以欽定領導人接班的呀。5.39.217.768 e/ f( J* W: B
3 s, S9 N) Q4 E& N( k# \9 v# w/ }
tvb now,tvbnow,bttvb3 ?5 F0 T8 x& p
再回望過去多屆選舉，其實民進黨的得票都在穩步上升之中。即使經歷了阿扁最敗家的年代、即使先前選舉沒有如此一面倒得勝。但其實民進黨的得票也在穩步上升之中的！只是最新的九合一選舉到達了一個「臨界點」而已。
e: o/ I1 M# ^# l& W; _. _! A: t' t# N1 R8 F
公仔箱論壇" e* {' y2 v6 F: E5 c4 K9 {+ b
查2014年「九合一」民進黨的得票是47.55% 而國民黨是40.7%。但之前在2010年「5都選舉」的時候，綠營其實得票率是49%! 也是比藍營的得票率44.5%為高，只是今次再把差距拉闊而已！綠營沒有上升，反而是藍營大幅下調，這個看法，應該比較客觀一些。而藍營除在2009年的縣長選舉得票略高之外 (47.8%vs 45.3%)，總體趨勢的確是向下而不是向上。
% F" A$ M' D* M, D' u6 d, ]+ R5.39.217.76
) N0 x8 O3 `; x3 }因此對於「變天」這回事，其實並非如想像中的「驚人」。反而以「循序漸進、此消彼長」的角度來看，可能更有把握。而早在2011年的反對派遊行當中，主題經已非常明確，就是反對 「工作貧窮，分配不均」，不是經濟這個餅造得不大，而是造大了而老百姓吃不到！
8 d/ T: e" j6 n/ I5.39.217.76
- \6 V, o. |: l g至於今次國民黨大敗的主要教訓，應該是老化的定位再也留不住選民的心。這個方向性的問題，其實才是「此消彼長」的真正原因。
) m4 a5 P( z% a# z. ]2 F
$ ~& {1 `$ @$ _+ |例如香港政治情況的變化，令到民進黨發明了一個很有效的口號：「票投國民黨、台灣變香港」。
8 V2 p. X* U0 P- u/ j公仔箱論壇
- A `' S# W% W. K% ]而在新生代之中，對於「服貿」的反對和本土保護的立場，和國民黨「發財為重」的經濟發展觀簡直是火星撞地球。台灣選民經歷了多年的「承諾」，再遙望香港的「融合」結果…..又是趕客。台灣人都看得出，和中國大陸友好，得益的只是既得利益的財團，而受害的是平民百姓。上次太陽花學運都表露無遺了。
7 ^1 S2 {. T4 R8 h4 f1 t) d1 r! o6 `4 |/ C
8 J) m+ t9 ? ^3 N* R4 X5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o" T7 K4 f( U4 Z- P5 H$ f* P
因此所謂「首投族效應」，不必要過於誇大。但反而是年青人義無反顧的踢爆國民黨的「親中」政策沒有前途，這個教訓對台灣現有選民的影響更大。5.39.217.76! Q- c( A5 c: a. z, ^9 }4 E
/ {6 h1 a8 G* ~: F5.39.217.76而民進黨對大勝的「自謙」也就更有說服力了。就是民進黨取得大量席位，是因為國民黨自己搞得太差，而作為幾乎唯一的反對黨，「乘機」坐大而已，選民知道如果不投民進黨，是踢不走國民黨；因此選民的理性選擇, 才又是重中之重！( G" [- k, t6 k) {
公仔箱論壇! }* v; i; I: d% Q
|
發表於 2014-12-3 08:34 AM
| 