蕭少滔: 台灣變天 未必全關「世代之爭」的事
+ F% M7 z3 h* D% h( A7 f! n: u5.39.217.76
2 J. @) Y$ c3 O6 Y$ o5 e7 _tvb now,tvbnow,bttvb
1 W9 b1 r# d* A2 W4 O+ y/ Itvb now,tvbnow,bttvb最近由於「太陽花學運」的影響,全世界都將2014年的「九合一選舉」結果與「世代交替」直接扯上關係,認為是由於年青人的立場出現變化,因而造成國民黨大敗。
+ L2 \% E6 S* T. |8 ~' d0 z' h
1 v+ V$ [! g. P5 e4 `5 z5.39.217.76這個想法當然很浪漫,不過數據上並不真正反映出來。希望大家認真分析一下,再下結論不遲。也先旨聲明,本人並無任何先入為主的立場,純屬以事論事。如有不確,歡迎指正。
$ S, k, k5 D% b) [# b5.39.217.76公仔箱論壇/ I' Z- t y0 S/ y1 c2 _5 ?' i
以下是本人綜合多個資料來源的表格,主要是台灣的政府資料,包括:內政部國政研究報告,中央選舉委員會歷屆選舉報告,台灣人口普查、維基等等。其餘公開信息,自問不如高登巴打們,多多包涵。* K$ H: l6 n, A& M9 Z4 `* M
, ^5 x7 r& E3 v, h1 Y& U公仔箱論壇2014九合一選舉情況如下:
* ^9 X8 K2 Y5 Y, ^# itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* C- z: }4 u. x ]2 e! d% l
4 u8 _5 t7 E: ]7 Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m' b5 a; d( b0 R0 O, b6 L
2009年以及2010年的三合一選舉和5都選舉結果如下:, Q" {* f/ M/ t; j8 W9 ]
/ N& @" g ~7 W" `" uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 S" U; X$ ~6 V, ]- A5 ]* X
公仔箱論壇8 O" v+ p+ P! ?# f+ _' w
看起來可能比較長氣,但重點只看以下就會有「嘩」一聲,因為主要變化不大:2 H) M; u" J# w
tvb now,tvbnow,bttvb: v% I; o/ D! {/ h6 c
4 K; B# q# ~* s5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x) ]' T+ s1 y2 m+ O- h
台灣人口其實也是增速極慢,前後四五年的兩屆選舉,總人口增加只有不到30萬人,約1.27%增長。tvb now,tvbnow,bttvb6 O' E2 I; l) U
1 `! N1 o! X+ q9 o: D
所謂「首投族」效果,也許是真的,因為在登記選民方面,的確是增加了接近80萬人。選民登記人數變化是4.5%,登記比例的變化是3.19%,由2009/10年的76%增加到2014年的79%。人數由1,775萬增加到1,850萬。
( p; u/ W' S' e$ w- h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g3 G7 x: v- M( w
因此很多人都指這是「首投族效應」。
( [. B7 I8 ]8 {0 `3 n" Z5.39.217.76$ ?: U9 z3 Y, F p1 N2 z" Y2 V
不過這並非情況的全部。因為「實際投票人數」只是增加了大約40萬(3.42%)。對於全局影響到底有多大?這個真的成疑,全台投票人數超過1250萬人,40萬只佔約4%。反而整體投票率是相對「下跌」1% 而不是增加!
# ]1 \, k0 B& i+ N) n
/ c' K# F1 ~( ytvb now,tvbnow,bttvb從不同來源都聽到相類似的意見:由於地方選舉必須「在地投票」,而台灣是少數仍保留「二十歲」作為投票年齡的地區而不是普遍的十八歲。於是出現了一個怪現象,就是大量年輕人不能投票!因為那個年齡層的青年人,不是離鄉讀書就是出外打工!甚至是在服役當中!正是拼搏的時候,因此年青人要投票,竟然第一 大障礙就是「告假跑回家鄉」!實在極度狼狽…..
2 x7 O/ c2 C9 l公仔箱論壇
( q9 L' [+ V7 A( _+ c3 ` @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此出現以上「登記選民增加但投票率反減」的怪現象! 所謂「首投族效應」是否這樣強大?真是值得存疑。除非全台灣的青年居然可以如此完美配票吧,否則這個微不足道的數值,是很難影響到整個形勢的呀。' U6 z1 v- {- F, |4 f/ M! h
$ g) o2 D* E: f6 Z4 R反而是國民黨的老兵和年輕人叛逃,可能影響更大。而這個也在廢票比例上可以看到一個側影。各類民調也有類似的推論,就是國民黨自己做得太差,實在「趕客」。而即使是「元老」也有很多不服台北派出一個「二世祖」出來「交棒」的!台灣不是可以欽定領導人接班的呀。tvb now,tvbnow,bttvb/ f0 q, O4 K0 E- d; s1 g
tvb now,tvbnow,bttvb, [4 k% F2 u. W( P9 u
0 ~3 ^1 d- t4 n& K再回望過去多屆選舉,其實民進黨的得票都在穩步上升之中。即使經歷了阿扁最敗家的年代、即使先前選舉沒有如此一面倒得勝。但其實民進黨的得票也在穩步上升之中的!只是最新的九合一選舉到達了一個「臨界點」而已。
7 c+ D9 @% N+ @ W# ?( i6 x! vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }. ~' B8 [. {' D; V# a
/ @" v$ q: r% P1 X8 V& d查2014年「九合一」民進黨的得票是47.55% 而國民黨是40.7%。但之前在2010年「5都選舉」的時候,綠營其實得票率是49%! 也是比藍營的得票率44.5%為高,只是今次再把差距拉闊而已!綠營沒有上升,反而是藍營大幅下調,這個看法,應該比較客觀一些。而藍營除在2009年的縣長選舉得票略高之外 (47.8%vs 45.3%),總體趨勢的確是向下而不是向上。( H+ U+ D3 [1 t; ]& }
tvb now,tvbnow,bttvb/ W! V, |3 x2 @+ s! z( y
因此對於「變天」這回事,其實並非如想像中的「驚人」。反而以「循序漸進、此消彼長」的角度來看,可能更有把握。而早在2011年的反對派遊行當中,主題經已非常明確,就是反對 「工作貧窮,分配不均」,不是經濟這個餅造得不大,而是造大了而老百姓吃不到!
" N8 t: A0 n A/ x1 y) O公仔箱論壇; [( b+ \! ]3 \! K
至於今次國民黨大敗的主要教訓,應該是老化的定位再也留不住選民的心。這個方向性的問題,其實才是「此消彼長」的真正原因。
) d$ A4 [2 r! b; J9 j5 W5 O8 O# z' I; y5.39.217.76
0 G! R( f+ C) ~6 j7 i2 j. r( w例如香港政治情況的變化,令到民進黨發明了一個很有效的口號:「票投國民黨、台灣變香港」。5 H" P5 j8 l( R# i. M3 P: P* x( P
% m+ W O( Q0 j2 e" ^0 W公仔箱論壇而在新生代之中,對於「服貿」的反對和本土保護的立場,和國民黨「發財為重」的經濟發展觀簡直是火星撞地球。台灣選民經歷了多年的「承諾」,再遙望香港的「融合」結果…..又是趕客。台灣人都看得出,和中國大陸友好,得益的只是既得利益的財團,而受害的是平民百姓。上次太陽花學運都表露無遺了。. {9 I, v. {7 x0 h
- d( ^5 F9 J/ M. O4 O/ w1 q公仔箱論壇# T4 q# \1 |6 K3 u7 y
+ @5 o1 G; O, _
因此所謂「首投族效應」,不必要過於誇大。但反而是年青人義無反顧的踢爆國民黨的「親中」政策沒有前途,這個教訓對台灣現有選民的影響更大。
% f1 g, l) T- p6 U; {( L% x, u; t; B, b" r
而民進黨對大勝的「自謙」也就更有說服力了。就是民進黨取得大量席位,是因為國民黨自己搞得太差,而作為幾乎唯一的反對黨,「乘機」坐大而已,選民知道如果不投民進黨,是踢不走國民黨;因此選民的理性選擇, 才又是重中之重!5.39.217.76( F6 H: w5 R& ~/ X; M
`+ b- |: ?) ]' R( J2 x公仔箱論壇 |