返回列表 回復 發帖

[時事討論] 社評 - 自首負刑責 佔中三子責任未完

佔中三子將在今午自首,公民抗命固應負法律責任,惟三子作為佔領運動發起者,更有道德責任交代運動的階段性效果、香港代價多大,讓佔領者以至普羅市民深思下一步何去何從。公仔箱論壇& Y! t* v* j  ], P# [
不惜違法抗爭 自首本屬應當
) X* A5 \: K9 P# g# F( f  i# ]學者戴耀廷、陳健民和牧師朱耀明等三位「和平佔中」發起人,將在今天下午向警方自首。惟三子自首時機惹疑,因他們原定本周五自首,現卻提前兩天,外界猜測因學聯與學民思潮(簡稱「雙學」)在周日號召包圍政府總部,釀激烈警民衝突,惹公眾反感,三子遂提前自首,與衝擊行動劃清界綫。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o+ q4 O4 f/ z" D
無論如何,佔領運動本質既是不惜以違法手段,藉公民抗命爭取政治訴求,三子為此負上法律責任,設法彌補對法治的衝擊,本是應有之舉。惟對不少市民而言,若三子只負法律責任,並未真正盡責。因三子並非一般佔領參與者,而是提出佔領構想的始作俑者,自去年初起便不斷向社會宣揚其佔領抗爭理念。雖然佔領運動爆發後,三子的角色便不斷被邊緣化,惟他們既帶頭號召市民參加佔領,就須對此負上道德責任,而非只求負上法律責任便到此為止。5.39.217.76! F9 J  O: X$ a
三子的自首,象徵佔領運動的一個階段性終結,既然如此,三子實有道德責任,向佔領者、支持佔領的市民、受佔領影響的港人詳細交代,他們認為運動至今取得甚麼成果?評估現時的事態發展,與三子的初衷離開多遠?曠日持久的佔領,社會付出多少代價、是否值得?5.39.217.76. w4 D3 S. f+ y6 _: i
至於三子昨建議的運動轉化方式,如透過法庭抗辯解釋抗命初衷、在社區進行民主教育等,對於爭取2017年特首普選的民主化,有多大成功機會?抑或運動具體目標,須按事態變化有所調整?
1 C, x- c. O1 D# n尤其佔領運動已持續兩個多月,正進退失據,三子不能以自首抽身而去,實有重責就上述問題交代清楚,讓佔領者可更全面地分析到底繼續留守或退場,對佔領運動以至爭取民主長期工作最有利。公仔箱論壇- H. z2 t8 z# \' }
且三子認為現時已屆自首退場之時,便不應只透過傳媒發聲,更應親身走進佔領區,就算塗上再厚的「面懵膏」,亦要在自首前爭取每分每秒,親自游說佔領者,盡最大努力勸他們撤離。
7 _' r3 \% Y1 u. Q5 F% J1 u1 U須向公眾交代 豈止佔中三子. h* T2 b$ [0 Q8 W
不但三子對此責無旁貸,其他運動領導者尤其雙學,亦有重責向佔領者與公眾解釋運動未來路向,畢竟運動初衷是為香港爭取民主,而非圖佔領者的自我滿足,運動領導者應走出佔領區面對民意,否則一場失去群眾支持的群眾運動,勢將失敗收場。
返回列表