四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理
( \! c2 @% M; o0 f6 |: f/ D5 k5.39.217.76
2 ?4 f4 f5 F% G# |& Y Xtvb now,tvbnow,bttvb( G+ j9 T- g, T- B" O" G8 y
, {. K; b. a4 a5 Q有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。
* q% S# i5 q2 gtvb now,tvbnow,bttvb
1 L) @" c8 T! F5.39.217.76四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。
$ P; v4 m8 u; l4 D7 A6 z3 {tvb now,tvbnow,bttvb: l$ o4 Z7 ]# X
安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。
% `) t7 P7 M5 {8 i6 w0 ^5.39.217.76 e4 i) {7 }' `9 W O7 s3 C" p
指法院無權干涉政策討論1 C7 q* c+ O, H- g6 A _/ S+ m% t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i/ p/ U7 r* f S0 Z
上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。
; K0 ] A F j& F- _: z
+ E2 ^6 y6 y# s- b2 s- H/ w然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 