四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理
; v, L& G v2 a$ b5 o7 R! t! U5.39.217.76
7 b& y' e& x: J T* Z公仔箱論壇
2 g% g( R$ g& ?. ^( j% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! t4 m1 {( K8 b) t% Z7 J
有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。
7 h5 ~3 M( q6 k" g4 P& rtvb now,tvbnow,bttvb
' J3 i6 p: A" T3 ]四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。/ H5 F; L. @4 S% d3 M
0 w; ], p& y2 }安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。5.39.217.76, t# f8 }3 g) {3 ]% g5 `
4 |( y; I) \$ v& v" S6 p9 A, Z" q指法院無權干涉政策討論2 i9 v8 ?7 P6 J6 f# f' m
" M% x- I6 l1 E: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。
- ?) l" O, {3 R$ \) P3 i公仔箱論壇
: l4 q0 @" v3 B* g/ F7 p7 b0 @ H9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 