四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理1 f( s. c: ^4 i& C, y: Z* k
5.39.217.76' X) g5 G' c; I/ E6 T
5.39.217.76# M# J; d- S! b5 k0 p6 U, D
1 }# Q7 e1 o4 ?" }6 d- b9 a O有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D+ F3 \' i7 B0 @) B* X
! S9 ]$ C: s3 l公仔箱論壇四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。5.39.217.763 Q1 P! h ]% j0 u/ `, Q8 |, |
1 O& I2 T/ N: {3 b; C) i+ D ?tvb now,tvbnow,bttvb安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。
7 u$ ^, \. R3 q, S4 `+ H公仔箱論壇2 m# b, ] o% t
指法院無權干涉政策討論5.39.217.76* z" ~: z n3 R9 L* p4 \
5.39.217.76/ a ~& H; a/ ]( m3 \! h3 J
上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。5.39.217.76+ W9 d3 y2 a: P# B8 \ \
5.39.217.76- i. o5 T/ y) Y/ t. G+ L
然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 