四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理
" J% } d, ~# Y, I- ~
* Z. d" h" z& [9 B0 D
: Y2 A4 g5 X& `* w- K$ ktvb now,tvbnow,bttvb* Z3 b* @2 ~# a! J: b6 ?$ c e
有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。3 X# J3 `0 c8 K U$ L9 \( p
' |# e6 F4 ^+ v4 n1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。( {2 C; u8 s: C, ?
6 A! e7 f1 q3 _- E2 \$ }5 f& w4 |! t公仔箱論壇安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。5.39.217.766 `6 R- M9 G- _* t$ n" [
7 a8 d2 j3 s3 z
指法院無權干涉政策討論公仔箱論壇) L5 [' |2 o Y! H7 v) j8 {; D7 x
u5 F. x: ]: p& |( K5.39.217.76上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。: z! o$ e ?0 T, ]: u
5 H8 p5 p( r8 a, Q- s
然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 