[時事討論] 港是港非 - 年輕人要有say 調低投票年齡？

年輕人成為台灣選舉焦點，有討論提出將20歲的投票年齡降至18歲，全球不少地區的投票年齡低至16歲，就算涉政治計算，但若可從選票中聽到更多年輕人聲音，又有何不可？2 Y, T" z: \; _4 P4 j9 U) M/ O* g- _
18歲向被視為成年定義，香港的投票年齡是18歲，英、美及歐洲如德國也普遍於18歲便可投票，但也有例外，18歲還未有投票權，如新加坡是21歲、南韓是19歲，至於奧地利、南美的古巴、巴西等則滿16歲便可投票（見表）。公仔箱論壇) T0 x. Z, X: y" v9 }; g' Y" F4 `, j: _- Z
台灣倡選民年齡降至18歲
全球各地投票年齡有高有低，但近年的爭議都是傾向降低。剛結束「九合一」選舉的台灣，選戰結果矚目，但關於投票年齡的爭議也鬧得熱烘烘，現時規定年滿20歲才可投票，被指將不少年輕人排斥在選舉之外，有政黨及青少年團體提出修法要降至18歲，認為不能落後全球大勢，且18歲可當兵、交稅，為何沒投票權？
18歲有投票權，是否較合理？其實，日本今年亦通過法案，將投票年齡從20歲降至18歲。, s& e/ d4 Z3 {% O# R8 p8 d
至於本來18歲可投票的國家，則也不乏進一步降低至16歲，例如奧地利的年輕人2007年開始滿16歲便有選票，今年9月蘇格蘭舉行公投，也首次讓16歲年輕人投票，雖然獨立公投輸了，但英國政府近日一份報告建議給予蘇格蘭更多自治權，包括讓蘇格蘭將投票年齡正式降至16歲。
英國的在野黨多年前亦已發起「Votes at 16」運動，認為16歲已達交稅及可決定結婚年齡，亦應可投票。下議院去年通過無約束力動議，要求政府把投票年齡降至16歲，但未獲執政黨同意。
英16歲可結婚不可投票# G5 U) B$ K4 }+ Q0 K. s, Z
幾多歲才配手握選票？固然沒有標準答案，但為何紛紛要將之降低？$ ?; d" J( M. l" x$ H' L' \
不贊成投票年齡降低，不外乎認為人生經驗太幼嫩、見識及成熟程度不足，未必可善用手上投票，但看看如今的年輕人，這說法還有說服力嗎？
18歲抑或16歲，又或20、30歲或更年長的組群，當中也可能有部分對政治及政策一知半解或一概不理，但無可否認的事實，是如今的年輕人有更好的教育機會，以及有更多接收資訊的渠道，與社會各方面的接觸、見識及經驗，也比起上一代同年齡的不可同日而語。: X, ]4 ]7 Q* M7 M0 q* ?
倡議16歲就可投票的英國政客Stephen Williams曾指，這一代年輕人有很多教育機會去了解選舉制度，不應把一班有優良教育的年輕人排除在選舉外。8 M9 k, }* A+ _) `  N+ i
爭取將選票給予更多年輕人手上，當然不乏政治計算，年輕人不止學識增長，且有更多渠道如網絡平台發表及交換意見，對於社會及政治議題，參與及影響力也愈來愈大。年輕人要求有say，若可將選票早一步交給他們手上，其實未嘗不是順水推舟的好事。
政黨目的是更多選票，多了一班年輕選民的票，怎會不想要？既然如此，便要更積極聽取年輕人訴求，以拉攏取得更多政治籌碼。以日本為例，選民當中以老年人佔去多數，投票率又高，結果政客只向老人埋手，以致政策也向長者傾斜。結果，年輕人對政治更不滿、失望，更不願投票，造成惡性循環。
奧地利降選民年齡抗衡長者
奧地利2007年把投票年齡降至16歲，其中一個原因亦是發現65歲的人口超出15歲的人口，為應對未來人口老化影響政治的問題，決定增加年輕選民的數目。
政府可藉選票聽取更多年輕人聲音，從政治管治角度出發，年輕人對社會的不滿，也可藉着投票權表達，若可減少訴諸行動或上街，不也是雙贏嗎？$ V; L$ T0 V. F& a' e  ^- p
年輕人對政治參與的影響，成為國際話題，不止在民主發達的西方國家，即使亞洲地區如台灣，又甚至香港，也見年輕人在社會及政策議題上要求有更多話語權。
本港18歲的投票年齡，暫時未見有需要進一步降底的迫切性，但歸根究柢，年輕人是社會未來如何走向的重要關鍵，政府能否更積極從更多途徑聽取年輕人的聲音，比起是否更早將選票給予他們手上，有更加重要意義
5.39.217.76/ R9 F+ H  @- \/ Y2 s9 D3 m

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表