返回列表 回復 發帖

[時事討論] 梁美儀﹕有關大學通識教育的謠言與事實

本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-29 09:03 AM 編輯
$ B9 q+ a1 u/ d9 B公仔箱論壇  H( x. o! y7 V: \& z
梁美儀﹕有關大學通識教育的謠言與事實
# r4 a9 ?6 _8 i* S8 j# s# dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q4 Y9 I6 W1 U) A8 L! Z
——答劉迺強先生5.39.217.76& J8 P; V7 a( ]' x: W: ?; J: Y

: L; H; f/ y  I( v" b8 v# R5.39.217.765.39.217.763 [4 i% |$ {9 `" h" k1 F& E

+ B2 {. _7 |$ t( x1 o% a感謝劉迺強先生1125日《明報》發表〈梁美儀揣着明白裝糊塗〉鴻文。文章除了對我個人作出猛烈的人身攻擊,令人稍感不安外,倒能較完整地呈現所謂「通識教育與佔中陰謀有密切關係」這說法背後理據的荒謬之處,對於拆解整個佔中陰謀論中與大學通識教育相關的謠言,劉先生的文章實在功德無量。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x1 y2 z1 V# ^. v# T
5.39.217.767 v0 L5 U& Y. u
不過,在分析劉先生鴻文之前,讓我先作幾點澄清。第一,我在1121日發表的〈通識教育與佔中陰謀〉中提到的「造謠抹黑」和「胡亂臆度的無稽之談」,針對的是「將大學的通識教育與外國陰謀連上關係」這種講法,而不是任何個人。當然,公開講過這類說話的人覺得我是衝着他/她來的,對號入座,我也無法阻止。第二,劉先生對我人格的質疑,說我「揣着明白裝糊塗」、「扮傻去蒙騙大眾」,是毫無根據的人身攻擊。至於說我和港美中心有「直接關係」,更是不知所云。如果劉先生還真珍惜他的「清譽」,這種手法請不要再用。第三,劉先生說我對「將大學的通識教育與外國陰謀連上關係的講法」沒有提出事實駁斥。其實有關香港中文大學通識教育受美國勢力控制的說法,早已在2013年浸會大學調查薛鳳旋事件的報告中被推翻。不過,既然劉先生好像對調查一無所知,現附上網頁連結供參考。在下面我也會把一些已說過的事實,再簡單說一遍。
* h- ]) \, C( b! x; t: c% zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D; S0 e+ U2 W2 v4 i
現在讓我們先逐一分析劉迺強先生的「大學通識教育與佔中陰謀相關」的所謂論據。
4 a; H$ s$ z% q% j; q. {7 ctvb now,tvbnow,bttvb
3 A6 i  f6 s  N, K

6 R; _& C# l9 P, Q, \& v5.39.217.76時空倒錯的不相干論證tvb now,tvbnow,bttvb  X7 l  t7 t* v0 |. v6 f+ l
公仔箱論壇* l& e) I  L' a4 J/ A  I: I
迺強先生的外國陰謀論的第一個根據,是質疑現任港美中心主任侯儒楷的身分,以及他在港的實際任務與佔中的關係,同時提出另一名博士研究生DanGarrett,說他活躍於佔中的學生間。對於他們是否情報人員,劉先生其實只有一些暗示和推斷,並無確證。但關鍵的是,即使劉的論斷為真,侯主任於2013年年底上任,而各大學新學制的通識教育已於2012年秋季推出,試問一個在2013年上任的主任如何領導「港美中心」在數年前開始「壟斷八大院校通識教育教材」?Dan Garrett又在何時有什麼位置能夠左右大學課程的開設與實施?至於港美中心今年3月份的培訓活動,不論是否如劉先生所言是「佔中培訓」計劃,也和大學通識教育沾不上邊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L4 m* G/ n7 \' D8 z: ]8 h' N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K6 ^3 n0 |6 i' ]1 g
這一段論證中最令人吃驚的是劉先生用「古今中外,外交界和情報界是分不開的」來「證明」曾從事外交工作的侯儒楷是情報人員、鼓動佔中。因為依「古今中外」的推論,那人家豈不是也可推論我國的外交員在外地都是搞情報、做顛覆工作的?這樣的論證,還是請劉先生收回吧。5.39.217.766 _; ^; N% A* }. C+ {
5.39.217.76) B3 L! p" [% z; M3 L! h

2 \5 J( \) j2 Q2 u6 j5.39.217.76「心領神會」的邏輯
2 c8 f- q; B, p5.39.217.76

; J& F2 f: V9 `7 _7 j8 J; etvb now,tvbnow,bttvb先生的第二個「證據」是2007年由港美中心負責在香港展開的HongKong General Education InitiativeHKGEI)。該計劃確實存在,經費由本港慈善實業家鍾普洋先生捐贈,但過程公開透明,與各相關大學正式簽署合作協議,而且獲統籌全港大專教育的大學撥款委員會(UGC)配對資助,並不是什麼陰謀。劉先生根據該計劃的官方網站提出的目標,以一句「心領神會」,暗示這個計劃影響了今天香港大學生的心理狀態,以致出現佔領運動,實在是極不合理的推論,反而類近以文字羅織罪狀。事實上,培養學生社會責任感、學習何為公民社會、建立身分認同,建立自我效能感,這些都是包括中國教育工作者在內亦致力追求的現代教育目標,何罪之有?再說,從事教育的同工都知道,設計一個課程的理念和課程推出來的實質效果,可以千差萬別,何况是八大院校各自不同的課程設計,由不同背景的老師執教,說通識教育可以這樣控制學生的學習成果,令他們從事佔領,無疑是天方夜譚。當然,劉先生大概會說既然八大院校的通識教育都由港美中心「壟斷」,所以課程應該都是一個樣,效果因而也是雷同。這裏就牽涉到各大院校通識教育是否被壟斷的事實問題。
+ Y# I+ S# D  A' I( r

7 e7 `3 c$ l( \: M( r) V+ gtvb now,tvbnow,bttvb
8 K1 [7 Q9 F/ }- x, h. M& w" o) Xtvb now,tvbnow,bttvb大學通識教育的事實
$ V4 `+ ?: K& P' F& u1 S/ d' ]& ~

% Q7 g, i5 S. X8 t. |. ?/ P公仔箱論壇讀者要知道八大院校的通識教育是否由一個機構壟斷,最好的方法是到互聯網上查證一下。大家會發覺,沒有兩所大學的通識教育課程完全一樣,就連課程名稱也不盡相同:例如香港中文大學的通識教育,在香港大學就叫Common Core城市大學則叫Gateway等等;課程內容亦五花八門,重點不一。大部分院校的通識課程由校內各個不同的學院和學系負責開設學科,以46個範疇歸類,學生在不同範疇中各選修一至兩科來完成專科以外的廣博要求。如此多元,各自精彩的課程,教材由數以千計的各院校各學系教授老師準備,一個校外的港美中心,又有何能耐去壟斷?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S  M8 j3 ^  U" c
5.39.217.769 l. ~! A( ]4 z% H0 o6 j, ?
至於被劉先生以「心領神會」方式抹黑的HKGEI,是一個正常不過的教育學術交流計劃。在鍾先生贊助下,2008年至2012年間,參加計劃的院校可在港美中心提供的Fulbright GE Scholars名單中選擇合適的訪問學人駐校。這些專家學者,在美國不同的大學任教,有豐富的教授和管理通識教育的經驗。來港後除在所駐學校與同工進行交流外,亦會聯合舉辦一些講座和工作坊,介紹各種教學方法、評估計劃、素質保證等課題,公開讓不同院校的老師自由參與。事實上,對通識教育發展歷史稍有認識的人都知道,美國在19世紀已有教育家提出通識教育的理念,20世紀前後,哈佛、普林斯頓、哥倫比亞、芝加哥等重要大學開始發展各具特色的通識教育課程。時至今日,各種有關通識教育的學術研究與實踐經驗累積十分豐厚,香港向通識教育的先進學習,何須大驚小怪,煞有介事地形容為政治陰謀?
: p: m$ O+ G( {" _: ~; {+ h+ QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

! X+ W& n0 C( {tvb now,tvbnow,bttvb筆者服務的香港中文大學為例,為迎接學制三改四,我們一方面保留原有的由全校40多個院系開設包括200多科的4範圍大學通識教育,同時又加入全新的「通識教育基礎課程」,全校學生必修。這課程由校內資深學者及老師在2007年組成工作小組,經過詳細研究討論,提出開設兩個科目,要求學生閱讀古今中外的人文與科學經典,並以小組形式在課堂討論。在第一屆HKGEI訪問學人抵埗時,課程已經由大學層級的通識教育委員會及其常務委員會審定,先導課程亦已由大學通識教育部聘任的老師開始試教。駐校的第一屆訪問學人專研「學習成果」評估,他向我們建議評估基礎課程教育成效的方法,又為我們4範圍的通識老師介紹「成果為本學習」概念,以及對如何將學習成果在課程大綱中清楚明確地表達及提出建議,但全無涉及課程的內容和教材。隨後兩屆的訪問學人有參與試教基礎課程,但他們都是採用本校老師所編訂和提供的教材,何來「壟斷」?根據我親身參與開發通識基礎課程和管理4範圍大學通識的經驗所知,事實就是:每一個通識科目的開設,都由本校的老師設計,經過相關委員會的嚴謹審定,最後在教務會通過,這也是我為什麼可以站出來直斥「壟斷說」是無稽之談的原因。
1 v. P* ?- H5 D4 Q0 [; Ktvb now,tvbnow,bttvb
1 D) [& \- s$ U" c, P, M# Y% }! e3 V

% R& p7 T0 v' x4 Y/ m公仔箱論壇面向世界還是閉關自守?tvb now,tvbnow,bttvb3 O& Y  a5 d, E2 X

$ h! z( w& ~9 n7 itvb now,tvbnow,bttvb識教育的精神,是引導學生以開放的心靈、多元的視野去了解世界;處身全球社會,可以做到不偏執、不盲從,尊重他人,同時又能有理有據地表達自己的見解。陰謀論最可怕之處,是指向一個四面是敵、唯我獨尊的封閉世界。21世紀的香港應該走哪一條道路?我真心的覺得,香港從來沒有比今天更需要通識教育。
* I2 f1 v7 ?4 `8 f7 A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: g3 {6 n7 o+ G5 V
9 R4 P* i+ M/ E' s4 N
註一:調查報告載於浸會大學的網頁。中文版http://cpro.hkbu.edu.hk/hkbunews/accsreport/Chinese-report.pdf;英文版http://cpro.hkbu.edu.hk/hkbunews/accsreport/English-report.pdf
7 C; `: q$ E8 l; O* Y8 ]! j

' U' M4 {% v/ \6 y公仔箱論壇註二:HKGEI計劃所舉辦的工作坊與講座題目可在以下連結找到。讀者可自行判斷是否壟斷各大院校的通識教材的活動。http://www.fulbright.org.hk/main/fhkgep/& W) }8 G" `/ r  @3 h
5.39.217.76% C4 w# s( r( ?/ D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T1 k! I% N- l% \
作者是香港中文大學大學通識教育主任tvb now,tvbnow,bttvb3 Y+ F( P) @* x$ Q) s

; o4 ?* Z% ]' q5.39.217.76
  
返回列表