基本法還有發展空間2 A% D- H8 c) x9 s
# e4 a7 |! V* w3 R& Y# I# y( b
一國兩制實際上還僅止於一個框架，內容仍有待填補。鄧小平當年說只換了國旗便成一國兩制的創舉，歷史證明他還是分不清黑貓白貓，以為把殖民地體制嫁接上社會主義國家便可成功，九七年回歸時沒有甚麼防範。
' n5 ~! `- e" y0 }* z, n5.39.217.76$ D, T4 _" B- ~
明年便是《基本法》頒布二十五周年，我們或許應用心地檢討反思其內容，實施的經驗，以及是否足以替一國兩制定好可進一步演化的條件。這可能比起歌功頌德地紀念《基本法》的頒布更有意義。公仔箱論壇: G* h# {8 U# X8 G) i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z$ X9 P5 Y: f: j7 W& `! u
《基本法》內容主要是保證一國之下，香港特殊的體制，但取材是回歸前的殖民地體制。當時對殖民地體制過於吹捧，也反映大資本家的游說結果。不少殖民地體制有問題的地方，偏向於英國利益的制度，也變成了《基本法》，作為香港特區小憲法；其中如不獨立的司法制度。殖民地式的保守財政政策，乃至為暫時利益設想的政制設計（特首非黨化、比例選舉制等）。後者是針對殖民地小選區單議席制作出相反的設計，以保障當時認為難取得普選議席的民建聯等建制派政黨。
; Y" y( ?' ?3 a1 Q" B+ p) M" x/ [公仔箱論壇
* j' _" C1 Y/ r+ f: M7 C, n5.39.217.76在《基本法》或一國兩制實施的經驗來看，如政制方面，行政主導逐漸被侵蝕，司法與立法權相對膨脹。
0 r; D6 S+ i. a
2 p! |2 N$ ~9 d( |2 }tvb now,tvbnow,bttvb另一方面，一國與港制的關係，兩制之間的關係，在《基本法》框架之內也還有許多空間沒有確定，經濟社會政治（廣義）和文化的交錯互動也有極大的餘地。
( C2 |; e ` t" `- X7 l3 s$ _( ?" Utvb now,tvbnow,bttvb I" F5 ]& g' R
政策的行使亦可以有多種選擇，即是說仍有發展的空間。一國兩制不是鐵板一塊。 |
發表於 2014-11-29 05:41 AM
| 