基本法還有發展空間
9 { g5 r- U$ G6 o. ttvb now,tvbnow,bttvb
* h1 |! _4 E8 v- h1 A一國兩制實際上還僅止於一個框架，內容仍有待填補。鄧小平當年說只換了國旗便成一國兩制的創舉，歷史證明他還是分不清黑貓白貓，以為把殖民地體制嫁接上社會主義國家便可成功，九七年回歸時沒有甚麼防範。; L2 e0 J* {( k0 R' ]
tvb now,tvbnow,bttvb! Q3 k+ _5 S) B: k( d: d
明年便是《基本法》頒布二十五周年，我們或許應用心地檢討反思其內容，實施的經驗，以及是否足以替一國兩制定好可進一步演化的條件。這可能比起歌功頌德地紀念《基本法》的頒布更有意義。
# M* j' H: W* d; d; f% r1 A; y" y; H0 u) o/ O# v( L4 L
《基本法》內容主要是保證一國之下，香港特殊的體制，但取材是回歸前的殖民地體制。當時對殖民地體制過於吹捧，也反映大資本家的游說結果。不少殖民地體制有問題的地方，偏向於英國利益的制度，也變成了《基本法》，作為香港特區小憲法；其中如不獨立的司法制度。殖民地式的保守財政政策，乃至為暫時利益設想的政制設計（特首非黨化、比例選舉制等）。後者是針對殖民地小選區單議席制作出相反的設計，以保障當時認為難取得普選議席的民建聯等建制派政黨。tvb now,tvbnow,bttvb& m0 x P4 D/ w
, m9 B! m* D+ X7 h D2 |4 Z在《基本法》或一國兩制實施的經驗來看，如政制方面，行政主導逐漸被侵蝕，司法與立法權相對膨脹。
- t, h% b& r, a! S" I9 F5 Z0 v' W2 B5 x
另一方面，一國與港制的關係，兩制之間的關係，在《基本法》框架之內也還有許多空間沒有確定，經濟社會政治（廣義）和文化的交錯互動也有極大的餘地。tvb now,tvbnow,bttvb, W( W* ?9 t# |: Z4 ^! \8 t
tvb now,tvbnow,bttvb. R% h2 [6 B1 r; r; _. Q
政策的行使亦可以有多種選擇，即是說仍有發展的空間。一國兩制不是鐵板一塊。 |
發表於 2014-11-29 05:41 AM
| 