法師兒子向女弟子追3000萬 死者未立遺囑 受益人應為妻兒
. @% T* x) W& l% W) u
* k: U. c- A" B! C5.39.217.76
1 V3 T7 {* B7 D# e# x5 Utvb now,tvbnow,bttvb4 _5 Q- Y8 h/ l* u8 i
荃灣芙蓉山淨音佛閣住持吐登達爾吉上師（原名李廷光），06年3月過世後留下大筆遺產，包括淨音佛閣逾8,000呎土地，及與女弟子陳綺霞聯名戶口內的3,000萬元款項。上師的在俗兒子李劍生其後成為上師的遺產執行人，並入稟高院指出，佛閣土地及聯名戶口的3,000萬元款項，均屬上師的私人財產，故要求法庭頒令要陳女弟子歸還。案件昨日在高等法院開審。5.39.217.76- Y2 C0 A, ?2 g4 X) x) w1 Q- j& a
tvb now,tvbnow,bttvb! a6 H: v: q8 _9 C, R
原告是李劍生，被告是陳綺霞。原告一方強調，李劍生非為個人利益興訟，他身為遺產執行人，有責任找出死者生前所有財富及收回重新分配，而由於死者沒有立遺囑，故其受益人應為原告、其母親及女兒。5.39.217.76% @% T$ S; w, @. d$ g4 N u3 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]6 W% @+ z# x1 I& A" k8 K
案情透露，死者臨終前取消自己的三個銀行帳戶，將帳戶內存款轉移到他與女被告所開的聯名銀行帳戶。死者於06年3月去世，沒有留下遺囑，原告李劍生以死者在俗親生兒子身份，於07年獲成為遺產管理人。原告要求被告交出上述聯名戶口的存款，但未能如願。原告要求法院聲明女被告只是該筆款的受託人，而原告才是該筆存款的唯一受益人。女被告其後提出抗辯，指死者生前曾指示將該筆款項用作佛閣的慈善事業。5.39.217.76/ t. v/ l) ]7 Y& p/ E) r
2 t# u+ Q4 |* p公仔箱論壇原告一方稱，李廷光在1980年代繼承了師傅的遺產，每年生日也會有近2萬至15萬元的收入，他也委託弟子包括被告陳綺霞，每年也向不同的親友、子姪等提供金錢援助。其中於04年，上師指示弟子向已離婚的妻子、原告、女兒，各支付100萬元。原告一方認為，死者有將財產作私人用途，未有將大筆款項捐給淨音佛閣。0 ]6 ]3 i4 H- U9 z2 v( a
4 Z7 q( U! Z8 l9 ]: @8 ^6 j: \6 p
稱公告有違遺囑律定義9 B( B% |; t# H# z/ ~
" q$ P' j) y$ l2 V, r公仔箱論壇另外，被告聲稱05年上師曾作出一份公告，稱淨音佛閣由常住閣人擁有，此公告應當作上師的遺囑，但原告一方指「常住人」的數量可加可減，甚至在上師死後仍可增加，有違遺囑的法律定義。聆訊未完，今日繼續。 |
發表於 2014-11-28 08:42 PM
| 
