法師兒子向女弟子追3000萬 死者未立遺囑 受益人應為妻兒, u5 L9 o' q) Y8 T
4 {* G# E( {% Z3 Z
公仔箱論壇% \6 ]' z, o8 c9 M+ t
公仔箱論壇, m2 S+ ~8 `0 Z% B
荃灣芙蓉山淨音佛閣住持吐登達爾吉上師（原名李廷光），06年3月過世後留下大筆遺產，包括淨音佛閣逾8,000呎土地，及與女弟子陳綺霞聯名戶口內的3,000萬元款項。上師的在俗兒子李劍生其後成為上師的遺產執行人，並入稟高院指出，佛閣土地及聯名戶口的3,000萬元款項，均屬上師的私人財產，故要求法庭頒令要陳女弟子歸還。案件昨日在高等法院開審。
# b4 H3 }" `6 M* q/ }/ Z' @& ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 n: M2 S; s4 h m9 r; Z( t0 e% _$ u$ m
原告是李劍生，被告是陳綺霞。原告一方強調，李劍生非為個人利益興訟，他身為遺產執行人，有責任找出死者生前所有財富及收回重新分配，而由於死者沒有立遺囑，故其受益人應為原告、其母親及女兒。
0 E9 S" w, Z* |tvb now,tvbnow,bttvb
' n" k# l3 {# |; R# D5 h/ m" D5.39.217.76案情透露，死者臨終前取消自己的三個銀行帳戶，將帳戶內存款轉移到他與女被告所開的聯名銀行帳戶。死者於06年3月去世，沒有留下遺囑，原告李劍生以死者在俗親生兒子身份，於07年獲成為遺產管理人。原告要求被告交出上述聯名戶口的存款，但未能如願。原告要求法院聲明女被告只是該筆款的受託人，而原告才是該筆存款的唯一受益人。女被告其後提出抗辯，指死者生前曾指示將該筆款項用作佛閣的慈善事業。
. I+ p5 o x, N h" ~$ K3 W& K
1 q8 G. G% Y% W7 S8 r) \4 W: B5.39.217.76原告一方稱，李廷光在1980年代繼承了師傅的遺產，每年生日也會有近2萬至15萬元的收入，他也委託弟子包括被告陳綺霞，每年也向不同的親友、子姪等提供金錢援助。其中於04年，上師指示弟子向已離婚的妻子、原告、女兒，各支付100萬元。原告一方認為，死者有將財產作私人用途，未有將大筆款項捐給淨音佛閣。tvb now,tvbnow,bttvb5 B' E7 D' c) ^$ ]) T0 ]2 B
4 g+ e; n6 r# o5 F( e- X) E公仔箱論壇稱公告有違遺囑律定義- g2 I' y. I2 O
6 q8 \; G7 M0 U8 A; r9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，被告聲稱05年上師曾作出一份公告，稱淨音佛閣由常住閣人擁有，此公告應當作上師的遺囑，但原告一方指「常住人」的數量可加可減，甚至在上師死後仍可增加，有違遺囑的法律定義。聆訊未完，今日繼續。 |
發表於 2014-11-28 08:42 PM
| 
