范析852│警方重蹈十二年前錯誤 再以手銬無理鎖記者 7 c; S. ^$ k4 I* A. e5 A( z 4 h& {% _* ^- m( D- k7 W4 N" l7 o tvb now,tvbnow,bttvb7 m/ Z# S0 T5 k, i# U* \, d tvb now,tvbnow,bttvb; a/ R" P( {/ [% v6 J* n tvb now,tvbnow,bttvb3 j, O7 f# W1 t) T9 q% |3 @ ' B% N+ T# a; X- ^0 Y+ X: f 公仔箱論壇, D x P4 D* w) G. [" |: } 公仔箱論壇7 H4 ~# u. g- H3 U" g# p 公仔箱論壇& y; x7 ?3 \6 O) H8 j # y+ I+ j. p6 X; G- ]; } + E+ R- U. X$ w: p" X5.39.217.76 負責清場的中區指揮官黃柏年事後解釋，警方多次要求記者進入指定的區域採訪，但部分記者沒有理會，警方多次勸喻及警告無效後，決定拘捕他們；他又稱，出動手銬鎖記者，是因為當時記者「情緒不安定」，為免你推我撞發生危險，令記者或警員受傷，所以使用手銬。. r8 I, a' }( M5 q' b1 R! d' f; o' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y4 {4 s) k/ \& @% q9 k7 O/ N 問題是，「情緒不安定」是極富爭議的用詞；事件發生後，《明報》、有線電視、香港新聞工作者聯會、香港記者協會、香港新聞行政人員協會及攝影記者協會先後發表聲明，譴責警方用手銬對付記者的行徑不當，要求警方解釋，與及要求面見警務處長。有記者事後更到警察投訴課正式投訴。6 K$ N3 U: I' }" o! z' e" p9 d8 L, I3 O c' a+ J5 k) L7 K+ O" |5 q6 s- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 結果，經過近一年的調查，警方投訴及內部調查科和警監會，終將有關指控列為「證明屬實」個案。當日下令使用手銬鎖記者的警務人員，為中區分區助理指揮官（行動）朱經緯總督察；當年消息，是指他稍後或會面對紀律行動。: P% Q" m& h3 v9 T1 N2 f2 r; Y 9 P, k6 F2 i4 j1 m0 \0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 翻查當年資料，警方其實曾就事件向警監會提交最後調查報告，認為有關指控應列為「無法證明屬實」，但未被接納。當年的警監會主席鄧國楨強調，事件中記者或不合作，但並無暴力傾向，警方毋須使用手銬。警監會後來開會再次討論有關投訴，時任投訴及內部調查科總警司鄭慕絲在會上解釋，經投訴警察課調查後，認為該次行動未有全面顧及當時環境及使用手銬的必要性，應將投訴定為「證明屬實」。公仔箱論壇( D# e; c H# S: k+ A. Q/ w3 a 5.39.217.76$ n* ?6 w* N# |+ J9 _' c( L 1 k1 k5 ^% Y, p4 S ( z( E: W0 t! b3 h u+ ? ; q0 i Q7 F# b3 {8 Y5 m # O! s$ k e2 j0 ~9 I5.39.217.76 但過去兩天，不恰當使用武力的警察，又豈止朱經緯一個？十二年過去，香港警察似乎都沒有文明起來！4 j2 k. ~& u* c( l ; P+ h% v& ]9 W! B* ]$ W7 G 0 L" J( D& G8 g( U 公仔箱論壇5 S1 S' d* o6 _2 V8 d1 Q- w tvb now,tvbnow,bttvb, d n* I; y ?4 p) Y ! V+ G( d8 q$ S% x* V5.39.217.76 
發表於 2014-11-28 09:07 AM
| 