 公仔箱論壇9 _5 o1 q9 ~( M9 H* i
. ~0 R" \+ e+ c1 {0 s
5.39.217.76# C" O( C: R2 R/ a! H: I( a: E8 |/ `
平頂山市民王先生通過網上司法拍賣平臺,成功拍得一處別墅。在交付200多萬元的購房款後,卻被組織拍賣的寶豐縣法院告知,當初資産評估有誤,拍賣無效。更讓他感到離奇的是,在起拍價上漲80多萬元後,該棟別墅再次進行拍賣。對此,寶豐縣法院相關人士表示,王先生可以起訴評估公司和寶豐縣法院,進行維權。5.39.217.76( v4 ?4 J$ P2 q9 [3 S
公仔箱論壇+ ]9 h6 B! l; k9 F. ?+ D
拍賣成交後,又被告知無效
! B$ u L+ X$ W0 Y# ?$ R0 ntvb now,tvbnow,bttvb9 Y1 k$ {/ [/ F5 _
昨日,王先生告訴大河報記者:今年8月,他在淘寶拍賣平臺上看到寶豐縣法院拍賣的一處別墅,位於平頂山市新城區水岸豪庭小區。就報了名,交了20萬元保證金。tvb now,tvbnow,bttvb& `+ W( z$ {7 Q' Q" W& o
0 ]: `2 t6 K0 N3 o4 O公仔箱論壇 8月29日上午10時,拍賣正式開始。“評估價是215萬多元,最後我以228萬多元的價格拍得。”王説,在拍賣結束後,他按照拍賣公告要求,于9月6日將購房款項208.1407萬元(此前已交20萬保證金),匯入寶豐縣人民法院指定賬戶。
. k& V1 t# Z! s& P公仔箱論壇
" L5 ]( w! {0 ^, S 但之後到寶豐縣法院辦理房屋過戶手續時,寶豐縣法院卻以資産評估有誤為由,停止後期手續辦理。王先生説,法院既不跟他簽訂拍賣成交確認書,也不下達拍賣無效的裁定,而是在9月19日,將200多萬元房款打回到他的賬戶,“之後沒有任何解釋。”
/ `6 D3 u) S6 }; v" B5.39.217.765.39.217.765 q) s6 x9 T5 n; r! {$ d
正在王先生多方奔波討説法時,他吃驚地發現:10月29日,寶豐縣法院又在淘寶司法拍賣平臺上發出公告,要對王先生此前拍得的別墅重新拍賣,這次起拍價變成了300萬元。“司法拍賣是一件嚴肅的事,咋説不算就不算了呢?”王先生説。
4 W5 m5 r( D6 a9 Atvb now,tvbnow,bttvb
) [. ~2 x [. H5.39.217.76 法院稱評估公司搞錯了面積
2 \/ q% n) E, k9 A8 l- U
; x# g1 K' c- _5 v }( ^* |* a公仔箱論壇 昨日,記者聯繫具體承辦此起拍賣的寶豐縣法院執行局法官姚志忠。其證實,此前,王先生確實競拍成功,繳納了購房款。但拍賣結束後,被執行人韓某向法院提出了異議,認為法院委託的評估有誤,如過戶,會給她造成巨大經濟損失。
+ K, K) E8 m7 f5 J! F9 O/ ^9 f7 v! V1 J& Z |# E
姚志忠稱,按照相關法律規定,司法拍賣過程中,如果任何單位個人對拍賣有異議,都可在10個工作日內提出。而韓某提出異議時,已超出10個工作日。隨後寶豐縣法院向平頂山中院執行局彙報,後者給出的指導意見是,如面積誤差較大,會嚴重侵害被執行人的合法權益,拍賣應立即停止。/ e4 w1 [" X* u8 v+ q: m
公仔箱論壇! ?; O5 J/ X$ a& G3 L% s
姚志忠説,對上述別墅的評估,是該院委託社會上一家評估公司進行的。寶豐縣法院隨後責成其重新評估,新評估結果顯示,拍賣別墅建築面積從272.33平米變成了407平米,估價也從215萬元變成了300萬元。法院認為,此前進行的司法拍賣不能成交,遂退還王先生房款。
" l+ d4 X0 V4 ?( d% ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O7 u3 V2 C0 R. }
為何兩次測量面積差別如此之大?據了解,該棟別墅屬於小産權,目前還未辦房産證,對於車庫等附屬物是否計入建築面積,有不同的説法。tvb now,tvbnow,bttvb8 |& ~; w" G, v# D
3 B1 L, i4 V2 [7 f/ P7 {, j3 @5.39.217.76 寶豐縣法院相關人士表示,王先生的心情可以理解,他可以起訴上述評估公司和寶豐縣法院維護權益。對此,王先生表示不能接受。“我按照法院規定的程式完成了競拍,法院就應該按照規定給我辦理過戶手續,評估公司出了問題,為何要讓我付出代價?”
3 ~! V T# N' a" O2 [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 q7 j& i- i5 {" n: v$ i1 D! a
有法律人士認為,在此類司法拍賣中,法院的角色與一般民事主體一樣,其行為受我國民法及合同法的約束,而寶豐縣法院的做法或已構成違約。 |
發表於 2014-11-27 10:44 AM
| 