- _+ W( D$ y: r6 k @' t( h3 N8 U
tvb now,tvbnow,bttvb/ R* i! N; o" ]3 G$ \" a1 Q) W
港府建議的4個保育方案,多數只保留宋元古井J2不保引水槽。但原來引水槽背後藏着一段鮮為人知的九龍復耕歷史,有古諮會委員認為引水槽甚具保育價值,應與古井一併原址保留。
0 K& |9 r9 i E- p 政府提出的4個保育方案中,有3個都建議將引水槽移除重置,理由是引水槽早前已被解封,保育價值較低;但古物諮詢委員會委員高添強不認同有關說法。
& Z, B- a1 ?' N6 x) m/ |- p# \倡與古井原址保留
3 ?' Y6 h% t' A3 h8 p% P& B 他解釋,引水槽在宋元之後,清末初再被使用,當時是由於香港開埠後,人口密集,對蔬菜需求增,故市民在馬頭涌近九龍分界開始恢復耕田,重用引水槽。tvb now,tvbnow,bttvb8 L5 q# x% ]4 a2 M0 h+ h# P
高添強認為,此引水槽紀錄了九龍發展歷史,具保育價值,不應被忽略,應與古井一同原址保留。 |