  tvb now,tvbnow,bttvb' C; a' h0 A, r, V1 i5 e
美國防長哈格爾（Chuck Hagel）「辭職」，成為奧巴馬失敗對外政策的首名內閣級犧牲者。公仔箱論壇' L4 s8 T2 e- r# y% s% M
觀乎美媒披露撤換哈格爾的原因，一言以蔽之就是他「not up to the job」，能力不足應付新安全威脅。
! X8 N+ ^0 x. P+ ? 惟若把「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」（ISIL）對號入座，則未免太過抬舉那幫恐怖分子。當今世上有本事正面挑戰美國的，無疑只有俄羅斯，長遠當然也要計及中國。
7 V' ?, E' K! m! p/ u! X! Z# E }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 盡管美軍仍有10個航母打擊群，保持絕對海空優勢，但主守的中俄已具備相當反介入能力。由長程巡航導彈、雷達、隱形技術、網戰以至空天一體戰，中俄都有能力把美軍從家門口趕走，令美國話事權大減，這才是所謂的新「安全威脅」。8 N/ F! L2 W" l3 a
哈格爾固然深明此理，最近承認美軍正受到多年所未見的嚴重挑戰，技術優勢在逐漸消失，亦因此提出「長程研發規劃計劃」，催谷軍工產業創新。
4 @ T3 }8 G7 v% f- ` 自80年代發明隱形飛機後，美國軍工業好像再未推出令人「哇」一聲的產品，科企取而代之成為創新源頭。近年3D打印、雲端、網絡保安、人工智能及機械人技術都大有軍事用途，就算士兵在戰場操作無人機也要用移動裝置，令軍火商不得不向「門外漢」取經。
4 {1 {$ j- G8 F' ^% j( F$ C) p* ^5.39.217.765軍工防企 開支不及蘋果公仔箱論壇! _- u3 G% b' `0 \: n" I
研究公司Capital Alpha Partners數據顯示，科網三巨頭微軟、Google及蘋果去年共投資229億美元研發新技術；反觀五大軍工企業（波音防務、L-3通信、洛歇馬丁、Northrop Grumman及Raytheon）的總研發開支只有41億美元，連份額最少的蘋果（45億美元）也不及。
- \. G O9 | H9 ~ 防企不願創新，也不是沒有原因。美國雖說征戰連年，但只打無法還手的敵人，殺雞用不着牛刀，且美軍停購多年的武器系統仍出口不停（如F-16戰機），業界吃老本就夠飽。更要命的是華府近年大幅削支，防企今日不知明日事，研發項目隨時可能需要叫停。9 E! w% |* X# x& s
哈格爾則計劃簡化軍方採購程序，改革招標門檻，吸納更多科企和外企，希望引入競爭帶動創新。方案亦主張把資源集中在大數據、無人系統、長程武器等方面，以抵銷中俄的技術進展。5 R8 o7 {5 a2 t4 x
跛腳鴨任期 奧巴馬不尚武
+ ^* }5 b% ~9 U' y# A 這計劃本身無錯，但此時提出在政治上已經太遲。這種宏圖大計，應在新官上任時就大力推動，如今奧巴馬只剩兩年跛腳鴨任期，他本身亦非甚麼尚武總統，實在難以想像他有力向軍火商叫板。
$ `, y3 |/ L# r- M% B 不過說到底，美軍優勢減弱的最大責任還在白宮，哈格爾只是「對外無政策」的替罪羊。奧巴馬和他的白宮國安團隊據悉視防長為局外人，事事過問，早已令國防部十分氣餒。這也估計是部門前次長弗盧努瓦（Michele Flournoy）放棄當上首名女防長機會的原因，難怪前兩任防長蓋茨（Robert Gates）和帕內塔（Leon Panetta）都曾公開批評奧巴馬。 |
發表於 2014-11-27 08:04 AM
| 