[港澳台] 後佔中出路 3期重建代議政制

蒙面示威者上周三撞爆立法會大樓玻璃門，應該是佔領行動的轉捩點——這一幕的重要性，甚至較警察於9月28日施放催淚彈更大。因為這是今次香港最波瀾壯闊的社會運動發生以來，群眾最偏離初衷的一步，令整場運動因而進入了「後佔中」時期。佔領與衝擊政治表態新常規TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f% P5 D f: u: s1 [( c9 k
不少參與上星期衝擊的示威者，聲稱是因為反對被網民謔稱「網絡23條」的《版權條例》修訂而來，但當日立法會根本沒相關議程，遑論條例跟政改的直接關連何在。事件也間接令泛民擱置月初還熱烈討論的「由議員辭職引發變相公投」之提議，令是次運動「體面退場」的唯一機會亦不復存在（原本佔中三子若能及早自首，也許還可以造就光榮離場，但自上月底戴耀廷與陳健民宣布回校授課，三子自首對示威者的影響力，至今已幾近於零）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y, ]+ U) W8 _3 n( \$ C
如無意外，整場佔領運動將會無疾而終，相信不少參與者亦會反思，為何自己的努力，皆付諸流水。這種情緒，可能會令較理智的一群氣餒，甚至今後放棄參與政治和社會事務；但另一種可能性，是令不少已政治覺醒的下一代，以後不論任何議題（例如《版權條例》修訂），也會以此相對激進的力度來表達訴求。換言之，「後佔中」時期的香港，「佔領X衝擊」會由一種撒手鐧，變成未來政治表態的常規。
的確，佔領行動背後所反映的不只是青年問題，更有中年問題，兩代人不單政治割裂，而不論黃絲或藍絲、佔中還是反佔中，這趟都得自發搞社運，只因「無人可代表我」，也就是「代議政制」沒有發揮其反映民意的功能。
如果不想下一代以至社會整體，再付出像過去兩個月的沉重經濟及社會代價，香港就必須重新建立代議政制——這才是「政治問題，政治解決」的真義：政治問題不能透過重訂青年問題來處理，亦非單靠普選（甚至公民提名）就能解決。公仔箱論壇- t+ b E+ H Z" i1 T$ a
為何政治問題，連政改也解決不了？因在複雜的社會（即使小如佔領區），「直接民主」並不能有效解決大量的政治問題，而必須透過「政治代理人」來解困。
香港今日的政治問題，政府固然責無旁貸，但議會失效、議員苟且，令市民（不論泛民或建制的支持者）覺得沒有人能代議自己的政治訴求，於是一方只好走到街頭，而另一方則惟有「自行清場」。兩派議員未能居中調停、扮演領導角色。雖然公道點說，也有議員想積極一點為解決佔領行動出力，但群眾卻不認為他們能勝任。要在「後佔中」時期重建代議政制，得分3期進行：
政黨大換血訂未來發展路向TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a$ _( _* \. ]% E. t9 b5 {7 J- w
短期：人手問題、促世代交替——既然建制與泛民議員均未能在佔領行動中，擔當關鍵角色，「換人」乃短期內政黨最直接可以一試之法，看看新人是否更能為民代議。政黨與其被選民唾棄，倒不如主動大換血。
中期：身份問題、訂立政黨法——不過，即使由學聯代表取締泛民，再加上建制第二梯隊全面接棒，在政黨「妾身未明」（現時香港的政黨多數以有限公司或社團註冊）的情況下，難保下一代從政者很快就沾染今日中年的怠惰陋習，失去政治意志。是故特區政府與其重訂「青年政策」（如設立甚麼高層次青年政策委員會），倒不如制定「政黨發展政策」：就《政黨法》進行全港性諮詢，能讓各黨派能好好訂定未來發展路向，總好過將矛頭單單指向下一代，只說年輕人很有問題。
提委會政黨化認受性可躍升
長期：認受問題、提委政黨化——《基本法》規定特首候選人須由提名委員會提名，而現時大部分提名委員，不單沒有政黨背景，甚至在許多議題的政治取態也不明確。當《政黨法》完善政黨發展，而提委會大部分成員也具政黨背景時，即使特首不隸屬任何政黨，但提名過程已反映不同政黨的訴求，類近「政黨提名」。
另一方面，由於政黨須面對其他級別選舉，其提名若偏離民意，必遭報應，影響區議會及立法會選情。在政黨能充分反映民意的前提下，市民透過有政黨背景的提名委員提名特首，大大增加了提委會的透明度——如是者，即使維持人大的8.31框架，提委會的認受性仍可躍升。
閣下或會質疑，一黨專政的共產黨怎會容許香港立《政黨法》？問題在於對中央而言，北京總不會想事事自己出手，間接放棄一國兩制，而若要解決連綿不絕、日益加劇的內耗，你說「推翻人大8.31框架」和「訂立《政黨法》」兩者，哪樣會較容易被中央所接受並採納呢？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表