艾青天: 誰比共產黨更可怕？: j n& x4 U- A; { F6 I
( |: Z: X1 E$ l9 M; H5 N1 {* v5.39.217.76公仔箱論壇3 b+ y8 @; [: s/ x7 p- Z: R
「梁粉」中堅、行政會議成員、港區人大代表、前香港教育統籌局局長羅范椒芬言論之「膠」已是常識。上周六（22日），羅太在港台節目中引述所謂「朋友」的意見時指出，最近移民人數增加，原因並非他們懼怕中國共產黨，反而是「怕咗時下啲年輕人」；她覺得現時的年輕人只認為自己的想法才是正確，不肯接受不同意見，還要求別人一定要跟他們的主張做事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?; A' a( Z J3 ?4 [
tvb now,tvbnow,bttvb" y# ]1 o9 j9 ? J
羅范椒芬又指「朋友」擔心他朝一日這班青年人當權後，到時「唔知香港會變成點」。$ J" z+ K) `! O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]% q2 g* E4 `7 c% `( ]
不過，最諷刺的是，羅太起勁責備年輕人武斷獨行的同時，當談及行政長官普選問題，她還是要搬出那套黨八股壓陣：人大常委的決定不能改變。* Z* ~7 ~# q9 B& e& p$ T8 j
" A+ R& q+ r) x$ q0 w& A9 N究竟是誰要誰必須跟從誰的一套做法？誰的想法一定正確？是誰一直不肯聽信他人聲音？是誰當權後最令人沮喪？羅太是否自摑嘴巴！5.39.217.76' B) f2 S( r; `2 J
5.39.217.769 t% k: Q, \; x0 [: g' F
特區政府把施政失誤諉過於人已屢見不鮮，連續近兩月的「雨傘運動」接近尾聲，政府總結事件，不但沒有認真檢討施政和政改諮詢工作方面如何盡失民心，反而把佔領事件歸咎於青年工作和教育工作出現問題；更說年輕人上街抗爭是由於他們不滿缺乏上流機會。
: r. g6 e- R! |: R% s5.39.217.765.39.217.76; L5 d( k; s* J
早前有建制派人士要求改革通識科，減少通識課程中涉及政治的內容，又建議以中國歷史科取代通識科；日前又有報道指「局長保母」政務司司長林鄭月娥將成立跨部門青年政策委員會，以統籌房屋、就業、培訓教育等方面的青年工作。) P* U0 ~' U; @4 `+ h m0 K7 A Q
7 I1 F/ ]+ q& l! @3 j8 t政府是錯判形勢、掩耳盜鈴還是故意轉移視線？「雨傘運動」的發起明顯是源於政改問題，是因為政府建議高門檻、有篩選的行政長官提名制度，致令2017年行政長官普選制度失去公平和公正。
5 R1 P) h7 n* A4 K! c$ H5.39.217.76. f# k& t! a" l+ v( x8 o
由8月31日全國人大常委會作出決定正式為普選制度「落閘」，學生罷課延續抗爭，要求人大常委撤回有關決定重新啟動政改諮詢，到學民思潮召集人和集會者試圖「重奪」公民廣場觸發警方暴力鎮壓而促成整場「雨傘運動」的導火線。
% m) }9 c- n) [9 utvb now,tvbnow,bttvb* P9 ` [& V; K/ x/ K& ?5 g
歸根究底，連串事件是梁振英政府剛愎自用，專橫跋扈所造成的惡果。特區政府面對連番錯誤仍不敢面對現實，還一錯再錯，搬出似是而非的青年政策委員會企圖蒙混過關，未免過於自欺欺人。: F# P: n7 A8 {
5.39.217.76" v* j4 @# R Q& e% J2 J7 y
政府再搞青年政策也不過是舊酒新瓶。早在九十年代初，香港政府委任青年協會總幹事王䓪鳴成立青年事務委員會，又訂立《青年約章》以確立青年政策發展方向。其後社會福利署、是時的衞生福利科等在改善青少年服務上做了頗多工作，包括透過青少年中心推行青少年全人發展工作，並針對青少年自殺、濫藥等問題推出不同措施。後來到九七主權移交後，青年事務委員會變得無所作為，只做些青少年上大陸交流等「洗腦」工作；青少年發展的相關政策納入民政事務局的範圍。/ j9 d+ l) t6 _ D( D7 x1 c( R, j' Y! Z
! f# N9 {' d$ {( G公仔箱論壇政府現時高調重提要處理青年人工作，負責青少年政策的主要官員民政事務局局長曾德成卻連日行蹤杳然。政府究竟希望在青年政策上有什麼新方向，擬議的青年政策委員會將要達到什麼政策目標，還完全沒有詳細解釋，令人質疑整項工作的意圖。
2 x2 O: v+ |9 o( ^
0 z N" f# z* B公仔箱論壇不過，林鄭月娥司長、當權的行政會議成員之中有多少真正關心和尊重年輕人？且看前中文大學校長、前任教育統籌局局長李國章教授在回應學生罷課爭取普選時，挑戰學生罷課不如輟學，又反問有誰會關心他們罷課與否。
/ O2 |( w1 Z, n3 u' f* H" Y, E' ]* c: Y5 a+ r5 O1 \+ q$ k Y
身為教育局局長的吳克檢從未為人師表，談不上對莘莘學子春風化雨，在日前回應指「欣賞」浸大校長拒絕向在畢業典禮上舉傘明志的學生頒發證書的做法；再看政務司司長林鄭月娥在硬推「洗腦」德育及國民教育科時，漠視學生和家長的擔心，站在表現怯懦驚恐而噤若寒蟬的吳克檢身前，堅決表示不能向學生和家退讓，否則政府難以管治。
9 s# W+ }- N$ Q9 K; Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- l0 n3 T0 ?! T w7 }
羅范椒芬的「朋友」可能代表社會上仍有能力移民的所謂社會精英，他們或會像民建聯陳鑑林之流，只認為年輕人上街只是「收錢做嘢」，而不會相信當下年輕人憑赤子之心追求公義、和平和自由的宿願與理想。羅范椒芬的「朋友」對這一代年輕人惶惶不可終日，擔心他們一朝當權對他們不利。原來說到底又是權力和利益的問題！這班人年過半百，行將就木時還是只顧戀棧權力！
; }3 Q& p2 g" L$ b8 _5.39.217.763 y4 J5 t9 T" H' m
任由這班從來看不起年輕人的人去制訂統籌青年政策，要期望年輕人接受，不禁要吐一句：是儍的嗎？
* V$ s/ @- A( S! W+ j, c* }公仔箱論壇4 K4 Z) \- P# x6 U# w" z: X1 M
|
發表於 2014-11-25 05:43 AM
| 