[時事討論] 許之遠: 毀壞香港、中國不幸

許之遠: 毀壞香港、中國不幸

香港在回歸以前，每年政府的財政收入都有盈餘，中英協議在1984年簽定，香港存放在倫敦的儲備金，到1997年交接時，英政府保證不少於7千億。到交接的時候，移交香港特別行政區政府超過了協議的一倍。而且在簽署協議時，香港的新機場還不在計劃之內，而該機場在落成時，乃全世界最先進的。在殖民地政府計劃下剛好完成，且興建了〈青馬大橋〉；跨海可直接通往機場的；並趕工來迎接江澤民在回歸後的首訪。到過香港的人，對前朝的這兩大建樹，都留下深刻的印象。英國人在香港經營了一百五十年，得到香港的好處自然不少，但她臨走前留下這兩件大禮而不是爛攤子，也是一個事實；目前的香港人還當然曉得和記得。如果又說這是陰謀，是製造了懷念港英時代的〈漢奸〉才記得；那是沒有辨法的事，只可說〈信者恆信，不信者恆不信〉就好。事實上，自回歸後，香港的繁榮安定，確比港英時代差多了！別的不說，就完全着眼只論經濟環境吧，回歸十六年，有五年出現赤字，幾佔三分一的年數。今天梁振英公佈第二次施政計劃，其中增用200億港元作扶貧項目。香港政府統計出〈30億補助20萬個在職低收入家庭，共71萬人受惠。〉香港人口700萬，就是說香港人每十個人中就有超過一個多的人，算是出於貧窮家庭的；這還只計在職的貧窮家庭成員。並不計算失業的家庭或單身的社會成員、領救濟金或不領的在內。香港曾是四小龍中高收入的國際大都會、金融中心，而今却根據政府公開的數據，貧窮的基數就有七十一萬人了；香港人示威遊行幾乎每個月都有，就不難理解香港人不是無理取鬧、或做〈凡中必反的漢奸〉了！tvb now,tvbnow,bttvb0 [4 O/ _: o% u* V, V' \

錢從何來？5.39.217.76! i# w9 @4 i* m, `

梁振英的超低民調，在港人眼中認受性超低；港人又能奈何他。這次派糖，港人譏諷很多，笑駡由你，〈好官〉自為可也。增加200億開支，梁振英也知道有質疑，亁脆保證不加稅，我在電視看到兩個不相同的臉，梁是得意的笑；財政司長曾俊華正在錯愕中震驚；兩人在電視幾同時出現。港府事後說這大手筆扶貧，財長也參加决定云；曾俊華又能說什麼？香港年增的總收入約200億，被特首提早全數用了。不要忘記十六年前移交的近1萬五千億的半數已耗盡，盡下來的是老本了！所以當家的曾建華量入為出；在香港不再是生產城市，僅靠金融業和服務業支撐。年青一代無法上樓，老化不能工作者日多，許多開支已捉襟見肘了！梁特首如果無法解決樓價高企、失業、通脹等的問題；港人極容易衝動自救；若香港溫和的遊行，演變成暴動之市；决不是中國之福。很可惜，梁特首並不考慮曾俊華的事後表示的憂慮，也顯然曾俊華沒有參加决策過程；但作為梁的支持者陳啟宗為此跳出來大駡曾俊華；我們作為旁觀者，也不知陳駡什麼；這真是可怕的警，曾大概難繼續做下去了！香港既以低入息稅、零商品稅為自由港號召，無法向富豪開刀，還恐他們撤資。剩下不多的中產階級，恐成坫板之肉。否則錢從何來？這是香港人忐忑不安的問號。到儲備金耗光之後，港人更沒有討價還價的本錢，除叩頭做順民，乞其餘餕，還有什麼可想。公仔箱論壇. P, O) t/ B {. n$ u& Q+ c0 |

推毀法治等於推毀香港

香港在殖民地政府統治時代，雖然談不上先進的民主國家的三權嚴格分立，但决不是行政主導一切；司法是相當獨立的。雖然港督是最高統治者，可以獨斷獨行。但香港的總督，對於法律，有傳統上的尊重；不輕易利用他的特權推翻法院的判決，今日的親中人士，動輒要人大释法，不外是弱化法院的裁判權。和過去尊重法院判決已不同了！因此認為香港談不上民主的同時，不能說香港既不是民主的三權分立，就一定是一面倒的行政主導。她的法治制度，過去是相當健全的。在末任總督彭定康時代，開始有立法會直選議員，和原來的委任合組議會；委任沒有民意基礎，議會聲音由直選議員控制；促使彭定康進一步政改，立法議員全部直選產生；這個時候正在中英談判時期，中國極力反對，是什麼原因？中國政府沒有說明，我們也就不能臆測；只由魯平為此駡彭定康是〈千古罪人〉；殖民地總督給市民對立法議員直選，是港人第一次能自己選擇代議士。因而在香港殖民地政府統治的最後幾年，的確已進入三權分立；只是為期短暫而已，但不能說沒有發生過；因為這是歷史的事實。當時中國已揚言直選的議員，不能過渡到回歸之後，這就是〈不准直通車〉的來源。回歸以後，除保留半數直選，以委任、功能組別、區議會選舉等可控制選情的方法，稀釋了直選的民意基礎。其始的回歸直選，有親中背景的人或政黨候選人幾全部落選；以後經培養的親中的民建聯才得到長足的發展，超越了民主派了。但香港人對日漸強烈的干預產生強烈的抗争，就有訴諸民意的〈争取直選特首、立法議員〉、明載於《基本法》的〈港人治港〉的自治權利等。但多年來的進展不多，都以〈循序漸進〉的理由拖延下來；因此抗争日多而漸加溫！過去主管香港的內地官員，常常放話香港政制是行政主導，一些所謂熟悉法律的來港高官，每勉勵立法議員要和主導行政的政府合作。近日駐港的中聯辦官員郝鐵川也這樣說，都令港人特別是法律界人士的憂慮。剛退休的前終審法院首席法官李國能，對雙非兒童等問題有人不斷放話施壓，他就直指人大不應在香港法院有裁決下释法。本年香港傳統的〈2014〉法律年度的開啟典禮上，我在電視看到終審法院首席法官馬道立的全部致詞（英語）過程，是我第一次聽到終審法院的首席法官清楚指出：香港是三權分立的制度。當我們回顧香港的民主進程，的確比殖民地政府時遜色！+ E" \6 d; U5 m8 t5 s' I
5 H$ n- u- s% p& q+ i) d0 ~% o* O& I

香港是中國人法治的明鏡5.39.217.765 t7 u' U* `5 ^$ F: F( f2 r% X5 t& f
$ O. H% H1 c3 d
香港的法治、廉政和管治能力，在上個世紀八十年代起，為世界所稱讚的。那時香港已促成經濟起飛了。一個沒有土地、天然資源的蕞爾小島，僅靠六百萬優秀人口的成員資源，成為世界金融中心、貿易中心、製造業出口地、東西物產轉運站、航空樞紐。應該是所有中國人引以為榮傲的示範區，包括台灣和星加坡。台灣應學習香港的廉政與管治能力；星加坡應學習香港的法治精神，不是李光耀式的半獨裁半計劃的折衷體制。大陸經濟發展比香港遲了起碼二十年，至於其他非經濟事項的，就不必估計了！一言以蔽之：香港比大陸先進。一個先進地區向落後地區看齊，固然是先進地區的恥辱，又何嘗不是落後地區的不幸呢？今年香港的法律年度的開啟典禮上，除親聽能代表香港法律界人士的意見、典禮過程的發言；又核對報章的文字轉載。終審法院首席法官馬道立強調《基本法》三權分立的原則，依據法律審理訴諸法院的紏紛。即對行政主導論調的批駁；強調〈法官在任命時也能充分體現真正獨立的司法機構。〉馬道立說明三權分立的精神與司法獨立的機制；已至為明顯了。大律師公會主席石永泰也在典禮上演講表示：〈真正尊重法治的社會：應確保三原則：一、有效監察政府部門行使酌情權的合法性，二、立法機關通過的法律條文要對基本權利的保障；三、獨立不受政府或商業利益的控制與影響。〉並強調公民應有〈集體良知〉。可知法律界已不能緘默，站起來保護香港的法治了！如果香港的法治毀壞，香港將一無是處；而且必然是中國一個大負擔，甚至一場災難。因為香港先進過、繁榮過是世界所知道的，香港的毀壞，任何理由，都擺脫不了在回歸之後的演變結果；為什麼會致此？這個現實，就會像抽絲剝繭的被暴露出來，甚麼掩飾都無法遮蔽！這是大不幸。香港已接近毀壞的前夕了！應立即補救！首先停止過多的干預，回歸〈港人治港〉，讓港人决定自己的命運吧！

收藏分享評分