近年接連發生樹木殺人慘劇，審計署批評政府9個部門對樹木管理權責不清，影響工作效率，約7萬棵路旁樹木則有待樹木辦決定由哪個部門護養。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v: j' p" Z3 I6 f9 M+ V0 }
0 \) P, h- [$ t" @& n G+ N7 Y公仔箱論壇審計署又關注私人土地樹木問題，促政府立例規管。發展局發言人回應指，立法規管私人物業內的樹木影響數以十萬私人物業業主，須小心考慮。5.39.217.76- I# b, A9 H2 l& O) z3 b, M
I5 v# H' r" U* P4 Q* J公仔箱論壇爭拗園境地點 致延誤管理
/ J) A ~2 w6 }# D( a# `1 X; H0 Jtvb now,tvbnow,bttvb; M; d; N0 d$ _, O/ W# I
全港有9個政府部門需要管理樹木，審計報告揭示至少有5大問題，包括政府部門間對樹木護養責任誰屬問題出現爭議，如路旁「園境地點」內的樹木由康文署管理；惟康文署指，要有花槽或樹槽才算是「園境地點」，但樹木辦堅持只要刻意種了花及木都屬康文署管理，因而延遲處理投訴及管理工作。
% G8 P7 j H/ `3 w" B/ ctvb now,tvbnow,bttvb
* w% U6 e1 k; I+ Z; V l8 j" y樹木辦前年展開路旁樹木普查，共涵蓋公用道路及行車路，竟發現有約7萬棵路旁樹木未有部門管理，樹木辦仍按土地類別等因素劃分樹木護養責任，已找出逾1,300棵有問題樹木轉介相關部門跟進。
# r1 x& n: B: |4 P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; I! g& R) a; a; D7 \1 p) H
由於普查不涵蓋位於鄉郊地區的鄉村通道及行人徑路旁的樹木，地政總署去年底進行一項特別樹木檢查，原定3年內完成，惟今年首季完成初步檢查後，卻將完成時間倍增至6年，亦無計劃完成檢查後對郊區道路旁樹木進行定期護養，主要仍靠接獲投訴及轉介個案後才跟進處理。公仔箱論壇3 U- b8 V' f0 ]0 ]) o3 r- N
7 ]. y/ |/ ]- |; X公仔箱論壇無檢查問題樹木 疑違指引5.39.217.76$ k G8 F4 e# r
: \! @( Z L- l1 ]$ D! z公仔箱論壇審計署又關注當局檢查樹木問題，並抽查康文署今年樹木風險評估中，進行805份表格1檢查，當中約2成涉及逾100棵樹木，每次檢查樹木由1至572棵不等。審計署認為每次檢查數目過多，或會忽略問題較不明顯但已有健康問題的樹木。
" b( _' [' @0 [2 i5.39.217.76
. U1 X5 N) I# I7 k( o, K例如今年2月大埔塌樹意外，康文署去年一口氣檢查195棵樹木，並將該問題塌樹評為狀況一般。至意外發生後，署方再覆檢時才指樹木在6個月內樹根嚴重腐爛致倒塌，並再發現附近有6棵危險樹木須移除；署方促樹木辦註明每次檢查樹木數目上限，以免影響檢查成效。7 E4 I, o' d& J0 V- w
tvb now,tvbnow,bttvb7 A7 x( A' x4 W! c3 i/ p( U) j
審計署又關注，康文署透過樹木風險評估表格1，找出需持續監察的問題樹木，但並無進行表格2徹底檢查，涉嫌違反指引；雖然署方解釋已即時對逾2,800棵樹木採取風險緩減措施，並移除208棵有嚴重問題樹木，故毋須進行表格2檢查；但審計署認為，表格2檢查更能確定樹木詳細狀況及更有效找出應對措施，促樹木辦應制定更多相關指引。
7 C/ W+ H- F) B% x8 l( ~& x' ]* r+ ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ O& P" y1 m; B( v9 u
私人地樹木 促立法規管
9 R' u8 K. i! v2 Q) A2 Htvb now,tvbnow,bttvb
- S4 x! g5 e1 ?- L, L. y3 n公仔箱論壇雖然樹木辦要求受到褐根病感染的樹木只要非古樹名目，便應該立即移除，以免其結構狀況急劇惡化致發生危險，但截至今年8月，仍有16棵受感染樹木仍未移除。
3 t1 M1 c& Z( R% B% q7 x8 Itvb now,tvbnow,bttvb審計署又關注私人土地的塌樹慘劇，促發展局應檢討是否要訂立法例，規管私人土地樹木的護養事宜。 |
發表於 2014-11-21 07:22 AM
| 