近年接連發生樹木殺人慘劇，審計署批評政府9個部門對樹木管理權責不清，影響工作效率，約7萬棵路旁樹木則有待樹木辦決定由哪個部門護養。
* U( S9 Z0 ~& J+ e* ]* K9 ?2 _3 T公仔箱論壇
, J3 S' X8 ^ N; W; Jtvb now,tvbnow,bttvb審計署又關注私人土地樹木問題，促政府立例規管。發展局發言人回應指，立法規管私人物業內的樹木影響數以十萬私人物業業主，須小心考慮。tvb now,tvbnow,bttvb6 E2 Y: e- M/ b4 [& o
" y; f3 P# x$ k$ r0 d5.39.217.76爭拗園境地點 致延誤管理
& q8 h2 j; W* A' \5 `# ]公仔箱論壇
" N' q, y, U, H w: C6 G/ b* _; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。全港有9個政府部門需要管理樹木，審計報告揭示至少有5大問題，包括政府部門間對樹木護養責任誰屬問題出現爭議，如路旁「園境地點」內的樹木由康文署管理；惟康文署指，要有花槽或樹槽才算是「園境地點」，但樹木辦堅持只要刻意種了花及木都屬康文署管理，因而延遲處理投訴及管理工作。tvb now,tvbnow,bttvb/ S4 j, K; E6 x: N2 m
1 S0 ^* m) s* O8 }2 p& ]$ N& q公仔箱論壇樹木辦前年展開路旁樹木普查，共涵蓋公用道路及行車路，竟發現有約7萬棵路旁樹木未有部門管理，樹木辦仍按土地類別等因素劃分樹木護養責任，已找出逾1,300棵有問題樹木轉介相關部門跟進。
$ d2 t" `( g) ]4 R. z7 r1 E5 ?& z- w# @' W; x. h/ m! T8 \
由於普查不涵蓋位於鄉郊地區的鄉村通道及行人徑路旁的樹木，地政總署去年底進行一項特別樹木檢查，原定3年內完成，惟今年首季完成初步檢查後，卻將完成時間倍增至6年，亦無計劃完成檢查後對郊區道路旁樹木進行定期護養，主要仍靠接獲投訴及轉介個案後才跟進處理。
2 D: f# L" J, f, B& y- ptvb now,tvbnow,bttvb. W3 R6 k! h! s! s
無檢查問題樹木 疑違指引
: \2 U/ s, y1 w; r* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( K+ } s1 w& F7 m1 u9 N8 ]3 _% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。審計署又關注當局檢查樹木問題，並抽查康文署今年樹木風險評估中，進行805份表格1檢查，當中約2成涉及逾100棵樹木，每次檢查樹木由1至572棵不等。審計署認為每次檢查數目過多，或會忽略問題較不明顯但已有健康問題的樹木。
4 t, @7 Q4 t) M, S0 n# W* K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B W/ B3 Z! o3 t) b2 h4 p1 Q
例如今年2月大埔塌樹意外，康文署去年一口氣檢查195棵樹木，並將該問題塌樹評為狀況一般。至意外發生後，署方再覆檢時才指樹木在6個月內樹根嚴重腐爛致倒塌，並再發現附近有6棵危險樹木須移除；署方促樹木辦註明每次檢查樹木數目上限，以免影響檢查成效。tvb now,tvbnow,bttvb4 C7 V9 {# v' e! N/ m5 i+ L
$ l) @: P" q8 T9 p7 B& F9 K! t4 a" X v5.39.217.76審計署又關注，康文署透過樹木風險評估表格1，找出需持續監察的問題樹木，但並無進行表格2徹底檢查，涉嫌違反指引；雖然署方解釋已即時對逾2,800棵樹木採取風險緩減措施，並移除208棵有嚴重問題樹木，故毋須進行表格2檢查；但審計署認為，表格2檢查更能確定樹木詳細狀況及更有效找出應對措施，促樹木辦應制定更多相關指引。
2 b) e' e( a2 stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# p8 E1 Y& ]1 h, S* j- c n
私人地樹木 促立法規管
; n7 j8 W$ P" x$ ktvb now,tvbnow,bttvb
A9 i) U, h5 h( s8 M雖然樹木辦要求受到褐根病感染的樹木只要非古樹名目，便應該立即移除，以免其結構狀況急劇惡化致發生危險，但截至今年8月，仍有16棵受感染樹木仍未移除。公仔箱論壇' @$ H) y/ s$ w- R
審計署又關注私人土地的塌樹慘劇，促發展局應檢討是否要訂立法例，規管私人土地樹木的護養事宜。 |
發表於 2014-11-21 07:22 AM
| 