返回列表 回復 發帖

[時事討論] 范析852│假目的出師乏承擔 暴力衝擊立會勢難正名

范析852│假目的出師乏承擔 暴力衝擊立會勢難正名
5 q- w' R0 V* P9 w7 o. H5.39.217.76
. M) P6 ?0 D1 P% B2 }- ?" e, K2 s1 {4 _3 v$ {1 D. D9 P

" Q% i0 B8 p* ~( A+ ?公仔箱論壇. ?% M0 Z, d7 t, u' _( u2 ^; i$ \
今日凌晨有示威者暴力衝擊立法會大樓,令已持續了53天的佔領運動蒙上污點,以至隨時予人口實。事發後各方紛紛質疑行事者的動機,甚至揚言要「捉鬼」,奈何誰人也不是誰人「肚裡條蟲」,所以「邊個係人邊個係鬼」,最終恐怕還是難有足夠證據支持。
, k. X+ W- B$ O. R$ r0 ~3 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N* A- y, l, {+ W5 b0 y0 a
《852郵報》早前已曾發表文章,分析今次事件令人七大疑惑之處,即使是人民力量及社民連,也公開要求策劃者站出來解釋,為何未先查證,立法會今日會議審議「網絡23條」本為謠傳,即行訴諸衝擊,否則猶如懦夫。泛民「飯盒會」議員亦強烈譴責,這次衝擊對雨傘運動造成負面影響。5 ~; ^8 }5 J% \1 S1 B1 M, }

0 y5 W8 K' D1 B必須指出,是否應該衝擊、是否應該把矛頭指向立法會,以及是否應該進行公民抗命,都是佔領者的個人選擇。至於使用暴力,撇除今次佔領運動標榜「和平非暴力」,運動本身的目的既是要爭取一個更文明民主的社會,對暴力說不,也實是理所當然。雖然雙學都未有譴責今次暴力行為,但老范仍認為,佔領運動的「大會」以及佔領者本身,都應該明確表明跟暴力劃清界線的態度。
/ R) a1 o+ j" F, v5.39.217.76! j1 j7 P2 P& b; J2 x
吳亮星主持財會不公引發6月衝擊. E3 Q: f6 O8 W1 y) j
# j% e) L9 e; o/ D
但無論如何,令人遺憾的是,如今已有人把今次衝擊,跟6月立法會財委會審議新界東北撥款期間的衝擊立法會事件,以及雙學9‧26晚突襲衝入公民廣場的事件相提並論,提出「點解你哋衝得,現在又來批評」的指摘;但兩者之間,從行動本質到目的,以至衝擊後的處理,其實都有著天壤之別,不應混為一談。5.39.217.76* [1 e6 \$ ^# ]5 \( v' v5 g
tvb now,tvbnow,bttvb7 g* a* E* ~$ l
須知道,今年6月,是因建制派的主席吳亮星,主持會議時屢次無視議事規則,令撥款勢被粗暴通過,早前已先觸發部分新界村民「佔領」過立法會大堂;但後來吳亮星變本加厲,最終才觸發衝擊。在如此前提下,還可說是出師有名,期望藉奪回議會的方式,將矛頭指向失去自殘監察功能的立法機關(雖然方式仍是值得商榷)。
8 T6 r2 q7 e5 `: ^  htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& Q8 }- h+ Z; A5 s8 I. c. ?
當然,仍有人會提出,現時立法會因制度上的扭曲,早已令議會失效,但衝擊人士仍須解釋,為何選擇在凌晨沒有立法會會議的時間,忽然號召衝擊,又在明知缺乏在場佔領市民響應,勢難持久佔領立法會大樓下依然行動,連他們自己也在衝擊成功後,也自動棄守把立法會大樓讓回給警方?
1 c+ K  k$ O4 A" P0 \公仔箱論壇
) K: f" O( w; \$ r2 i- C奪回公民廣場者願承擔罪責5.39.217.76) Z* O5 I; u, L
tvb now,tvbnow,bttvb& Y  a! d+ K) `$ }2 z0 K+ P- \* u0 Y
至於奪回公民廣場行動,無論從性質到方式,更跟今次衝擊立法會相差甚遠。
9 e! R1 L% `" N  K8 h# i; A  O5.39.217.76首先,奪回公民廣場,是雙學自行組織的行動;當天老范在現場目擊,在學民思潮召集人黃之鋒一聲號令,然後自己衝入廣場後,即有雙學義工不斷廣播,向準備響應的在場人士提醒法律責任,未成年者更要再三考慮,但今次衝擊立法會,明顯沒有這種負責任的「配套」。
( T4 m  Z) [/ H# o- t  Mtvb now,tvbnow,bttvb
7 k% T4 I; q0 I& d更重要的是,當天重奪公民廣場的人士,既沒有蒙面,事後亦願意留守現場,承擔刑責接受被拘捕及檢控的後果。昨晚有份拿起鐵馬打碎玻璃,甚至走進了立法會內的人士,除了暫時被捕的6人外,他們此刻又身在何處?tvb now,tvbnow,bttvb& s  w* ?3 F( q

9 p" ?0 {- m. k( B5.39.217.76最後,有支持今次衝擊人士,反駁有指控稱他們事先未爭取其他在場人士的支持就貿然行動,情況猶如當初佔領人士佔領夏慤道、銅鑼灣及旺角。但後者其實當初都是因警方拒絕放行,又或是逃避催淚彈後,在被動情勢下其後才作出佔領行為。但今次衝擊立法會,卻是明顯主動出擊,何況還要用上暴力。公仔箱論壇" n* B9 V+ X/ J; u. N

! W1 C' ~4 T6 s5 J3 [7 D9 f整場雨傘運動,總不時出現一句四字口號「勿忘初衷」,旨在提醒佔領人士必須時刻恪守和平非暴力性質,以及要爭取真普選的目標。當有行動是用上謊言等欺騙手段來煽動群眾,其實也只會淪為不義當權者的同路人,以至在毀掉運動之前,先會把一個人毀掉。
/ H+ P. O; c( B2 {; i' W公仔箱論壇公仔箱論壇0 D' g. Y( [& K# _  m  U
(撰文:范中流)
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
葉一知:如何為這種行為辯護
' N2 x! a' |6 ?$ D% \( F6 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb3 w, e! p+ ^( z
昨晚有人打破幾塊立法會大樓的玻璃,網上立刻熱烈討論起來,觀點各有所持。有說,黃絲帶把「同路人」罵得狠。為什麼黃絲帶對昨天的衝擊如此憤慨呢?甚至可能比藍絲帶更恨呢?5.39.217.76' G# _% E2 a) s; B6 C& r$ K% ^
5.39.217.76$ x7 [3 ~1 m' C9 ~. g0 L
當大家不斷用「之鋒衝又得」、「旺角銅鑼灣都是衝返來」辯護,其實就是將運動所有特質抹去,只留下「衝」一個字,然後偷換概念成「衝就是為運動好」。如果這種說法成立,警方也可以說,為什麼在世貿時用催淚彈就可以,在928用就不能?tvb now,tvbnow,bttvb5 I* c) z; U; V
" J8 _' o. @# d& |, V* ?
顯然,由928開始,所有衝,都基於非暴力,而過去一個多月,運動得以被人稱頌,也在於非暴力的衝。《時代雜誌》那幅相,並非一個人舉遮擊打警察,而是在煙霧下舉起雙手,以示平和,不惜犧牲也要追求目標,把目標煉得純粹,難以令人質疑。
( h$ A; p& `: U4 Qtvb now,tvbnow,bttvb

1 i  K) i9 K+ O( C- c! q, Y9 [) ~3 i直以來,長達兩三分鐘的暴力畫面,鏡頭都是對着警方,示威者只是弱弱的頑抗,因此得到了舉世的稱頌,也令運動得以持續而無人敢輕率清場的重大原因。衝公民廣場,衝出馬路,都不涉那種程度、刻意的刑事毀壞。「旺角都可以衝返來」,對,但霸路和刻意刑毀是完全不同的概念,公民抗命從來不包括刑毀,所以旺角一架九巴在佔領多天後仍然完好無缺,運動才得以繼續。如果佔旺第一天,這架巴士便玻璃全破,你認為以後還能號召這麼多人加人嗎?tvb now,tvbnow,bttvb5 u6 [; ^/ r+ ?6 R! o/ o( Q

  z6 ?( U. {# |7 z& b' }3 i# s5.39.217.76前《光明頂》請了一個六七暴動坐過牢的人做嘉賓,他對陳健民稱六七暴動的人為暴徒,非常憤怒,並要求道歉。但六七暴動是不可能洗脫「暴動」兩隻字,因為當中部分參與者向平民施用了暴力,而最錯的一步,就是燒死了林彬,整場運動就永久定性為暴動,你不能說你其實不贊同燒死林彬,你不是暴徒。要摧毀一場運動,燒死一個林彬便夠,不需要多,運動就永遠跟燒死人掛勾而成暴動。同樣道理,我們對文革那些以「我無知所以幹下了這種事,所以是無罪」的辯護嗤之以鼻。(為免畀人抽水,話我認為打爛立法會玻璃者將會燒死人,我要重申,這只是類比,六七暴動是由暴力對待警察升級做殺平民,雨傘運動則由和平升級為刑毀,結果都會令性質轉變)5.39.217.76, W2 ?" m8 \: u8 I- R6 V; W
tvb now,tvbnow,bttvb- K$ J# N+ \) G& i% r
那天,當我見到藍絲帶空群而出打人,高興得很,因為所有支持藍絲帶的人都變了支持暴徒了,都變成傻仔了。可是,今早起來,大家一看新聞,在那長達兩三分鐘的片段中,黃絲帶也肯定變成暴徒了。而我想不到怎樣維護這種行為?我完全唔識辯護。+ N& @, v8 o# x& m- ?

* D) @" p% o) L. w5 L8 S* p公仔箱論壇有人說這是行動升級,但當支持佔領的人數正在下降,將行動升級至刑毀,這其實是升級還是降級呢?做每一件事,確沒有可能得到全部人支持,但完全不得民心,又憑什麼打下去?暴力革命可以完全不講民意,因為打下去靠的是軍事實力,而非民望,但這不是暴力革命。劉備為什麼要裝好人,在新野攜民渡江?因為他沒有軍事實力,他需要民望,有民望才能招納人才,因此要賭一賭。1 n0 T7 \( [/ m! z4 g! ]

9 g* |7 u( l4 |tvb now,tvbnow,bttvb有些人又會用「暴力革命」來為這件事辯護。先不說香港人是否接受,但我從來沒見過暴力革命的人用雨傘做武器,也沒聽過推翻滿清時,有幾個人走去紫禁城破壞了城牆然後離去便自詡為「幹下推翻滿清之大業」。
( I3 A# a! p! ^2 W& Y9 v$ Ftvb now,tvbnow,bttvb

+ f) i5 h2 M5 Qtvb now,tvbnow,bttvb誠然,沒有領袖,各有各做,即使不論有沒有鬼的問題,這種事就遲早發生,而且也一定算到大多數人身上。各有各做,大原則是要守的,和平手段和不擇手段是完全相反的兩條路,不可能得到共識,兩條路是應該徹底分裂,互不牽連,免得互相攻訐,弄得今日的局面。0 O" ~; G3 |* I  S$ r+ d" ~
& x0 H" ]8 V" k$ e1 @" q8 B0 P, n

2 }+ Y0 w2 @2 c' fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。庫斯克:政府最期待的畫面出現了
+ T2 A) D4 x/ C+ b5.39.217.76
5 H1 R/ `7 f- X# j5.39.217.76
2 ^& E: ?2 X9 i* E' K  b6 f
昨日政府建議立法會興建永久鐵欄,話要防範襲擊,晚上就有人拿鐵馬撞爆立法會玻璃(報導)。政府果然料事如神。
4 \- n+ e; e2 i& r' U# t5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb" Z1 o* l& [2 b+ |
要爆玻璃衝,9月底者10月還有些少可能,尋日就變成盲衝的完美示範。話說回來,9月和10月的時候,抗爭的市民是靠爆玻璃衝來爭取社會支持的嗎?抑或是他們以身體抵擋警察和黑社會的暴力來爭取社會支持的?
# ]) w  p) @/ k' Z' t

8 F) g( H) Z# ^9 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。保安局連PS的爆玻璃相片也要使用,說明他們有多需要這畫面。現在他們最期待的畫面出現了,政府可以拿出來作為支持鎮壓的「證據」,CCTVB可以狂loop三日,東方太陽星島可以大造文章。真係多謝晒。tvb now,tvbnow,bttvb  S( U) {4 S$ `* ^" m9 _

2 s! X; _- ]1 s  ~$ v+ s0 O# |$ K* N我就當那些人不是鬼,但那肯定是昧於形勢。他們想升級行動,但問題是沒有足夠的人數跟上,人們也沒有足夠的心理準備跟他們拿鐵馬撞爆玻璃。
9 A1 B) ~3 p6 v% L公仔箱論壇

  R+ }& y: d9 g0 }" F$ W公仔箱論壇人問台灣太陽花強行衝入立法院大家叫好,但為什麼爆門衝立法會人們會反對,這是不是雙重標準?答案很明顯--人家太陽花學運是在民氣最盛的時候,一口氣數百人衝進去(還有立法院長裡應外合),我們根本沒有這條件。就算你要創造條件,也不是在深宵時分,人數不多,而且其他集會者沒有心理準備的情況這樣做。公仔箱論壇5 w" e: Z. t6 M& e

9 Y6 M; G+ q9 x' ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大家去看看現在有些人在總動員支持破門,記住就可以。道不同不相為謀,也不需要怕被洗版攻擊而噤聲。公仔箱論壇: @$ `! C4 a- n' [0 T& l( \/ g8 K
+ Q5 m2 I4 p, g, k; R6 l. O4 f
支持行動的朋友可以圍攻我,可以開post插我,可以block我。我無所謂。必須講的我就會講。也許有人認為我是和理非,我其實也中過胡椒噴霧和催淚彈,幾乎天天去現場,而不是坐在家中點評天下。
7 m2 a" W9 L* Q5 ~4 y* }. c
5.39.217.76/ V: D1 M! V/ n) [+ U" J8 x
% w0 B# {  O7 v1 T
公仔箱論壇+ m% N9 g: i) i. o+ c
學聯:團結一致保持冷靜 莫忘初衷堅持到底
. x) O4 n1 [: Z. ]. PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A% C  r" K% G. Q/ q1 Q, x7 m7 w
學聯就部分示威人士衝擊立法會之回應
# a5 G' G1 [2 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb. b3 X7 A* }! c% B8 W, c
今天凌晨,立法會外有示威人士以鐵馬衝擊立法會大樓玻璃幕牆及石屎板,數人更一度衝入大樓,意圖封鎖立法會出入口。香港專上學生聯會(學聯)理解市民在佔領五十天後,對政府毫無回應的憤怒積怨。是次行動乃政府漠視民意的其中一個後果。我們重申促請政府:勿再拖延港人對真普選的訴求。
, z& e& V$ R% |' c1 C7 Ttvb now,tvbnow,bttvb

; ~/ n: w4 G: O" ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而,我們尚未完全理解是次行動的象徵意義。部分人士反對的《2014年版權(修訂) 條例草案》,現正處於二讀法案委員會階段,其表決並不在今天立法會原訂議程。針對目前政改困局,政改二輪諮詢未啓,具體方案並未完備,遑論表決。當下佔領立法會,並未能體現行動原意。如果要癱瘓立法會,促請議員加強拉布力度,議會內外抗爭互相配合,也是方法之一。同時,帶頭人士衝擊過後又四散,並不負責任,實非大家所願見。5 c5 q' J. W! v, y

; Q2 N0 ]& y7 \! [* Z0 E* p一直以來官員對市民的訴求敷衍對待,置若罔聞,陷民不義,將公義訴求,當次貨處置。近來學子北上,入境通行証件更遭無理註銷,關對話之門,閉溝通之戶,才令佔領者憤懣無奈。5.39.217.764 t, [6 l7 C& b. ]7 P& \+ l$ K6 k
tvb now,tvbnow,bttvb4 I& Z4 g: c( V, D
曾經自居「行之正道」的梁振英政府,如今瑟縮門常閉的高堂深戶,不斷採取拖字訣,希望見到佔領人士焦急衝動,出現未盡協調的行動。我們必須保持冷靜澄明,恪守和平理性非暴力原則,繼續堂堂正正、光明磊落的公民抗命。切忌中政府圈套,貽人口實,增加政權抹黑運動的話柄。公仔箱論壇3 Z9 R9 E& ?: p3 O

1 w/ H- Z5 v3 V" \2 ^5.39.217.76「豈曰無衣,與子同袍」,運動至此近二月,我們從罷課晚夏,留守至峭寒初冬。天氣或漸凍,熱血猶未冷。面對高牆和警棍,我們更需要團結精誠,而非盲目燥動。為了收集佔領者的想法,不同團體已經建立了多重溝通的渠道,廣納八方意見。哪怕長夜再深,前程迢長路遠,學聯會與香港市民攜手同行,直至勝利的彼岸。
6 F  Y; `: }) N+ n5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s- _7 K# F/ Y# }2 u2 L  t

$ k! \" q5 P4 O公仔箱論壇香港專上學生聯會TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {  ^4 M- c6 n
2014
1119
  
返回列表