返回列表 回復 發帖

[時事討論] 范析852│假目的出師乏承擔 暴力衝擊立會勢難正名

范析852│假目的出師乏承擔 暴力衝擊立會勢難正名公仔箱論壇) p" F2 I1 S- }) ]" c' f
' W3 C$ u( X% Z& e; ~% \- ]% ~
公仔箱論壇, H5 J" N* |: \! _

: P% H' N& U* h5.39.217.76
) U! n5 f$ d( A# y* n$ q6 M今日凌晨有示威者暴力衝擊立法會大樓,令已持續了53天的佔領運動蒙上污點,以至隨時予人口實。事發後各方紛紛質疑行事者的動機,甚至揚言要「捉鬼」,奈何誰人也不是誰人「肚裡條蟲」,所以「邊個係人邊個係鬼」,最終恐怕還是難有足夠證據支持。公仔箱論壇" D' o6 ^  ?9 r: R& J  o2 d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h# D4 J* C6 g7 s
《852郵報》早前已曾發表文章,分析今次事件令人七大疑惑之處,即使是人民力量及社民連,也公開要求策劃者站出來解釋,為何未先查證,立法會今日會議審議「網絡23條」本為謠傳,即行訴諸衝擊,否則猶如懦夫。泛民「飯盒會」議員亦強烈譴責,這次衝擊對雨傘運動造成負面影響。1 P8 S0 P: ^& L$ q* h  J. f! e

$ y6 t. _% t3 L, R( l5 q% ?( @5.39.217.76必須指出,是否應該衝擊、是否應該把矛頭指向立法會,以及是否應該進行公民抗命,都是佔領者的個人選擇。至於使用暴力,撇除今次佔領運動標榜「和平非暴力」,運動本身的目的既是要爭取一個更文明民主的社會,對暴力說不,也實是理所當然。雖然雙學都未有譴責今次暴力行為,但老范仍認為,佔領運動的「大會」以及佔領者本身,都應該明確表明跟暴力劃清界線的態度。
1 z% M! J9 ?' g, ], b公仔箱論壇
4 v2 p1 D7 n+ k6 J. z吳亮星主持財會不公引發6月衝擊
( N9 D/ A* d: z- u( q
' A: n& i! g  d; j+ k但無論如何,令人遺憾的是,如今已有人把今次衝擊,跟6月立法會財委會審議新界東北撥款期間的衝擊立法會事件,以及雙學9‧26晚突襲衝入公民廣場的事件相提並論,提出「點解你哋衝得,現在又來批評」的指摘;但兩者之間,從行動本質到目的,以至衝擊後的處理,其實都有著天壤之別,不應混為一談。
. q2 V- n: |; K" Y5.39.217.76
& P  T$ R8 a' n- M# D9 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須知道,今年6月,是因建制派的主席吳亮星,主持會議時屢次無視議事規則,令撥款勢被粗暴通過,早前已先觸發部分新界村民「佔領」過立法會大堂;但後來吳亮星變本加厲,最終才觸發衝擊。在如此前提下,還可說是出師有名,期望藉奪回議會的方式,將矛頭指向失去自殘監察功能的立法機關(雖然方式仍是值得商榷)。$ c8 r( x" r. K+ Q1 e

4 x3 O' b# q0 {0 R- v' gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然,仍有人會提出,現時立法會因制度上的扭曲,早已令議會失效,但衝擊人士仍須解釋,為何選擇在凌晨沒有立法會會議的時間,忽然號召衝擊,又在明知缺乏在場佔領市民響應,勢難持久佔領立法會大樓下依然行動,連他們自己也在衝擊成功後,也自動棄守把立法會大樓讓回給警方?
% c! O. m- h7 f; L4 n1 s' u& a4 Y5 b" `- x/ L6 S
奪回公民廣場者願承擔罪責
3 e! Y3 _# ~9 Y! z公仔箱論壇
/ L8 Q, P2 Q( \5.39.217.76至於奪回公民廣場行動,無論從性質到方式,更跟今次衝擊立法會相差甚遠。tvb now,tvbnow,bttvb0 X& g6 ?- M6 N* ~! f* z* p( }
首先,奪回公民廣場,是雙學自行組織的行動;當天老范在現場目擊,在學民思潮召集人黃之鋒一聲號令,然後自己衝入廣場後,即有雙學義工不斷廣播,向準備響應的在場人士提醒法律責任,未成年者更要再三考慮,但今次衝擊立法會,明顯沒有這種負責任的「配套」。
1 D! c3 m- ]# R) S
" O; `. ]' t0 {5.39.217.76更重要的是,當天重奪公民廣場的人士,既沒有蒙面,事後亦願意留守現場,承擔刑責接受被拘捕及檢控的後果。昨晚有份拿起鐵馬打碎玻璃,甚至走進了立法會內的人士,除了暫時被捕的6人外,他們此刻又身在何處?5.39.217.762 N( u# v' w/ T% [$ ~

- q1 X! _  I3 m  N, h6 w& ^: otvb now,tvbnow,bttvb最後,有支持今次衝擊人士,反駁有指控稱他們事先未爭取其他在場人士的支持就貿然行動,情況猶如當初佔領人士佔領夏慤道、銅鑼灣及旺角。但後者其實當初都是因警方拒絕放行,又或是逃避催淚彈後,在被動情勢下其後才作出佔領行為。但今次衝擊立法會,卻是明顯主動出擊,何況還要用上暴力。公仔箱論壇! v, f9 a: Y" l/ ]# [) K- `/ ]

# ?" ?1 F5 H, D2 L. Z% ?整場雨傘運動,總不時出現一句四字口號「勿忘初衷」,旨在提醒佔領人士必須時刻恪守和平非暴力性質,以及要爭取真普選的目標。當有行動是用上謊言等欺騙手段來煽動群眾,其實也只會淪為不義當權者的同路人,以至在毀掉運動之前,先會把一個人毀掉。8 J0 j' r3 Y9 A9 A2 z" s$ W

; i3 N0 @4 _+ H) v5.39.217.76(撰文:范中流)
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
葉一知:如何為這種行為辯護
9 w( X+ }: Q$ t5 v2 a1 }, a公仔箱論壇
/ M6 \$ Z5 P+ \# h8 B4 a7 G
昨晚有人打破幾塊立法會大樓的玻璃,網上立刻熱烈討論起來,觀點各有所持。有說,黃絲帶把「同路人」罵得狠。為什麼黃絲帶對昨天的衝擊如此憤慨呢?甚至可能比藍絲帶更恨呢?
% x+ ?& {# ]8 O8 y6 @) ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76' r' v8 b0 ?/ Q' O
當大家不斷用「之鋒衝又得」、「旺角銅鑼灣都是衝返來」辯護,其實就是將運動所有特質抹去,只留下「衝」一個字,然後偷換概念成「衝就是為運動好」。如果這種說法成立,警方也可以說,為什麼在世貿時用催淚彈就可以,在928用就不能?
9 \: S5 T$ J; B. \公仔箱論壇
公仔箱論壇6 b6 X! g2 t5 ]. R  S
顯然,由928開始,所有衝,都基於非暴力,而過去一個多月,運動得以被人稱頌,也在於非暴力的衝。《時代雜誌》那幅相,並非一個人舉遮擊打警察,而是在煙霧下舉起雙手,以示平和,不惜犧牲也要追求目標,把目標煉得純粹,難以令人質疑。5.39.217.765 h# Y- @1 D( n4 ?3 W$ h

, }3 b1 y# I% ^, S5 u" o& M7 c: H直以來,長達兩三分鐘的暴力畫面,鏡頭都是對着警方,示威者只是弱弱的頑抗,因此得到了舉世的稱頌,也令運動得以持續而無人敢輕率清場的重大原因。衝公民廣場,衝出馬路,都不涉那種程度、刻意的刑事毀壞。「旺角都可以衝返來」,對,但霸路和刻意刑毀是完全不同的概念,公民抗命從來不包括刑毀,所以旺角一架九巴在佔領多天後仍然完好無缺,運動才得以繼續。如果佔旺第一天,這架巴士便玻璃全破,你認為以後還能號召這麼多人加人嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?( ~* o* T1 D  B! R  N$ [
+ v% A, ?6 ^! A9 a/ i3 u
前《光明頂》請了一個六七暴動坐過牢的人做嘉賓,他對陳健民稱六七暴動的人為暴徒,非常憤怒,並要求道歉。但六七暴動是不可能洗脫「暴動」兩隻字,因為當中部分參與者向平民施用了暴力,而最錯的一步,就是燒死了林彬,整場運動就永久定性為暴動,你不能說你其實不贊同燒死林彬,你不是暴徒。要摧毀一場運動,燒死一個林彬便夠,不需要多,運動就永遠跟燒死人掛勾而成暴動。同樣道理,我們對文革那些以「我無知所以幹下了這種事,所以是無罪」的辯護嗤之以鼻。(為免畀人抽水,話我認為打爛立法會玻璃者將會燒死人,我要重申,這只是類比,六七暴動是由暴力對待警察升級做殺平民,雨傘運動則由和平升級為刑毀,結果都會令性質轉變)
! d9 G5 k. R3 V4 w# y6 ]/ s/ o
, F1 c. `) ]1 a; N那天,當我見到藍絲帶空群而出打人,高興得很,因為所有支持藍絲帶的人都變了支持暴徒了,都變成傻仔了。可是,今早起來,大家一看新聞,在那長達兩三分鐘的片段中,黃絲帶也肯定變成暴徒了。而我想不到怎樣維護這種行為?我完全唔識辯護。
, ?7 W, N; M9 z1 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

- o9 t! \. a; L& Q) Ctvb now,tvbnow,bttvb有人說這是行動升級,但當支持佔領的人數正在下降,將行動升級至刑毀,這其實是升級還是降級呢?做每一件事,確沒有可能得到全部人支持,但完全不得民心,又憑什麼打下去?暴力革命可以完全不講民意,因為打下去靠的是軍事實力,而非民望,但這不是暴力革命。劉備為什麼要裝好人,在新野攜民渡江?因為他沒有軍事實力,他需要民望,有民望才能招納人才,因此要賭一賭。
1 U. k( j- o; V0 J( ^3 ~; _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N4 M2 t. x. m
有些人又會用「暴力革命」來為這件事辯護。先不說香港人是否接受,但我從來沒見過暴力革命的人用雨傘做武器,也沒聽過推翻滿清時,有幾個人走去紫禁城破壞了城牆然後離去便自詡為「幹下推翻滿清之大業」。公仔箱論壇  p3 B# B  P1 z. E' v

9 S" f/ h) n$ R- n& k誠然,沒有領袖,各有各做,即使不論有沒有鬼的問題,這種事就遲早發生,而且也一定算到大多數人身上。各有各做,大原則是要守的,和平手段和不擇手段是完全相反的兩條路,不可能得到共識,兩條路是應該徹底分裂,互不牽連,免得互相攻訐,弄得今日的局面。
) h+ M: {, w# X7 T/ l! r1 X. Utvb now,tvbnow,bttvb

" ~( d, Z; d  t! G$ M! m4 P

% |# Z! d. z- d! H3 K; L; |公仔箱論壇庫斯克:政府最期待的畫面出現了5.39.217.765 x! q6 @! r% x7 X  B! R* R! i' j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~( R' i+ H, ?+ t3 Z

# T6 o0 U8 ?) F$ j% {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨日政府建議立法會興建永久鐵欄,話要防範襲擊,晚上就有人拿鐵馬撞爆立法會玻璃(報導)。政府果然料事如神。
& u# ~. M- @- ~; g# i6 mtvb now,tvbnow,bttvb

' P( _& U0 m: T+ {要爆玻璃衝,9月底者10月還有些少可能,尋日就變成盲衝的完美示範。話說回來,9月和10月的時候,抗爭的市民是靠爆玻璃衝來爭取社會支持的嗎?抑或是他們以身體抵擋警察和黑社會的暴力來爭取社會支持的?
9 J8 u' y' @9 A+ p4 l. C

/ T( P( a. B0 ]* ]保安局連PS的爆玻璃相片也要使用,說明他們有多需要這畫面。現在他們最期待的畫面出現了,政府可以拿出來作為支持鎮壓的「證據」,CCTVB可以狂loop三日,東方太陽星島可以大造文章。真係多謝晒。3 F# F& \9 \, j0 F/ h+ G

  `  p, D; c- |4 G* w我就當那些人不是鬼,但那肯定是昧於形勢。他們想升級行動,但問題是沒有足夠的人數跟上,人們也沒有足夠的心理準備跟他們拿鐵馬撞爆玻璃。2 ]' }* D! \5 g* k

4 t/ X  H  I5 {. A- [3 K; n* n( V0 ^tvb now,tvbnow,bttvb人問台灣太陽花強行衝入立法院大家叫好,但為什麼爆門衝立法會人們會反對,這是不是雙重標準?答案很明顯--人家太陽花學運是在民氣最盛的時候,一口氣數百人衝進去(還有立法院長裡應外合),我們根本沒有這條件。就算你要創造條件,也不是在深宵時分,人數不多,而且其他集會者沒有心理準備的情況這樣做。
% c8 j7 `- }3 t: X3 V6 Y

5 K3 U* s4 M/ A+ S$ l5.39.217.76大家去看看現在有些人在總動員支持破門,記住就可以。道不同不相為謀,也不需要怕被洗版攻擊而噤聲。
2 T6 `! ?; z1 {: u4 h公仔箱論壇

) B; J2 D3 b9 D" ]4 L7 f* ?支持行動的朋友可以圍攻我,可以開post插我,可以block我。我無所謂。必須講的我就會講。也許有人認為我是和理非,我其實也中過胡椒噴霧和催淚彈,幾乎天天去現場,而不是坐在家中點評天下。
2 Z1 t8 H8 _6 V- v5.39.217.76

" I+ W, Y4 e, ^
( W- G% u4 T% g8 G: m& Rtvb now,tvbnow,bttvb
4 E4 B, {, F1 m( f9 S+ S6 i4 h
學聯:團結一致保持冷靜 莫忘初衷堅持到底
5 u) A, A0 o: O; d5 Y/ n' ^
* s! f4 L' ]3 jtvb now,tvbnow,bttvb
學聯就部分示威人士衝擊立法會之回應
% i/ V' p8 B' q

# t( w& @' |1 u5 L3 f) }今天凌晨,立法會外有示威人士以鐵馬衝擊立法會大樓玻璃幕牆及石屎板,數人更一度衝入大樓,意圖封鎖立法會出入口。香港專上學生聯會(學聯)理解市民在佔領五十天後,對政府毫無回應的憤怒積怨。是次行動乃政府漠視民意的其中一個後果。我們重申促請政府:勿再拖延港人對真普選的訴求。公仔箱論壇. w  j# R0 k  W; h0 j; H, ^/ |
/ P- c$ x( W1 Z+ p0 |, P
然而,我們尚未完全理解是次行動的象徵意義。部分人士反對的《2014年版權(修訂) 條例草案》,現正處於二讀法案委員會階段,其表決並不在今天立法會原訂議程。針對目前政改困局,政改二輪諮詢未啓,具體方案並未完備,遑論表決。當下佔領立法會,並未能體現行動原意。如果要癱瘓立法會,促請議員加強拉布力度,議會內外抗爭互相配合,也是方法之一。同時,帶頭人士衝擊過後又四散,並不負責任,實非大家所願見。
) q4 H# L8 z4 @1 d( }# Y2 `1 s5.39.217.76

; Q! e. s* q" L/ ^一直以來官員對市民的訴求敷衍對待,置若罔聞,陷民不義,將公義訴求,當次貨處置。近來學子北上,入境通行証件更遭無理註銷,關對話之門,閉溝通之戶,才令佔領者憤懣無奈。
" J8 v1 K5 b1 s+ V

% ^$ Y9 G7 O) K2 ]曾經自居「行之正道」的梁振英政府,如今瑟縮門常閉的高堂深戶,不斷採取拖字訣,希望見到佔領人士焦急衝動,出現未盡協調的行動。我們必須保持冷靜澄明,恪守和平理性非暴力原則,繼續堂堂正正、光明磊落的公民抗命。切忌中政府圈套,貽人口實,增加政權抹黑運動的話柄。公仔箱論壇( c8 _7 X; ~/ W# N1 |9 }* m

" z8 ^' f7 `- \" {5.39.217.76「豈曰無衣,與子同袍」,運動至此近二月,我們從罷課晚夏,留守至峭寒初冬。天氣或漸凍,熱血猶未冷。面對高牆和警棍,我們更需要團結精誠,而非盲目燥動。為了收集佔領者的想法,不同團體已經建立了多重溝通的渠道,廣納八方意見。哪怕長夜再深,前程迢長路遠,學聯會與香港市民攜手同行,直至勝利的彼岸。公仔箱論壇  c# m, b6 y8 j! U

' t& a* m2 f, U) g: K5.39.217.765.39.217.762 I6 S" k4 P6 |8 u2 E8 L+ j  g
香港專上學生聯會7 Y5 F' S/ l3 ?# ]' W, J( \( t" v
2014
1119
  
返回列表