 x: D. ^5 o* W
11月19日電／投票日逐漸接近，各地選情加溫，首善之都台北市尤其如此。國民黨榮譽主席連戰為兒子連勝文輔選時，指稱對手柯文哲是“官三代”，是來自於“替日本人做官的家庭”，更以“混蛋”二字批評對手的權貴平民之說是分裂社會。此言一出，立刻成為新聞焦點，引發各方論戰。 5.39.217.767 e1 I: |3 k; p, r8 v! g* W3 i
: M X' W( u( C! m8 [0 n- ? 中國時報社論指出，從議題設定的角度來看，連勝文陣營成功搶到了媒體版面，問題是，這對國民黨的選情有利嗎？恐怕未必。眾所皆知，連勝文支持度不高，一部分原因在於藍營選民欠缺站出來表態支持的充分理由，任何輔選策略，都必須緊密扣緊此一核心。連戰之論，或許是想強調民族大義、忠奸之別，乃至於統獨之分，大方向是否正確仍待討論，但是他批評柯文哲的祖父曾改日姓“青山”，以及擔任過殖民政府的官員，卻未必高明。坦白講，這些指述即便屬實，也難以牽扯柯文哲本人；至於“混蛋”用語，雖然原意是批對手分裂社會的行徑，但是在選戰紛擾中，很難不被認為已經是人身攻擊，反而可能引起選民反感。連戰愛子心切令人難以苛責，但從理性出發，連戰這招，力道勇猛有餘，方向未必正確。 5.39.217.76& j, j( q: k* t5 W/ r+ y* @. D# l/ j
5.39.217.767 }( a9 o2 L5 o! M0 v+ w0 p
兵法有雲，“善勝者不陣，善陣者不戰，善戰者不敗，善敗者終勝”。當形勢有利己方，得到勝利並不難。劣勢者如何保存實力，敗而不亂，乃至於敗中求勝，方是至難的考驗。可惜的是，台北市這場選戰，連勝文陣營不善勝、不善陣、不善戰，選舉策略一路失誤，致令原本藍軍必勝的台北市長選舉，走到兵潰之局，已令人不可思議，在投票前的最後關頭，卻引發撕裂社會的議論，不但對選戰無助，更可能變成對連勝文危如累卵選情的最後重擊。 公仔箱論壇, W4 Y/ w( W6 l# e% b) k
9 B/ r( m/ F7 n/ q 平心而論，柯文哲也曾罵人混蛋，也不時對他人進行貶謫人格式的人身攻擊，柯陣營打這場選戰，一路上對連勝文貼“權貴”標籤，說穿了，也是一種對連勝文前人的清算。但柯文哲可以做錯的事，並不表示連陣營也可以。當連戰複製柯式策略，等於告訴選民，我和柯文哲是一樣的貨色，“你清算我的祖先，我也清算你的祖先”，其結果反而繼續削弱連勝文本已脆弱的選情。連陣營似乎不明白，在低迷的選局中，還有選民仍堅定支持連勝文、反對柯文哲，就是因為對柯文哲人格特質的不信任。複製柯文哲的“苛言”模式，不會因此拿到更多選票，反而失去部分支持者的向心力。
Q. o3 j2 W4 U$ k9 j' ?2 R% r, \& X5 H" X9 s; }# n6 K; Y* g3 h
* j4 q& I/ P, A" F! B$ i5 A5.39.217.76連勝文選情低迷，打危機牌是召喚藍營支持者歸隊的最後策略。但危機牌的操作其實是兩面刃，訴求得宜，可以增加危機意識、凝聚支持；若訴求太過，則會讓選民有被恐嚇的厭惡感，更會製造社會對立，拿捏必須謹慎。以過去幾天國民黨在台北市採取的最後策略為例，不管是周美青與蔡依珊同台；馬英九為化解連勝文“大明王朝說”刺傷挺馬派的感情，說出他“不介意”。這幾波作為，都有助於凝聚台北藍軍團結。當然，效果多大還有待觀察，但自選戰開打，連陣營選情長期陷入陰霾，卻是難得首次露臉的陽光。
% Y- Z% `6 N5 N, Q+ g- ]; Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 ?- y- M) {1 T' q, B X* g6 b
陽光只照射了3天，就被連戰一席炮火打熄。危機感的訴求有何時、如何、何人的3個面向。從時間點言，選戰已近尾聲，此時訴求危機是此其時矣；如何指的是程度問題，過猶不及，把台北市長選舉訴求為“中華民國”的存亡選擇，很難觸動民眾的共鳴，缺乏說服力，而人身攻擊式的言語則更會激起反感。5.39.217.769 k) x7 i) c4 N. }: ~, }) n% I3 B4 V
; J" z$ J. c2 _6 N8 E4 Z5 O+ R! O
至於由何人訴求危機也非常重要，連勝文一直以來選情最大的負面因素，也是在網路上被調侃最凶的就是，動輒被人冠以“靠爸”與“媽寶”，坦白說，這樣的攻詰對連勝文不厚道也不公平。但若從選戰的角度來看，既然“靠爸”、“媽寶”變成了一個現實負數，候選人陣營就應知道“勿攖鋒芒”，選戰的最後階段衝刺，實不應由連戰與連方瑀舉起危機大旗，坐實鄉民加諸在連勝文身上“靠爸”與“媽寶”的負面形象。 5.39.217.76 m8 q: R+ l0 o. }6 a
公仔箱論壇# l& Z6 ^7 s; w0 D# D; M1 u2 u# `& F
選戰進入倒數計時，對候選人與選民我們各有一個呼籲。在對候選人的部分，就算已經落後，更要讓選民看到候選人臨敗不亂的鎮定，善敗者能否終勝，挑戰仍钜，但至少留下優雅的姿態。說得更現實一點，如果連優雅都做不到，還有可能反敗為勝嗎？ 公仔箱論壇& O j) T7 M! U" O# _
: x' U, I- X* f0 g. F1 K 就選民而言，最後的選擇還是應回到候選人本人的能力與性格，以連勝文來說，在選舉策略上失誤，這當然也可構成市長能力的扣分項，但另一方面，柯文哲的人格特質與能力也應被對比式的進行評價。哪一位候選人有能力持續台北市的繁榮與發展？哪一個候選人擁有足為首都市長的人格特質？這才是真正的取決重點。 |
發表於 2014-11-20 07:11 AM
| 