別以「中立報道」作擋箭牌公仔箱論壇* K, \" G! [ r" X! W2 j
（無綫新聞部一員工）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N) j# o3 b% X
5 |4 o1 g; E" q$ \+ m" {tvb now,tvbnow,bttvb' s( u& G3 _" |$ @1 t. @, j
算賬，從來不用留待秋後。/ h* T8 h( a7 b2 ?
tvb now,tvbnow,bttvb7 \/ @9 W% s% @! H7 O+ U! I" C r
近日在新聞部內，由編到採，種種不合常理的調動和安排，不論管理層搬出怎樣的「理由」，卻無法不叫員工相信，這就是對當日「拳打腳踢」編採決定及聯署行動，最赤裸裸的秋後算賬。
- Q) C7 e) e' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ N1 }; M4 N+ Y1 }這次爭議的觸發點，是當日播出七警涉嫌毆打示威者的報道，當中對事件經過的描述，管理層與編採人員的看法南轅北轍。但更深層的原因，是管理層長期以來在新聞處理上的偏頗，這才是矛盾的根源。
1 R* h4 ]/ I n- [
0 ^: a% T' j6 ^" G) f公仔箱論壇可以想像，管理層對於「偏頗」的指控，定必深痛惡絕。中立、客觀，是管理層經常掛在口邊的新聞標準。然而，作為負責執行的一分子，切身感受的卻是另一回事，中立往往成為模糊視線、含混其詞的擋箭牌。
4 G' p1 X8 L. I) j& m6 Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# f, z8 e9 @& C' p1 G, z" y( ^
以近期的佔領事件為例，管理層明令不可引述集會人士的「呼籲」，諸如呼籲市民到佔領區，避免成為集會一方的傳聲筒，以保中立；但對於警方和政府「呼籲」集會人士離開，卻幾乎每次也照報無誤，所謂「中立」，好像忽然就消失了。
) u7 [: z) D7 m* ]8 e# I$ S5.39.217.76, M9 M; h. T* p9 k
又例如，反佔中支持者誤稱「周融」為「張融」，片段播出後卻被勒令刪除，據講是受訪者不適應鏡頭，要避免醜化。問題是：這位成年受訪者思路清晰、說話清楚，既然其言論並非移花接木，難道不是對公眾判斷事件的有價值資訊？
1 f4 @; Q. V7 f X& P: H公仔箱論壇公仔箱論壇5 z; p1 J4 o3 t% V, b4 m$ c
而另一邊廂，佔領人士常以「留守」自居，管理層一律禁止在報道中採用有關字眼，必須改用「留下」，因「守」字帶「防守」之意，有正面意義。
* {, ?2 B) Y0 K6 }公仔箱論壇) ?4 c! u" p' P1 _+ S. T* a G
一方不能美，一方不能醜，這就是管理層的「中立」嗎？
# c* ?8 g. g2 v至於今次爭議，誠如新聞總監袁先生所言，他對電視台的一切新聞成品，握有最終決定權。但這並不代表可扼殺前線人員應有的個人專業判斷。外界對於事件描述是否準確、是否涉及法律問題，有不同看法，但任誰也無法斷言，當日前線人員的判斷出錯。$ N# D5 J T9 |0 z
tvb now,tvbnow,bttvb9 j# W Z0 P1 g1 K f
若然管方認為員工有違公司規定、有悖新聞原則，大可光明磊落、理直氣壯地予以處分。然而，今天我們看到的，卻是毫無原因的投閒置散，這充份反映了管理層的虛怯，自知無法以理服人，便改以藏頭露尾鬼鬼祟祟的手法，對「不聽話」的員工殺雞儆猴。秉持新聞專業的前線人員，求是求真，今日為何卻換來如此對待？
d- ^9 K6 [" w! u0 Gtvb now,tvbnow,bttvb
Q+ w/ `0 M- K' N# Z* R% n7 s- I公仔箱論壇曾幾何時，無綫電視新聞代表着行業的最高標準，時至今日，人人喊打，原因不言自明，惟有關人等卻仍可安然自若，繼續躲在虛偽中立的盾牌背後，為所欲為。較之今天民望持續低迷的行政長官梁振英，仍獲北大人堅定支持，何其類同？或許，極權的嘴臉，大致相近。; b* B ^1 t: c6 ^3 q& {
5.39.217.76. S1 Q6 v$ w' D
作為一名小員工，面對有權者，可做的或許不多，也不知下一個觸碰到管理層那神聖不可侵犯「禁區」的，會否就是自己。我們只好相信，公眾的眼睛是雪亮的，而歷史從來不會忘記作惡者的名字。
+ U* C* q: Y. g0 P7 _; }5.39.217.76/ {3 B- W- ^* Y6 v1 Z
無綫新聞部一員工
, T) F: Z; p; Y3 U' {5 G公仔箱論壇5.39.217.76# {2 j+ G4 y8 E6 _! H
|
發表於 2014-11-18 07:50 AM
| 