別以「中立報道」作擋箭牌5.39.217.76/ R4 o2 Q$ i. D
（無綫新聞部一員工）" H; o& r6 E5 B# q
6 ~2 n9 S5 y) i* z+ j5.39.217.76
& w0 X' ~$ w- X2 k公仔箱論壇算賬，從來不用留待秋後。
9 ?9 f( ~) C4 H
# {# N, a& H6 ?: c0 h k公仔箱論壇近日在新聞部內，由編到採，種種不合常理的調動和安排，不論管理層搬出怎樣的「理由」，卻無法不叫員工相信，這就是對當日「拳打腳踢」編採決定及聯署行動，最赤裸裸的秋後算賬。
; E# @; j% v& b9 @& M* qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% y3 L" V2 W) h! V7 D. A
這次爭議的觸發點，是當日播出七警涉嫌毆打示威者的報道，當中對事件經過的描述，管理層與編採人員的看法南轅北轍。但更深層的原因，是管理層長期以來在新聞處理上的偏頗，這才是矛盾的根源。
' l6 Z2 G4 S9 P( n9 i5 v公仔箱論壇公仔箱論壇" D# ]8 A$ a# S# l' U/ u
可以想像，管理層對於「偏頗」的指控，定必深痛惡絕。中立、客觀，是管理層經常掛在口邊的新聞標準。然而，作為負責執行的一分子，切身感受的卻是另一回事，中立往往成為模糊視線、含混其詞的擋箭牌。5.39.217.76# I+ b7 z: Q/ K
7 z' t! ~: L' l% |# F1 y' J5.39.217.76以近期的佔領事件為例，管理層明令不可引述集會人士的「呼籲」，諸如呼籲市民到佔領區，避免成為集會一方的傳聲筒，以保中立；但對於警方和政府「呼籲」集會人士離開，卻幾乎每次也照報無誤，所謂「中立」，好像忽然就消失了。tvb now,tvbnow,bttvb/ P) A$ e$ R4 J/ D4 b
7 _5 D7 `6 Y, ~& Y% s* N3 f }
又例如，反佔中支持者誤稱「周融」為「張融」，片段播出後卻被勒令刪除，據講是受訪者不適應鏡頭，要避免醜化。問題是：這位成年受訪者思路清晰、說話清楚，既然其言論並非移花接木，難道不是對公眾判斷事件的有價值資訊？5.39.217.76% V& C8 M+ O- {4 Z3 U3 q' z
: o4 y- G1 Q- G而另一邊廂，佔領人士常以「留守」自居，管理層一律禁止在報道中採用有關字眼，必須改用「留下」，因「守」字帶「防守」之意，有正面意義。公仔箱論壇9 [8 x5 X: }# W, A/ @9 S
0 f5 P% M3 e8 Y) p. e2 j8 B: l
一方不能美，一方不能醜，這就是管理層的「中立」嗎？7 t* L) A( x4 x8 O0 q
至於今次爭議，誠如新聞總監袁先生所言，他對電視台的一切新聞成品，握有最終決定權。但這並不代表可扼殺前線人員應有的個人專業判斷。外界對於事件描述是否準確、是否涉及法律問題，有不同看法，但任誰也無法斷言，當日前線人員的判斷出錯。5 J! D! l% ]: ]1 K) I! E
! L" L2 [) ~! {% V$ R! l# A若然管方認為員工有違公司規定、有悖新聞原則，大可光明磊落、理直氣壯地予以處分。然而，今天我們看到的，卻是毫無原因的投閒置散，這充份反映了管理層的虛怯，自知無法以理服人，便改以藏頭露尾鬼鬼祟祟的手法，對「不聽話」的員工殺雞儆猴。秉持新聞專業的前線人員，求是求真，今日為何卻換來如此對待？- P+ c1 k( S& X9 Z+ u, k
' z, i: i$ i# z+ A5.39.217.76曾幾何時，無綫電視新聞代表着行業的最高標準，時至今日，人人喊打，原因不言自明，惟有關人等卻仍可安然自若，繼續躲在虛偽中立的盾牌背後，為所欲為。較之今天民望持續低迷的行政長官梁振英，仍獲北大人堅定支持，何其類同？或許，極權的嘴臉，大致相近。
2 K: x. q n5 d. D4 j! n: STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* y l- I: w5 J( {. S7 @0 F
作為一名小員工，面對有權者，可做的或許不多，也不知下一個觸碰到管理層那神聖不可侵犯「禁區」的，會否就是自己。我們只好相信，公眾的眼睛是雪亮的，而歷史從來不會忘記作惡者的名字。
- D3 v0 F# d3 E& H h+ F, w8 j* ?5.39.217.76
0 g. U# Q$ I5 Ltvb now,tvbnow,bttvb無綫新聞部一員工
) a& e# D0 Q l* M0 G公仔箱論壇5.39.217.76* R$ _! K, A" M; ~/ w# {
|
發表於 2014-11-18 07:50 AM
| 