尊重傳統 可用草藥 醫院敗訴原住民童患癌判決可拒化療% v4 ?/ f" Q1 `" H
4 D2 m6 j% ~% h1 j! C' ~: C, Y: q
公仔箱論壇2 p$ e7 S* @, h1 m- Z( b& F0 \
安省法院周五裁定，保護兒童會不能強迫患有血癌的原住民女孩接受化療。有律師認為，這個先例可適用於華裔家長，也可以讓子女接受中藥治療，而拒絕化療。
/ S: P" O2 A; h2 |2 I$ R! O( A公仔箱論壇4 }2 }7 W: {0 i+ M8 a2 u/ j
這名11歲女童原本在麥馬士打兒童醫院接受治療，但母親9月中止化療，帶女兒到美國佛羅里達洲，接受另類的草藥療法。院方要求當地的保護兒童會介入，強迫女童完成化療療程，但遭拒絕，於是入稟法院，控告保護兒童會及女童家長。Brantford法院的法官愛德華認為，這是原住民的權利，母親有權按他們的文化背景，選擇原住民傳統治療，女孩也不需要保護。法院的裁決將成為案例。
+ s1 L \+ ?- D; M0 ]( T6 X
$ x2 ~8 V+ G+ m' W律師曾啟榮周五接受A1中文電台時事節目《A1出擊》訪問時稱，法官是按兒童及家庭服務法，作出裁決。法官認為，女童的狀況未去到政府有權接管的層面，過不到那個門檻，因此認為女孩不需要保護。他解釋，若要拿走兒童，政府要有足夠理據，才能干預家庭事務。按法例規定，若兒童有需要受保護，政府就有權接管。而需要受保護兒童的定義是，父母沒有提供足夠的照顧、供養、管教及保護。: Y* r% U4 ?" k( V
/ l8 M" Q) Y1 Y2 k* W9 H曾啟榮又說，雖然醫院認為女童若接受化療，存活率約90%，但家長也有他們的價值觀，不想子女接受化療受苦，寧願她活得開心，這是一個道德上的難題，如何平衡家長及社會的價值觀。他指法院的門檻是，若家長的做法在社會上可以接受，法院就要接受，因為每次的裁決，都會成為案例。若法院定下的門檻太低，政府可以在很低門檻的情況下接管兒童，但若門檻過高，政府就難以接管兒童。
8 W! F ~/ K# s; B0 L- f9 L/ F4 n公仔箱論壇
6 I5 C/ W. p. D4 P" G) V4 k; b- I }不排除華裔援引案例公仔箱論壇2 }, k) b& p/ P9 F5 a7 v0 m# u1 U
1 r4 [3 @! z' L曾啟榮又說，由於裁決成為案例，不排除華裔家長日後也可讓子女接受中藥治療，拒絕接受化療，就算告上法院，也有機會出現周五的勝訴裁決。但這只是初審法院的裁決，若醫院上訴告到上級法院，日後一但去到加拿大最高法院，就會用人權憲章的理據去打，裁決有機會推翻。他估計，醫院未必會上訴，因為既然法院已有裁決，醫院也要考慮是否繼續用資源去上訴，剝削照顧其他人的資源。 |
發表於 2014-11-15 11:17 PM
| 